金阿波罗公司董事长许清光向媒体发表声明,称黎巴嫩爆炸寻呼机不是在台湾生产 视频截图再者,从法律面来看,金阿波罗根本不可能置身事外,因为授权需要符合信息安全管理办法,以及CMMC标准(Cybersecurity Maturity Model Certification,网络安全成熟度模型认证)。依法规,授权厂与买方之间必须有严格的管理程序和风险评估,授权厂有权利与义务监控买方的设计与制造过程,以免买方违反国际制裁,或用于军事用途等规范。而金阿波罗显然对法规毫无所悉,或基本无视,事发后,也拿不出可供其卸责的相关合约条款,以证明其符合安全程序。换言之,黎巴嫩政府完全有权控告金阿波罗,也应该这么做,让国际司法机构介入调查。讽刺的是,“低科技公布袭击”事件立即让美国“清洁网络”倡议者借机强调了其合理性,而加入此一倡议的台湾,却引发了“不清洁”的疑虑。这是另一种可能,即台“经济部”所声称,金阿波罗的寻呼机是在台湾生产制造,只是并未出口至黎巴嫩,“台湾制造”也不具备爆炸造成死伤的可能性。台“经济部”的说法与金阿波罗相矛盾,后者想完全撇清,前者则承认是台湾制造,但“出口后遭改装”。此一矛盾,显示台湾当局不希望国际社会怀疑台湾制品“不干净”,而金阿波罗的“贴牌”撇清之说,却凸显了台湾制品的重大安全漏洞。个人深切怀疑“凶器”是在海外遭改装的说法,倾向认为爆炸物是在生产过程里就被置入,因为改装5000台呼叫器,工程也不算小。因此,重点在于生产地到底在哪里,目前仍是谜团。不太明白为何黎巴嫩政府尚未公布进口资料,在此资料上顺藤摸瓜,作案地点应该不难查。台湾到底是不是恐怖主义共犯,必须有一个答案,因为顺着“清洁网络”的思维,舆论很快就将“低科技恐怖袭击”事件与中国大陆联系起来,尽管大陆与黎巴嫩遭遇的恐袭事件一点关系也没有。到底是谁“不干净”?台湾是肇事嫌疑人,却有人想借机对大陆泼粪。此举虽然卑鄙,但却值得大陆当局重新审视两岸信息及通信贸易上的安全漏洞。大陆需要警惕的是,台湾与美国及其盟友之间,愈来愈重视科技合作。以色列国会议员于今年4月窜访台湾,公开宣称的目的,就是利用彼此的工业优势深化伙伴关系。此一事实,也被考虑在这次恐怖袭击的来源列表里,有人质疑,按时间序列,这不能排除是台以合作的恐怖袭击,即便台湾并不知道以色列的工业合作目的,但也属不知情之共犯。既然嫌犯以色列开了先例,就无法排除美国会与台湾合作,借由供应链通道,对大陆进行各种“袭击”。即便不循此途,按“清洁网络”思维,台方也可以此事件为契机,推出新的供应链转移计划,逼台商在大陆撤资,加速“产业去中”,进一步干扰大陆的投资环境。我一直主张,要将统一事业嵌入到中国发展轨道里,以前可能还有人认为这是两回事,或只是顺序问题,而现在摩萨德提供了想象,从两岸供应链安全层面看,台美合作对大陆发展是具有破坏性的,而且可以是立即性的。一定会有坏份子想利用摩萨德引发的全球性供应链恐慌,以台湾产业为杠杆,恶化两岸关系,阻碍大陆发展。供应链安全之外,另一个层次的问题是——如果台湾遭到报复,大陆该如何反应?如果中国台湾成了恐怖袭击帮凶“台独”当局对此事件反应低调,矢口否认并四两拨千斤,反而启人疑窦,因为这是共犯的特征。已有舆论在第一时间警示,卷入中东乱局十分危险,台当局应严正驳斥自己与恐怖袭击的关系,拿出证据以正视听,否则有遭到报复的可能。尤其要考虑到台湾有许多穆斯林外籍劳工,很难预测以色列当前的作为是否会引发在台穆斯林的义愤,对台湾社会进行攻击。不过,赖清德并未意识到此一事件潜藏的严重性,或者,美国并不希望共犯因“多言”而出差错,因为台美可能都是共犯。坦白说,我很难想象穆斯林外籍劳工会对台湾社会进行攻击,他们都是辛苦人,来台湾挣钱的,亚洲穆斯林实无必要为中东穆斯林涉险搞恐怖袭击,这里不是中东。不过,金阿波罗公司位于我生活了20多年的地区,该工业区确实有穆斯林外籍劳工,若有人资助他们搞点事,也不能说机率为零。