为什么中国人勤劳而不富有2：我们从小就被地大物博骗了
各位书友大家好。今天我们继续来讨论，中国人为什么这么勤劳了，但就是不富有。昨天我们说了中国经济的奇迹，是因为赶上了全球经济协作的大时代，顺势而为成就了今天的局面。但我们虽然已经成为世界第二，成为了世界一极，但我们仍然是一个生产制造型国家，我们的目标是要跨国中等收入陷阱，从而进入财富型国家的行列。那么问题来了，什么是财富型国家呢，这又跟我们现在的国家有什么区别呢？
我们先来看看历史，中国人的财富其实挺悲催的，从公元元年，也就是西汉王朝，中国人年均收入大概相当于今天的450美元，而经过1500年的发展，大家这么努力了上千年，竟然年收入也只有600美元，换句话说，在1500年中，人均收入只涨了33%，所以农业社会的人总告诉你，不听老人言吃亏在眼前，一套农业技法一用就是上千年。也没有任何的改变和提高。那么1500年之后，明朝中期了往后是不是就好了呢？由于中国的闭关锁国。在欧洲工业革命的同期，中国几乎0增长，到1820年，鸦片战争前期，人均收入几乎还是一年600美元，完全没增长。之后就是屈辱的100年，到了1913年，人均收入甚至还下降到了552美元。也就是说，经过了1900年，中国人的生活，几乎和西汉时代没有区别。我们发现，社会财富在农业社会几乎完全不可能积累，生产低下，没有剩余产生，所以中国人始终生活在生死线上，财富的所有载体集中体现在东西上面。而在西方，则完全不同，15世纪末，佛罗伦萨富裕家庭的财富组合是这样的，三分之一在土地，三之一在企业所有权，剩下三分之一在金融票据和证券中，这是早期的金融资产的概念。随后16世纪，股票债券在荷兰和英国出现，西方人所谓的财富则更加向金融资产倾斜。1780年，工业革命开始之后。机械化生产大大提升了生产效率。衣食住行的物品供应量大幅增加，食物供给也解决了温饱问题。西欧在1700年的时候，年收入大概是1000美元，1820年鸦片战争前，也是欧洲工业革命初期，大概是1232美元，而到了1913年，达到了3473美元，西方人的财富，已经相当于一个中国人的6倍。而在这之后，真正的工业化大时代，遇到了金融革命，带动西方国家收入暴增，在20世纪末，已经达到了一年2.5万美元，又增长了7倍。而我们，即使我们创造了经济奇迹，即使我们已经是GDP世界第二，但2011年人均年收入只有5000美元，直到现在还没有冲过人均每年1万美元的大关。换句话说，我们并不是一个富裕的财富国家。有人问了，我们生产了这么多东西，创造了这么多财富，这么勤劳，为什么赚不到钱呢？这首先就要解决财富的观念问题。
在我们的观念里，只有生产才能创造价值，这是生产型国家的基础，但发展到了一定阶段之后，就出现了瓶颈，因为我们不需要那么多东西了，再生产就是产能过剩。而生产过剩之后，这些东西就不再是财富，很可能还会抵消财富。那么该怎么办，要想跨过收入陷阱，首先就要做到观念上的转变。财富并不仅仅只有生产，比如美国，他们永远站在价值链的顶端。生产一个芭比娃娃，成本只有1美元，最后卖掉9.9美元。在这其中负责生产的中国人只赚35美分，绝大部分的钱都被美国人拿走了，美国人干什么？没有生产就创造了巨大的财富，如果在叠加上华尔街金融的因素，那么美国人创造财富的方式，已经完全多元化。而这种靠资本赚钱的游戏，很难被中国人所接受。大家都在说，凭什么你们玩钱的这么赚钱，我们做制造的却苦逼苦。那么金融到底创造价值了吗？肯定是不直接创造价值，但他却让生产制造更加有效率，你稍有疏忽就会被资本抢走，而拥有了资本金融的支持，也能让你瞬间完成大成就，做成伟大的生意。比如京东，他在物流体系里烧掉了数百亿，如果没有金融的支持，几乎不可想象，刘强东自己怎么可能赚出这么多钱，做出这么伟大的生意。所以在后工业社会时代，非东西的价值比东西的价值更大。
小的时候，我们上学，总说中国地大物博，所以结论就是中国多么富有。但后来搞了经济，才发现，富不富跟地大物博一点关系都没有，日本基本上是个鸟不拉屎的地方，但人家2002年的人均GDP2.8万美元，而我们同期只有4600美元，差距6倍，你能说中国的财富和东西比日本少吗？显然是不可能的。即使是经济总量，我们也刚刚超过日本没有几年。如果放在农耕社会，中国和日本完全不在一个量级上。以至于明朝万历年间，日本所谓的战国十大名将，带兵侵略朝鲜，被我们的李如松带队给打成了狗，其实战争也是国力的体现，衰落的明王朝，也比刚刚统一正在中兴的日本要强大的多。而自打明治维新，日本开始工业化之路后，这种关系就完全逆转了。在日军侵华开始，中日国力已经不在一个水平线上了。
而到了现在，日本其实经济都被低估了，因为对于这样一个资本输出国来说，人家更应该统计的是GNP，国民生产总值，而不是跟我们一样讨论GDP。他们的资本是输出的，我们的资本是输入的，这就像你非要让数学课代表和语文课代表比数学一样，可比性不大。因为财富的结构完全不一样。比如现在如果还跟二战前一样，比国力就比钢产量的话，那么中国肯定是第一，世界钢铁看中国，中国钢铁，看河北，河北钢铁看唐山。如果把唐山拎出来，全世界排名，那么中国钢铁产量第一，河北第二，唐山第三。但唐山的经济地位，以及居民生活，基本在河北都算是比较差的。所以这么比已经没有意义。
所以经过了几十年的工业化发展，现在就是物质极大丰富了，已经完全不需要所有人都去生产了，大家通过世界新秩序形成了产业链和食物链，在顶端的人玩金融，通过钱和制度来控制财富，下面的人玩品牌和科技创新，通过这些无形资产来引领世界经济潮流。再往下的人才是制造，接到订单拼命的劳动生产，而再往下，就是基础原材料生产，为制造工业提供原料的采掘，钢铁，这些产业利润更薄，创造的财富更少。最低等就是农业，由于物质极大丰富，农业种植如果不引入工业化，只卖初级农产品的话，那么永远卖不上价。所以老齐多说一句，如果你要想致富，路径已经很清晰了，应该努力游到食物链的上游去，待在下游是不可能有财富产生的。美国人现在已经牢牢把握了金融和科技创新，现在特朗普还要抢夺我们的制造业，如果前三档都被美国人拿走，那么我们基本上只能沦为原材料提供商，这就太悲惨了。留给我们的财富份额就会十分有限。即使中东这样的石油产区，随着新能源技术的突破，未来的财富也必将大幅下降的。所以中东的人，也拼命的想搞金融，很多主权财富基金，投向全世界各地，就是在为以后布局。
那么美国是怎么成为世界上最强又最富的国家呢？这里面因素很多，主要起作用的就是内需膨胀，我们经常说美国人寅吃牟粮，负债消费，但这恰恰是美国财富增加的基础。一个居民的财富分为两部分，一个是我们说的现金加资产，叫做流动财富，另一类是我们自己的劳动力。流动财富可以随时变现，而劳动力不能，按照我们之前的做法，一个人是要在不断成长中把劳动力财富转化成流动财富的，但这里面有个尴尬，年轻的时候想花钱，但没钱，年老的时候有钱了，但不想花了。一方面需求减弱，另一方面不确定风险增加，所以消费总是起不来。但后来金融创新出现了，你不需要积累，只需要预期，就可以把劳动力财富转化为流动财富，比如住房按揭。让你在年轻的时候，就把以后的钱都给花了，这时候由于你的预期比较好，所以敢花钱。把钱花光了，改善了生活，更加能督促你赚钱偿还贷款。所以这就相当于把未来的经济增长，集中释放到了现在。而美国是一个移民国家，所以他有源源不断的年轻劳动力产生，人口结构问题并不严重，它能够长期的享受这种劳动力红利和资本红利。
但他们也发现了一个问题，这种透支消费，非常容易引发金融危机，而且最近几十年金融危机已经越来越频繁。这到底又是怎么一回事呢？对于我们现在的高房价又有怎样的警示作用呢？咱们明天接着讲。