最想否掉剥离案的，或许是拜登

美国众议院以352票支持，65票反对的结果，通过了关于TikTok的剥离法案，接下来是参议院投票，如果参议院通过，按照拜登之前公开说的，他将立即签署，法案生效。

那么TikTok的母公司就需要在法案生效后165天内完成剥离，目前美国财政部前部长已经开始组织买方团。

但不必着急担心，剥离与制裁区别极大，并不是美国法案要求剥离，甚至TikTok母公司也同意剥离就能剥离的。

由于TikTok及其母公司极为复杂的股权结构，仅美国方面就有的是官司要打，比如TikTok的大股东杰夫·亚斯，他是共和党的大金主，还是利库德集团的重要支持者，他已经威胁谁封杀TikTok，他将断掉谁的竞选经费，而杰夫·亚斯。

除了杰夫·亚斯，TikTok的其他美国股东也还在犹豫，是选择TikTok，还是在TikTok上妥协，从而换取华盛顿在AI领域的补偿。

所谓的剥离案，可操作性极差，就算各方面都同意，总得处理复杂的股权债务关系吧，任何一环节都可能拖延几个月甚至几年，远不是165天就能完成的。

更关键的是，“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”早在2020年已经列入了《禁止出口限制出口技术目录》。

想想之前围绕中概股的博弈，还早得很。

相比最终结果，现在更值得关注的是，TikTok及其母公司，到底如何选择，是退让妥协，还是站稳硬抗，这关系的绝不仅仅TikTok自身，更关系到强盗们如何看其他出海的企业。

想想看最近被按在地上的赵长鹏，加入加拿大国籍有用吗？

面对强盗，妥协退让只会越来越惨，如果都不敢站起来保护自己的合法财产，那赚多少钱都是虚的。

这一点暂且放下，且待观察。

这次剥离案，更像是一场政治博弈。

联系一下时间节点：3月12日美国确定两党候选人，3月13日众议院通过剥离法案，假设参议院也通过，165天后正好是10月前，而美国大选11月结束，有很浓的竞选博弈味道。

相比特朗普，拜登更加尴尬。如果通过后，165天没能实现剥离，那一定会成为11月关键时刻，被特朗普拿来攻击的靶子；如果拜登签了，又要得罪众多年轻选民；可如果参议院通过了，拜登如果反悔拒绝签署，这也是大麻烦。

或许，在民主党占一定优势的参议院否决掉剥离案，是拜登更理性的选择。

当然，以上都是脑洞，继续观察。

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注