伴随着生成式AI技术的渗透,肉眼可见,大量版权纠纷案件将涌入司法实务环节。从全球视野来看,美国作为生成式AI的发源地,也是生成式AI服务涉著作权侵权诉讼的诞生地。2023年1月,美国的三名艺术家Sarah Andersen、Kelly McKernan、Karla Ortiz针对Stability AI公司发起了全球首个关于“文生图”生成物著作权侵权的集体诉讼,引发了全球对于生成式AI服务未经许可而使用他人作品用于训练数据集并输出侵权生成物问题的高度关注。由此,以美国的画家、作家、音乐家、新闻公司为代表的利益相关者纷纷对包括Stability AI、OpenAI、微软、Meta等在内的美国科技巨头提起了著作权侵权诉讼,以至于美国本土在2023年期间掀起了大规模的生成物侵权诉讼浪潮。截至2024年2月24日,美国已发生了10余起与生成式AI相关的著作权侵权纠纷,除前述案件外还包括Sarah Silverman v. OpenAI, Inc.、Paul Tremblay v. OpenAI, Inc.、Concord Music Group, Inc. v. Anthropic PBC、The New York Times Co. v. Microsoft Corp., OpenAI等。目前,美国法院对上述案件的审理还处于庭前动议或证据开示阶段,尚未形成有效判决。譬如,美国法院于2023年10月、2023年11月和2024年2月分别对Sarah Andersen V. Stability AI LTD、Sarah Silverman v. OpenAI, Inc.和Paul Tremblay v. OpenAI, Inc.三个案件作出了部分批准被告驳回动议的司法命令。除此之外,相关案件仍有待美国法院的进一步审理。人工智能时代已然来临,给传统版权法带来了冲击。在互联网时代前夜,为了平衡知识产权权利人与互联网产业的利益,“避风港原则”应运而生。这一原则将平台区别于平台用户,平台只要履行“通知-删除”义务,就可以“驶入避风港”,无需再为侵权内容担责;而本案也探索了人工智能时代新的“避风港规则”。新一轮变革下,人工智能产业和著作权权利人之间的是非讨论甚嚣尘上,找寻新的治理原则将成为AI治理的重要趋势。下附判决书全文: