我是一个作弊者
小学时，我经常和妈妈一起打魂斗罗。周末晚上，我俩一人一个手柄，盘腿坐在床上，在家里的显像管电视机上鏖战。我妈是个特别爱干净的人，但每当这时候，我们就随意把刚买的甘蔗放在白床单上，一边打一边吃，甘蔗渣就吐在一张白色餐巾纸上。我咬不动甘蔗节，妈妈就把甘蔗从每节中间掰开，掰成一段一段的，我从两头啃到中间啃不动了，她就拿过去自己吃。我小的时候，妈妈最强大。
魂斗罗是个无情的游戏，被子弹打中一次损一条命，每个玩家一开始就三条命，要重新获得命，得在不损失命的情况下拿好多分。我极菜，每次打到第二关前就把命死光了，每次我妈都会把她的命分给我，直到我把她存下来的命也用光了，她还没失误一次。我最开始玩游戏的时光， 就是在我妈帮我作弊中度过的。
作弊无处不在，射击游戏里的自瞄和透视外挂，田径选手违规用药，公交车上弓腰伪报身高逃票……从古至今，脑袋灵光的人不断发现系统的漏洞，不断取得不公平的优势，甚至因此有了众多科学发现，想想有多少发明是为了在战争中获得优势而诞生的吧。作弊（Cheating）在英文中不只代表“不公平”，也有“用技巧快人一步”的意思，并非全是贬义。
作弊是我们基因里不可磨灭的成分，但人们仍追求公平。无论是体育赛场上对贸然黑哨的鄙视，还是社交平台上对店大欺客的愤怒，仿佛一切事物都必须符合我们定义中的公平。但当我们自己因幸运而获得几张买菜优惠券，因十字路口无车而闯红灯通过时，又是什么原因让我们对自己获得的不公平网开一面呢？
什么是作弊？
作弊是指通过使用非规则的方式（足球越位、利用游戏漏洞）或非道德的手段（游戏虐菜、暗箱操作），在竞技中取得优势。这两点看似简单，不过许多时候，却有很多相互矛盾的情况。奥林匹克举重女子组选手Laurel Hubbard，原本是男性，她是史上第一位参加奥运会的跨性别运动员。规则说，她是一位合法女性，血液中各项指标也符合女性标准，她可以参加女子组举重比赛。可有的选手说，她原本是男性，参加女子组举重不道德。这是作弊吗？
在游戏、体育等竞技环境中，规则源于道德，应该公平、明了、可执行。为了能更加明判作弊，竞技规则几乎时刻都在更新，特别是游戏，隔一阵子就会有新补丁和新声明，规定哪些行为是作弊。尽管如此，我们依旧能看到由规则不够完善而引起的误判、漏判，以及许多游走在作弊边缘的行为。既然如此，那么在规则更新缓慢、潜规则模糊、丛林法则遍地的现实生活中，岂不是更难区分作弊者？既然没有完美的规则可以用来区分作弊者，那可不可以用道德来区分呢？
什么是公平？
一件公平的事应满足一项或多项特性：同样、应得、同情。这三种特性有时会互相矛盾。
同样。是指竞技双方拥有同样的获胜机会，同样的起跑线，能使用同样的设备。尽管在现实中，每个人的获胜机会都各不相同，但在竞技场上，人们更喜欢在同一起点开始竞争。同样性不仅给予我们公平感，相似的获胜机会也让竞赛更加扣人心弦，没人喜欢看冠军足球队和某高中校队认真踢球，实力悬殊太大了。在竞技类游戏中，虽然每个玩家可以选择不同的角色、队伍、种族等，但开发者会用心调整每个选择的强度，让玩家不会因喜欢某个角色而在比赛开始前就处于劣势。
不过，同样性也是一个巨大的陷阱。如果竞技双方完全一样了，虽然比赛是公平的，但少了风格、少了战术、少了意外。田径比赛没有足球比赛好看的原因，也许就是因为竞争者过于同样，都是跑得快、跳得高而已。而足球比赛，有的球员擅长带球、有的擅长射门；有的队伍擅长进攻得分、有的擅长防守消耗。不能为了给竞技者同样的获胜机会，就破坏了每个竞技者的特点。
应得。是指付出多的人应该获得更多，获胜者应该获得奖牌，乱拳不能打死老师傅。人们喜欢努力的人最终获胜的故事，不喜欢天生资材一蹴而就的故事，可能是因为喜欢应得性带来的公平感。如果我们了解一个运动员的身世，看过他训练，听过采访他的新闻，我们会觉得他获胜的几率高一点才公平，尽管这与上一点的同样性有所矛盾。
完全服从应得性是不行的，如果一项竞技中，经验多的人总是会赢，这项竞技也许会很无聊，而且少有新玩家加入，比如井字棋和围棋。幸运的是，许多体育和游戏中，技术并不是唯一的取胜方法，运气有时也很重要。运气能让游戏中的每个人都有赢的机会，所以大家都喜欢打麻将和斗地主，而不是下象棋。美式足球的橄榄形状，让人很难准确预判球弹跳的方向，这也成为了美式足球的魅力之一。
同情。是指弱者应该得到一些帮助。马里奥赛车排名靠后的玩家会获得最好的道具，篮球失分的队伍将获得发球权。帮助弱者的机制让竞技更加有来有回，而不是首先获得优势一方通过滚雪球获胜。这一点游戏做的比大多数体育都好，拿射箭举例，在弓箭比赛中，落后选手唯一能够反败为胜的方法，就是祈祷对手失误。这符合同样性带来的公平，但不符合同情性的公平，最终导致这一类体育很少产生精彩胶着的对局。
《街头霸王》中有眩晕机制，如果你的角色被连续打，你将晕在原地，无法移动、防御，任对手宰割。被连续打中本来就处于劣势，现在还得看着对手在你不能动时对你使用最强的招式，将你的血条归零。这个机制严重违反了同情性，以至于许多街机厅内都有“不许打眩晕的人”的不成文规定，违反者无论技术如何都会被所有人鄙视。但这项机制在今天的《街头霸王5》中仍然存在，而街机厅的潜规则却不复存在了，也许是因为照顾弱者的机制过于强力，破坏了优势方的应得性公平感。
回到作弊。作弊破坏了同样性，号令没响就出发，穿墙看见游戏对手；作弊破坏了应得性，作弊者不用努力就能获胜，打针药就能跑得更快，按个按键就能击倒对手。但是，作弊却在一定程度上帮助了需要帮助的弱者。那，如果作弊和公平是可以共存的，我们该如何利用作弊，让竞技更公平呢？
如何作弊不影响公平？
回到我和我妈打魂斗罗的例子。从我的角度看，我是作了弊的。尽管游戏允许玩家之间互用剩余生命，但事实上，我什么都没做就获得了额外的机会，相当于我比其他玩家能犯更多错误，我取得了不公平优势。但通过这种作弊，我的确能多体验一会儿游戏，也能和比我厉害得多的玩家一起享受游戏带来的困难和挑战。我敢打赌，世界上大部分玩家在与家人朋友同事一起游戏时，他们的游戏水平肯定是参差不齐，甚至有天壤之别的。如果这种作弊能让更多亲朋好友同台竞技、相互帮助，何乐而不为呢？
作弊只要符合三个标准就不会影响公平，甚至能让竞技更有趣：
一，非破坏性。指作弊不能破坏其他人的体验。不能因作弊就跳过某个关键环节，或让对手毫无还手之力。大家都知道魂斗罗的无限命作弊码，但我妈坚决不让我使用它，无限条命，游戏就失去了紧张感，失去了成就感，我也许就不会对这件事如此记忆深刻了。
非破坏性的作弊不仅能产生更多紧张的时刻，还能引发更多有趣的对抗，奖励更机智的玩家。在射击游戏《逃离塔克夫》中，使用夜视仪的玩家在夜晚能更容易发现敌人，夜视玩家拥有作弊一样的绝对优势，许多玩家因此控诉开发者做的游戏不平衡。但是，机灵的玩家发现，用手电筒直接照向使用夜视仪玩家的脸，他们的夜视仪就会亮到什么也看不见，处于极大劣势。如果开发者为了保持游戏平衡而不开发夜视仪，昂贵的夜视仪被满地皆是的手电筒打败的精彩对抗就不会出现了。
二，非隐蔽性。指作弊者不能冒充公平。暗箱操作、违规用药、微调外挂，这些作弊伪装成公平竞技，却比公开作弊对公平的破坏性还要大。著名环法自行车赛Tour de France中兰斯·阿姆斯特朗连续七年夺冠后承认使用违规药物，赛事方受到巨大打击，连续整改数年。
隐蔽性作弊会侵蚀系统的可信度，让公平的对抗也被为怀疑不公平，还不能引发有趣的对抗。公开的作弊，反而能为竞技添加更多戏剧性，让强弱之间的对抗更有看头。最经典的例子就是斗地主中的明牌：若一个人运气极好，他完全可以选择默默在非公平情况下轻松赢得比赛，但如果他选择明牌，其他玩家就能根据他的手牌进行对抗，增加筹码，成败乃一线之间。
三，非独占性。指所有人都应该可以使用同样的方式作弊。湖人队传奇球员乔治·麦肯因为其两米多的身高，能拨开所有即将进入己方篮筐的球。他的存在使湖人队的防守能力无人能及，最终让国家篮球联盟不得不添加了“篮上干扰”的规则，让他不那么强大。这项规则的诞生，就是因为乔治·麦肯的身高优势独占性太强，破坏了公平性。
反之，非独占性的作弊反而对竞技有利。《街头霸王2》之前的格斗游戏里是没有“连招”这一概念的，是玩家发现了《街头霸王2》中的一个系统漏洞，让他们可以连着打对手好多下。被打的一方都懵了，纷纷学习这种又帅又强的作弊方法。卡普空觉得挺有意思的，就把这一特点当成了游戏机制，加到了以后的《街头霸王》里。这之后所有的格斗游戏都可以连招，围绕连招的平衡性调整也逐日完善，整个格斗游戏圈都离不开的机制，都源于一个游戏漏洞和利用漏洞作弊的玩家们。