摘 要
过去一段时间，长端美债利率从5%快速降至4.1%，成为包括美股、黄金、新兴等资产表现的主线。当前CME利率交易明年3月降息，全年降息5次，基本面角度看已然过度。我们提示下周美联储再度敲打的风险。但如果美联储提前降息，可能因为什么？ 一、 美债利率下行的原因：期限溢价与实际利率回落 10月19日高点以来，美债利率基本回吐9月以来涨幅，与此前冲高相反，利率回落以期限溢价和实际利率为主要贡献，分别反应发债压力缓解和经济数据降温。但需要注意的是， 往后看一季度依然有发债小高峰，近期利率和油价下行也可能导致“软数据” 再反弹 。 二、降息交易是否过度了：基本面并不支持，3月降息时间也非常紧张；关注明年初通胀与发债扰动 当前市场预期3月开始连续降息，即便非农超预期也并未大幅纠正这一局面。我们认为从基本面的角度看并不支持这一点， 一则高利率对存量的挤压有限，消费仍具有韧性，基本面突然和深度下滑的可能性较低；二则利率骤降也会使好不容易被抑制的地产等需求重新被激活；此外时间上仅剩两次会议也非常紧张，还要管理缩表预期，根据上一次经验，从暗示结束加息到首次降息持续了半年时间。 三、 如果提前降息，可能会因为什么？预防式降息、对冲流动性收紧、大选可能影响 我们认为基本面并不支持美联储在一季度就开启降息。但若假设美联储出于非基本面因素选择提前降息，可能的考虑来自以下三个方面 ：“预防式”降息，例如1995年和2019年、对冲缩表的流动性收紧影响（我们判断二季度开始显现）、避免距离大选太近有干扰选择之嫌。
过去一段时间，长端美债利率从5%快速降至4.1%，成为包括美股、黄金、新兴等所有资产表现的主线。有意思的是，短短一个月前的“high for longer”担忧已被抛在脑后，连鲍威尔的“敲打”也被完全忽视。11月FOMC第二次暂停加息和美联储理事Waller的降息表态成为分水岭，市场不仅交易加息结束，降息预期也不断前置，当前CME利率期货已开始交易明年3月降息，全年降息5次。从基本面角度看，市场交易的降息预期显然已经过度，我们也提示下周 12 月FOMC 会议美联储再度敲打的风险。但如果美联储就是不按基本面出牌提前降息，又可能出于什么原因？
10月19日高点以来，10年美债利率累计下降76bp至4.2%，基本回吐9月以来的涨幅。此前利率冲高至5%主要受到期限溢价和实际利率的推动，分别反映财政部发债供给增加与经济超预期韧性的重新定价（ 《本轮美债利率上行的几点不同特征》 ）。10月下旬以来，利率回落的主要动力正好与此相反，期限溢价和实际利率回落也成为主要贡献。 1) 相比利率预期，期限溢价是主导，反映发债压力缓解 。从期限溢价和利率预期拆解看，利率预期下降22bp至4.4%，主要受降息预期前置影响；期限溢价下降67bp并再度转负至-0.2%，9月前超预期发债前的低点-0.5%。当前TGA账户已经回补至财政部计划的7500亿美元，且10月财政部公布[1]的4Q23发债计划较其7月宣布规模下滑760亿美元至7760美元。但明年一季度仍是发债小高峰，财政部1Q24预计发债8160亿美元，比4Q23小幅增加，仍需关注风险溢价是否反复甚至重新回正。2) 相比通胀预期，实际利率是主导，反映经济数据降温。 从实际利率和通胀预期拆解看，实际利率下降50bp，通胀预期下降26bp，经济数据尤其是PMI这种调查“软数据”降温，都给10月经济“再加速”降温。不过需要注意的是，大幅摆动的金融市场和大宗商品价格也会影响经济数据，特别是与预期相关的“软数据” ，例如此前利率的大幅上行和油价大涨造成了近期PMI的低于预期，那么也要注意过去一段时间利率骤降和油价大跌后的数据可能再度超预期。二、降息交易是否过度了：基本面并不支持，3月降息时间也非常紧张；关注明年初通胀与发债扰动
当前市场已经开始交易3月降息，全年降息5次，周五超预期的非农才将这一预期小幅拉回至5月，但也并未大幅改变这一局面，3月降息与否的概率（43.2%）仍在两可之间。我们认为从基本面的角度看并不支持这一点，一则高利率对存量的挤压有限，二则利率骤降也会使好不容易被抑制的地产等需求重新被激活；此外时间上仅剩两次会议也非常紧张，还要管理缩表预期 。具体来看， 1) 高利率对存量需求挤压有限，消费仍具有韧性，基本面突然和深度下滑的可能性较低 。由于居民部门94%按揭都是固定利率，因此高利率对居民付息压力的挤压缓慢且有限，我们测算当前付息占收入比例只到2019年水平，实际有效利率3.7%，远低于8%的30年新增按揭利率。再加上较多的超额储蓄可以支撑至2024年下半年，都解释了美国居民消费的韧性。至于信用卡违约率的抬升，其1万亿美元存量只占居民17万亿美元负债的6%，不是主要矛盾（《详解中美各部门融资成本与负担》 ）。这一局面使得占经济八成的消费维持韧性，美国增长面临深度和突然下滑的可能性较低，也是我们判断美国在三个月内需要降息紧迫性没那么大的基本面“支点”。 2) 利率过早下行可能再度激活增量需求，如地产。 对比当前居民和企业部门新增融资成本与投资回报率，可以发现也就刚刚超过，例如7.5%的30年按揭利率刚超过7%的租金回报率。因此，若市场自发交易降息、且美联储也快速降息的话，有可能使得本来需求就不错的房地产市场需求再度活跃 ，进而达不到美联储希望约束增量地产和投资需求的目的。今年三季度美国地产市场一度活跃就是因此而起，也是美联储主席鲍威尔一直不希望过早放弃对于“加息”表态的原因。3) 通胀路径在明年初存在小幅扰动，尤其是房租 。BLS公布的新签约租金指标领先CPI中大权重项等量租金（OER）大约三个季度。我们注意到租金近期再度上行，这有可能在1Q24导致CPI中租金分项同比上行，值得关注明年初核心通胀中的分项走势（《全球市场2024年展望：避不开的周期》 ）。4) 一季度仍是财政部发债小高峰。 根据10月财政部公布的发债计划，1Q24财政部预计发债8160亿美元，比4Q23小幅增加，关注对当前已经回落至负区间的期限溢价的可能扰动。5) 如果单纯从节奏和时间考虑，美联储完成政策路径切换也非常紧凑。 从现在开始到2024年上半年，只有12月、1月、3月和5月共计4次会议，在这四次会议中美联储需要完成调整点阵图、管理缩表停止、暗示降息三件事 。参考上一轮经验，美联储从暗示结束加息到首次降息持续了半年时间 。2018年12月FOMC美联储加息25bp（最后一次加息），同时鲍威尔表示基准利率已触及中性利率底端，但仍将保持缩表步伐；2019年1月鲍威尔表示后续可能暂停加息，市场解读为加息正式宣告停止； 3月FOMC维持基准利率不变，下调散点图到2019年0次加息，追认市场预期，同时宣布在9月停止缩表； 6月FOMC美联储调整点阵图，17个委员中8人预计2019年有超过25bp降息，中位数离降息仅有一人之差，货币政策表述去掉“patient”等，传递降息预期； 7月FOMC美联储正式降息 ，并提前结束缩表。三、如果提前降息，可能会因为什么？预防式降息、对冲流动性收紧、大选可能影响
基于上文分析，我们认为基本面并不支持美联储在一季度就开启降息。但若假设美联储出于非基本面因素选择提前降息，可能的考虑来自以下三个方面 ：“预防式”降息、对冲缩表的流动性收紧影响、避免距离大选太近有干扰选择之嫌。 ►预防式降息：类似于停止加息观察紧缩效果，也可以预防式降息一两次观察效果。 考虑到美国通胀水平从9%以上的高位已经回落至3%，且我们测算未来可能继续回落至2%~3%区间，通胀预期下行导致即便美联储停止加息，实际的联邦基金利率也会上升。美联储提早小幅降息有助于防范过度紧缩的风险，但次数可能有限 。90年代以来就有两次预防式降息的经验，例如1995年和2019年，经济均未衰退但美联储都分别小幅降息75bp，且距下次降息分别停止了一年和4个月。但站在当前角度，由于融资成本刚刚压制，预防式降息可能冒着较大需求再度上行的风险。 ►对冲流动性收紧：一季度后流动性压力再度增加，可以预防金融风险 。尽管四季度美联储缩减1800亿美元国债（每个月600亿），但四季度并没有产生实际的流动性冲击，一个主要原因是因为货币市场基金将此前停留在美联储逆回购账上的资金重新买入债券对冲了影响，其规模从2.1万亿美元降至1.3万亿美元，使得流动性指标（美联储资产-TGA-逆回购）四季度不降反升，从5.6万亿美元反而升至5.8万亿美元。我们结合美联储缩表节奏、逆回购变化情况测算：当前逆回购存量，大体相当于财政部一季度短债发行规模的两倍多，如果按承接70%能力计算，一季度依然压力不大，但二季度之后则将开始显现，除非届时美联储选择停止缩表并降息。 ►避开干扰大选之嫌 ：美国2024年将于2024年7月和8月共和民主两党初选结束，候选人正式提名后进入最终阶段，货币政策届时的变化也将难免对此有一定影响。 总体而言，基本面并不支持美联储过早降息，当前降息预期和美债利率快速下行已经抢跑 ，我们提示12月FOMC会议美联储继续敲打的可能性（北京时间12月14日凌晨）。我们判断12月会议大概率不加息，但由于会议会公布经济预测及散点图，所以美联储对2024年利率终点的判断也将成为市场预期“兑现”还是“矫正”的关键。9月FOMC会议美联储对2023年和2024年利率终点判断为5.6%和5.1%（隐含2024年降息2次），相比6月会议和市场会前预期的4次降息更为鹰派，引发市场波动。对于美债利率，当前尚未至我们测算的3.9%中枢，给定增长下行和货币宽松的大方向，中枢还是下行的。但短期的抢跑存在反复风险，尤其是 12 月FOMC 和明年一季度通胀与发债扰动 。往后看，我们预计短期内市场或需进一步消化鲍威尔及联储官员此前表态，利率或呈阶梯下行，分别“倒逼”不加息和降息。当前短债比长债具有更大吸引力。
市场动态：非农数据意外强劲，10年期美债利率先降后升，美股收涨
►资产表现：债>股>大宗；美债利率回落，美股上涨 。本周初公布的10月JOLTS职位空缺及ADP就业数据均弱于预期，但在超预期的ISM服务业PMI和石油减产不确定性影响下，美股呈震荡行情，美债利率回落至4.2%以下。周中，谷歌推出新型AI模型Gemini带动科技股上涨，美股回升。临近周末，11月非农数据意外强劲，数据公布后降息预期回落，美债利率和美元跳升，但12月消费者信心和未来一年通胀预期提振软着陆信心，美股低开高走。 ► 流动性：逆回购使用量回升 。 过去一周，OIS-SOFR利差回落至25bp，美国高收益债信用利差收窄，投资级债券信用利差走阔；衡量离岸美元流动性的指标上，欧元和瑞郎与美元交叉互换收窄，日元和英镑与美元交叉互换走阔。美国主要金融机构在美联储账上逆回购使用量回升，当前使用量为0.82万亿美元/天。►情绪仓位： 欧股达到超买，美股和美债接近超买，布油接近超卖 。过去一周，超买超卖情绪上，欧股达到超买，美股和美债接近超买，布油接近超卖。投机性仓位方面，美股投机性净空头仓位减少，新兴市场、美元投机性净多头仓位增加，黄金投机性净多头仓位减少，2年美债净空头仓位增加，10年美债净空头仓位减少。 ►资金流向： 债基流入放缓，股基、货基流入加速 。过去一周，债券型基金流入放缓，股票型基金和货币市场基金流入加速。分市场看，各主要市场股市中，美国流入放缓，日本、发达欧洲流出放缓，新兴市场和中国转为流入。 ► 基本面与政 策 ：美国 11 月非农数据意外强劲， 11 月 ISM 服务业 PMI 超预期回暖，库存指标大涨，就业指数三个月来首升。 11月美国非农新增就业19.9万，超过预期值18.3万；失业率3.7%，预期3.9%，劳动参与率62.8%，预期62.7%。11月美国ISM制造业PMI 52.7，超过预期值52，库存指标单月大涨5.9个点，为5月以来最大涨幅，库存情绪指标也大涨7.8个点，创下2020年以来最高。►市场估值：美股估值低于增长和流动性合理水平 。当前标普500的18.9倍动态P/E低于名义利率和高收益债利差能够支撑的合理水平（~19.2倍）。 [1] https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1851
本文摘自：2023年12月10日已经发布的《美联储若提前降息，会因为什么？》 刘刚，CFA 分析员 SAC 执证编号：S0080512030003 SFC CE Ref：AVH867 李雨婕 分析员 SAC 执证编号：S0080523030005 SFC CE Ref：BRG962 特别提示
本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。
本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。
本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。
一般声明
本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。
本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。
在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。
本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。