优秀刑辩女律师，正在大量出现
引言
在昨天的推文中，我们已经分享了李仲伟律师就重大案件的管理问题的分享，但在「刑辩律师华山论剑」第三期，精彩内容不止于此。
多位优秀女律师参会。三位青年律师分享了自己在执业中的困惑，王万琼律师也对陈建麟案作出了回顾。如主持人所说，近年来，大量优秀女律师的出现，正在改变大家认为刑辩律师是「和尚团」的看法。
除此之外，赵森律师对律师如何选书，给出了自己的建议；伍雷也正在筹备着三个网上活动，期待各位青年刑辩律师的参与。
如果你对上述提到的话题感兴趣，不妨关注「知鸦书舍」，我们在征得发言人意见之后，会第一时间为大家整理、发布会议内容。
以下是第三期的文字整理，首发于「知鸦书舍」，欢迎各位的持续关注。
任星辉：我们今天邀请到的是三位很优秀的90后刑辩律师，并且都是女律师。这几年，大量优秀女律师的出现，改变了大家都认为刑辩律师是「和尚团」这样一个看法，我们首先邀请汪启文律师给大家做分享。
汪启文：各位律师好，我是汪启文律师。先自我介绍一下，我是冯延强律师助理，从去年包头案开始，跟随冯延强律师在刑辩江湖闯荡。一年多的时间，我参与了不少案件的幕后工作，从各位前辈身上学到了很多。
我是在高考后的一个暑假，追了一部叫《傲骨贤妻》的美剧，开始有了做律师的想法；大二的时候看了《辛普森：美国制造》和《风骚律师》，巩固了这种想法；大三时候，《我不是药神》上线，正式确定了要走刑事辩护的道路。
拿到法律执业资格证后，很幸运地碰到了冯延强律师，就踏入了这个圈子，也很欣赏大家的为人处事和办案风格。引用之前看到的一句话，很符合我个人的想法：
有人喜欢一生轰轰烈烈，但是这个世界大多数人都是普通人，喜欢平平淡淡的度过一生，但是我们平淡的一生也需要自我设计和追求，而不是在时代的动荡下无能为力、随波逐流。
李仲伟律师刚刚说到，很多大的案件都是组团完成的。对于我来说，在做冯律师的助理期间，跟随冯律师也参与了像包头王永明案、玉林斑美拉案、盘州何成强案等团队案件中的幕后工作。
我在写各种文书，比如排非申请、羁押必要性审查申请、管辖权异议等基本文书以及编辑各类公众号和微博方面，我觉得我有比较大的优势。同时我觉得，对于我们刚刚执业的律师来说，很难有那种只有一个被告人的案件找到自己，而在团队辩护中，因为有前辈们指导，有机会大显身手。这样，我们新人既获得了机会展现自己能力和水平，也能在这个团队案件中不是以助理身份，而是以真正辩护人的身份去参与推动案件。
对我个人来说，我也很希望获得这样的机会，因为目前我还没有在团队辩护中以独立辩护人身份参与办案，这是我想说的。
最后分享一下我个人比较喜欢的一首词《定风波》：
莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。
这种豁达乐观的感情，我每次读到都非常有触动。据考证，当时苏轼和他的朋友去沙湖看田，归来时都被淋成了落汤鸡，其余人都觉得很狼狈，唯独苏东坡以雨为墨，好不潇洒。
其实今天是我25岁的生日，这首词赠予自己和所有的青年刑辩律师，希望在将来的职业生涯和人生历程中，大家都能够不惧风雨，一蓑烟雨任平生，谢谢大家。
任星辉：感谢汪律师，也祝汪律师生日快乐。接下来我们邀请叶小珊律师来跟大家做分享，叶律师同时也是清华大学易延友教授的高足，请叶律师开始。
叶小珊：谢谢星辉哥，也谢谢伍雷老师，还有袭律师的邀请，让我在这分享一点我一些不成熟的体会。我简单讲两个让我印象深刻、需要进步的问题。
17年我进入研三，开始到周泽老师团队实习。当时实习的时候，最基础的就是要阅卷。阅卷这种细致的活，周老师一直在反复做，也手把手教我们怎么做。但是每个律师习惯都不一样，所以周老师也没有通过直播方式分享。
有时和其他律师合作，大家也会沟通，看别的律师的阅卷、质证等等方式是否可以借鉴，比如ppt质证。关于阅卷方法，之前王兴律师在直播中分享了，我建议大家可以去看一看（👉参见我们的文章《王兴律师：如何做好一场庭审？》）。我们也都看过王兴律师的助理彭晔律师做的阅卷笔录，非常详细，从阅卷笔录当中直接就可以看到整个案件脉络，我觉得这是非常值得学习的一件事情。阅卷很枯燥，也很累，但当你真正熟悉了案卷，才可能尽可能多地找到案件中的突破点。
比如说之前跟着周老师办的吕先三案件，最开始的时候我们拿到案卷，然后又拿到讯问同步录音录像，但是同步录音录像太多了，光是装在一个移动硬盘里面就快1T了，对于我们来说是非常大的工作量。
最开始阅卷，很多笔录都指向没有诈骗、吕先三无罪，对我们来说非常有利，所以我本能认为同步录音录像可能也没有太多问题。再加上案件是二审，时间紧张，作为助理也忽略了这一方面，但周老师很细致，拿到录音录像之后就开始看，一看就发现不对劲了，里面被害人李某某作为一个犯罪嫌疑人被拷在审讯椅上，里面的审讯人员还一直在威胁他说「你要是不做被害人，我们现在就可以把你送到看守所」。
正是由于周老师很重视同步录音录像，案件才找到了更多突破点。
第二点，是我在做刑事辩护过程当中发现的自己的不足。一个是法解释学、法教义学的功夫。
案卷的问题，大家基本上都能够发现，可是要把这个道理给讲清楚，其实很难。我之前对比过我自己写的东西和其他人写的东西，非常自卑。同一件事，为什么别人能够写出条分缕析的辩护意见，我写出来的就不堪入目？这是因为他们在学校一直在锻炼法律解释的能力，能够做到深入浅出，句句在理。而我在这方面很匮乏。
之前在遵义开陈建麟案子的时候，朱明勇律师就高利转贷罪做了很好的范本。当时争议焦点之一是，信贷资金到底包不包括抵押贷款，朱律师的观点是不包括。因为信贷资金区别于刑法中其他的贷款表述，主要针对的是基于信用的贷款。
他先从高利转贷罪的立法延革来进行解释，之前有没有这个法条，后来是怎么规定的，他的理解是什么。说完之后，他又补充说这么理解的不是他一个人，很多专家也这么理解。比如设立这个罪名时的，进行讨论的学者、专家，为什么要把该罪定为信贷资金，而不是直接用「贷款」？接着引入学者论文，比如陈兴良论文里面是怎么说的，罗翔老师论文里面是怎么说的，整个脉络讲得很清楚。
当你听完之后，你会有一种感受，这才是运用法的技艺的刑辩律师。当然，朱律师非常优秀的，可以打98分、乃至满分，而我现在的水平可能是70分。是不是可以再精进一点，好歹争取到85分？如果我们在事实层面上能够做到非常详尽，在法律的层面上也能够条分缕析的话，是不是能对案件起到更多帮助？或者说是不是更能够体现一个刑辩律师的技艺所在？
所以星辉哥讲到青年律师有没有什么需要帮助的，我就想到这个问题——为什么身边没有人可以组织，来一块学习学习刑法或是讨论某一专题？
袭律师本身对于法条、罪名做了很多的研究，也有很多独到见解，所以我就在想能不能有这样的会议或者是活动，能够让大家来研究一下，做一些自己的分享，大家相互学习，增长技艺。这个是我的一个观点。
任星辉：好的，感谢小姗律师。下一位给大家做分享的是袁毓菁律师，有请袁律师。
袁毓菁：各位老师和小伙伴们晚上好，我是上海市汇业律师事务所的袁毓菁律师，也是沈亚川律师的助理。2019年7月，我从华政法制新闻专业毕业后，在某法治报辗转了不到一个月，所以我实在不好意思自称前媒体人，姑且算前宣传工作者。7月底，由于过于厌恶锦上添花的工作性质，我从报社出走，机缘巧合之下，认识了沈老师，开始进行为期数月的实习考核，当时沈老师直接给了我张上海去厦门的高铁票，任务是采访三个厦门女企业家，这也是我人生第一次直面冤案的当事人。
一直记得沈老师有篇文章的获奖词是这么写的：「有力量的批判不是哀伤的抒情，也不是愤怒的呐喊，而是冷静客观的记录。」所以在整个采写过程中，我也在不断地克制住自己的滥情。
2019年11月，我跟沈老师正式建立师徒关系后，也算是正式入行了。今年2月，拿上了执业证，可算是持证上岗。因为正好在十堰竹溪开庭，所以我就和大家简单分享一下在襄大案13天开庭过程中的感悟。
最近有一个词特别火，叫「内卷」。我觉得用来描述我们襄大案的法庭就非常贴切，因为在辩护席上有三对「青年加青少年律师」组合，本案算是我们三个「青少年律师」的「出道」舞台，难免战战兢兢，都特别害怕给老师丢脸。庭后，我们仨便聚在一起，互相批评（当然以增强自信心的商业互吹为主）。
但是不得不说，法庭上的「良性内卷」是非常爽的。在开庭前，仅听同录，我们就待在这个小县城里接近一个月时间，也自认对案件进行了比较充分的准备，但是每每在法庭上听到其他辩护人说出了自己根本没想到的点，或是想到了却表述不佳的点，就会觉得特别遗憾。庭审是遗憾的艺术。
辩护席上一共有22名律师，仅有6名女律师，虽然比起其他案件，女律师含量高出不少，但是还是看出刑事辩护领域中男女比例的失衡。
就像在日常也听说一种观点「女律师或者女助理只能去做一些辅助或者团结的工作」，我认为这肯定不是我们所追求的，也希望各位老师多招女助理，培养女律师。
襄大案是我个人真正意义上的第一次庭审，在完成四平八稳地阅卷、质证意见、证据展示工作基础上，年轻律师也应该去探索自己的辩护风格。就我个人而言，在庭审第一天发表了较为冗长一段意见，却没有被审判长打断。自认为，除了内容本身的重要性，也得益于我的年龄、性别优势。所以我也在思考：能不能利用这些优势来扬长避短？就像是今天中午吴怡萱律师对我的建议：利用音色等优势，探索如何硬话软说。
以上是我的思考，还请各位师友批评指正。
王万琼：前面律师的发言，我觉得都说得特别好，包括仲伟说的秘书的活动，我也觉得很好。而且在陈建麟这个案件的二审中，可能确实很多是我们能用得上的。
比如说这个案件，我从一开始到结束全程都有参与，虽然我的当事人比较靠后，但是也见证了全体辩护人为这个案件做出的努力。总体来讲，我的感觉是，这个团队非常有战斗力，而且很高效，也能各自发挥自己的优势和长处。
■ 陈建麟案多位辩护律师合影
图片来源：刑辩社
事实上，目前的一审判决也确确实实达到了我们的预期，也就证明了我们之前这样的准备是有效的。
第二，刚才仲伟提到团队建设和团队秘书组的活动，我觉得在这个案件当中，大部分工作还是比较有效的。比如说有一些分工，小珊和彭晔在阅卷方面做得很好，大家成果的分享也很好。
当然也有些不足，可能是我们二审需要跟上的。比如说我们在控告这一块没有跟上。所以刚才仲伟提到的，包括全程多角度记录整个诉讼辩护的活动，以及辩护人所做的一些事情，包括和家属的沟通，以及来自于司法机关的反馈和他们的动向，可能每个辩护人都应当及时把这些活动反馈给秘书组。
又比如根据团队的大小来确定秘书组人员的多少，每个人做细化的分工，这样的话可能工作会更有成效一些。这确实是一个缺失。
就二审而言，肯定也会留下更多的空间。比如一审对涉案款物的审理，实际上根据新刑诉法和刑法司法解释，它应当是作为独立法定调查程序来做单独调查，也应该让双方发表意见。但一审实际上并没有对这一块进行比较正式的程序，展开法庭调查，这可能也是我们二审的一个着力点。
我觉得比较遗憾的是，没有看到小珊和彭晔在庭上发言。刚才小珊的发言已经展示了一个比较成熟女律师的风采，说话严谨、专业，思路也很清晰。
说到案子锻炼问题，确实再怎么样认真，作为一个助理，庭上全程只管记录，和作为一个辩护人是不一样的。因为我也算是出道比较早一点的女律师，实际上讲我觉得我们做得还算不错。比如说我的助理肖明静，她跟了我四年到五年，最近独立执业。我们只要有合适的机会，随时都会给她机会。
比如说她和我一起合办的第一个案件是成都中院马成军案，那个案子就做了一个无罪。当时她开始还是觉得有点紧张，我就跟她说，不用怕，我在旁边盯着，你作为一辩先上，有什么问题后面还有人托着，大胆说。
所以我觉得团队的机会是很多的，一旦有名额，马上就会给你机会。包括这次陈建麟的案件，家属这边只有我一个辩护人，所以后来干脆说你来做辩护人，主要由你来发言。
其实特别是团队作战，更没有什么好害怕的，也不存在给老板丢脸的问题。年轻律师，你只要提前准备充分，大胆表达就好。
陈建麟案件中，我们的团队协作还是比较好的，也比较高效。比如说资深的律师可能会在前面，对一些案子定性也好，程序上问题也好，做一个系统发言；后面的人也会及时跟进和补充。整个案子至少在基调层面高度统一，不太会像有些案件，可能出现本地律师搞鬼的问题。
另外，刚才有人提到过做专题的研讨会，我觉得这确实有必要。我们这边肖明静在负责，也准备每个月做一次专题研讨，比如说下个月她会讲虚开增值税专用发票这个罪名，可能就会把这个罪名的前世今生，包括法律的规定、司法实践等做一个梳理，然后给大家做一个分享，这些都是很好的内容。
总之，这个活动对年轻律师成长会很有好处，尤其我们年轻的女律师。因为刑辩律师这个角色好想确实因为对抗性比较强，一般女性可能不是特别适合。我还记得佳德当时说过一句话，说：
王姐，我认识你之前，觉得女的是不适合做刑辩的，你改变了我这样的一个看法。
当然，我相信我们现在的这些女律师——小珊也好，包括小彭也好，小袁也好——将来一定会很优秀。这样的固有偏见肯定会被打破。
赵森：各位师友大家好。下午祥栋跟我说，让我过来讲一讲读书的事情，我觉得我很惭愧，跟金宏伟律师还有燕文薪律师相比，我感觉我读的书相对而言还是比较少的，但是祥栋律师鼓励我，所以我也就鼓起勇气过来了。
我之前做检察官做了大概七年，那几年读书主要是集中在刑事法相关的领域，差不多在2018年我辞职之前，市面上可以看到的刑事法的书籍，我大部分都读过一遍。在读专业书的过程中，慢慢地就形成了自己选书的习惯。
我今天晚上主要跟大家讲一讲，我自己是怎么选书的。
我选书的时候，首先看作者。
要看他是专业的还是非专业的，再看他的领域在哪。举个例子，像我们的历史，明史清史这一块都有比较专业的作者，选书的时候还是要看作者自己专业的领域，这个很重要。
我在选好作者之后，先在淘宝上下单，买一本过来，看作者的这本书怎么样。如果觉得他的书不错，我就会持续在淘宝上检索作者的其他书籍，然后按自己的兴趣，再下单一到两本。如果觉得作者的书写得还可以，我基本上会把他的全套书都买了。
我之前读了史景迁的一本书，叫《王氏之死》，读了之后觉得他写得蛮好。后来就上网搜他的书，一搜发现他写中国史还是蛮多的，我就把他这一全套书都买了，也确实写得很对我的胃口。
《王氏之死》
出版时间：2011年
出版社：广西师范大学出版社
另一方面，我在读书的时候，读到作者论述得比较精彩的地方，我会看有没有引注，上网查阅他引注的作者水平如何。
一般情况下，如果你觉得这本书的作者写得还不错，那么他的引注也不会差。在这种情况下，我就会去网上看他引注的作者都有什么书。在他们的书里，再会选一到两本阅读，通过这种方式慢慢拓展自己的视野。
第三，我读完整本书之后，会看他参考了哪些书，哪些文献，参考书目里有没有自己感兴趣的。我会通过这种方式来选书。
另外，我会特别注意出版社，出版社目前都有自己出的一个小品牌。
这两年我特别注意到，广西师大有一个品牌叫「理想国」，这几年出了特别多的书，尤其是外国史。我买了几本之后，对于理想国这个品牌出的书，如果感兴趣，下单基本不会再检索，因为我觉得这个品牌出的书质量都非常好。
除此之外，还有社科文献出版社，质量也非常高。另外后浪出版社有一个汗青堂，出的书偏小众了一些，有时候会出关于摄影、电影、历史的书，也都挺有趣的，而且质量也很高。
我举的这三个出版社的品牌，对书的把关还是非常到位的。
关于读书，没辞职之前，觉得把刑事法学好就可以了，但是辞职之后发现，只懂刑事法是远远不够的，你要让自己成为一个杂家。不说把文史哲给打通了，但是至少在大面上要过得去，这是我的一个想法。
另一方面，平时做案子的时候，比如说牵涉到某个领域，一定要把这一领域给通了，如果领域不通的话，可能案子做起来就非常吃力。
我读书也比较杂，最近还读的有极简物理史这种理科类的书籍。我觉得对于我们刑辩律师而言，读懂文史哲和其他类的杂书，可能是一个基础类的修炼。刑事法的就更不用提了，这是我们吃饭的家伙。另外当我们接到案子时，涉及到哪一类目，也尽量把这个领域给钻研透。
我也希望自己能够多读书，各种类别的书都能读一读，倒不期望能够达到像朱明勇老师的水准，但是我希望自己能够不断进步。
伍雷：今天想和大家说一下最近在筹备的几个活动，征求大家的意见，希望大家可以参与。
最近我在考虑三个网上的活动，希望有兴趣的律师们能够参与。
第一，我准备做中国民营企业家24小时服务热线，这是针对全国民营企业家的，如果这些民营企业家有刑事——主要是刑事法律问题，包括税务的或者其他的问题，我们都能够提供帮助。
目前正在准备装修这一个背景墙，还不是特别成熟，怎么做，希望大家能够提一些意见。
我希望能够打破局域的范围，当民营企业家第一次刑事法律风险来临的时候，马上能打这个热线，我们能够给他提供接待和指导，这在网络上、技术上是完全没有任何问题的，但是我还不知道怎样去推广它，能发挥多大作用。
第二，我在筹备一个涉众经济犯罪微论坛，由律师组成，同样位于网络上。
为什么做这个？缘于近期我观察到，这两年来，很多传统的营销方式直接被打成传销犯罪，被打成非法集资犯罪。大家上网去搜一下，此类案件已经不少，很有可能是冤假错案。
因为在传统商业体制下，大家是卖实体货物，先到当地找批发商，然后卖货物赚利润。但是现在互联网贸易下，可能有些货物是无形的，比如知识产权贸易、数字贸易等，然后建立三级网络，返点，取消了传统的实体线下「批发商」环节，这样确实和传销非常貌似。
在这种情况下，全国各地办这些案子像比赛一样。昨天竟然有一个视频节目，抓到最后一个人，办案人员在节目里笑呵呵说，抓到第36个人了，这个案子值1800万，是什么传销。
其实我直觉认为这有可能是假案。但是这些案子没有引起外界的重视。这些涉众犯罪案件，动辄就上百亿、几十亿，而且很多都是异地执法，我们可以想一下，为什么涉案企业当地没发现犯罪，是异地发现犯罪？
我在此想请各位提供这样的案件资源。事实上我们手里已经有类似案件，我计划邀请当事人上来分享，也邀请有经验的律师来到平台，讨论怎样给这些案子辩护，怎样向国家高层反映此类案件。不能再这样下去，因为地方完全没有意识到这是互联网的创新营销形式，而不是什么传销。
第三，最近找我的申诉案件特别多，尤其是民营企业家申诉案件。
有些案件很冤。比如说最近找我的一个案件，他爸爸是给电厂供煤炭的，五年前销售的煤炭竟然说销售不合格，但是那些煤炭早都送到电厂烧没了。当时煤矿也检验了，电厂收货也检验了，也有检验单，大卡热量都合格，现在突然按上下游的口供说不合格了。这明显有假案嫌疑，完全没有客观证据。
我们可能会做大的zoom会议，把当事人邀请上来，把有经验律师、专家邀请进来，每人可以说20分钟，比较详细地讨论、分析案子。
我们以前推荐过一种按年度收费申诉案件的模式，因为家属他没有希望的情况下，即使他手里有钱，也不敢全部付出。
那能不能按年度收费？
譬如我们有5个律师为他申诉，每个律师每年只能给4万块钱、5万块钱，但如果今年你做得有成绩，当事人肯定愿意加钱，也不会再找别人，第二年可以继续。
今年经济形势不好，有很多律师业务量明显下降，甚至我的一些长期合作的律师，也说今年一直没有活。
所以今天我说，我们要抓紧完善按年度收费的模式，尽快推荐给律师和当事人。这既能帮助当事人，又能锻炼律师。
上述这三个思考有可能有重复，我比较侧重第三个，前两个都在准备着。我非常希望大家能邀请身边的律师，且如果自己有能力的话，也可以参与我们的项目。
这些项目，更多想向业务量不饱和，打算进军刑辩律师的青年律师朋友们敞开，但也不妨碍各位老律师一起来尝试。如果每一个申诉案件，年轻律师搭配稍微有经验的老律师带，可能要更好一点。
我今天就和大家分享到这里，希望大家能够随时关注。
☟关于读书活动
你想了解的问题都在
阅读原文