律师与媒体的关系问题

各位朋友，晚上好，我是李蒙。

律师与媒体的关系如今有些敏感，有些人觉得，最好律师不要和媒体有什么关系。

这一观念当然是错误的。我们可以看到很多无罪辩护的成功案例，都与媒体有着很大关系。当然，司法机关内部也有很多人有着自己的信仰，也在努力地推动平反冤假错案。

以张辉、张高平案为例，这一案件掀起了十八大以后平反冤假错案的高潮。而案件之所以能够平反，与《民主与法制》杂志就有着解不开的缘分。

在2008年，我们报道了马廷新案，其中提到了袁连芳。当时在新疆服刑的张高平看到这篇报道以后，告诉了驻监狱检察官张飚，这才引起了张飚的重视。

另外，张高平案能够平反，《东方早报》和《南方周末》也起到了很大的推动作用。

张高平案的最大意义在于，之前对于疑似冤假错案，在法院没有宣判案件是错案之前，是不让媒体报道的。而在张高平案没有平反之前，就开始了媒体报道，这是一个巨大的突破。

这之后，则有了陈夏影案的报道。

2014年，《民主与法制》杂志以福清4·26绑架杀人案调查为题，报道了福建的陈夏影案。此时距离陈夏影入狱已经19年，终于有了在国内的首次报道。

在陈夏影案之后，我又参与到了福建的许金龙案当中，进行报道。许金龙案平反以后，接下来还有张志超案，这也是我投入最多，感情最深的一个案件。

案件最开始是由《中国青年报》和《南方周末》做的报道，《民主与法制》报道了三四次，都是我做的。当时也组织了两次研讨会，邀请了陈光中、陈卫东、张建伟、李奋飞、陈永生、李轩等著名学者。

我记得李轩老师说过，律师代表私权利，公检法则更多倾向于公权力，两者很难组成共同体。但在民间，律师、法律学者和法律媒体，可以形成共同体。

 律师与媒体如何合作共赢？

律师到底需不需要和媒体打交道？又应该怎么和媒体打交道？

关于这个问题，我从一个事例说起。

一位律师曾经问过我一个问题。他说自己从来不跟媒体打交道，但是有一天突然接到了一位记者的来电，想要进行采访，口气不是很友好。这位律师怀疑，记者是对方当事人邀请的，于是就拒绝了采访。他问我，这样的做法对吗？

我说这样不对。作为一个律师，你不能听到记者的采访就选择拒绝，这不是维护当事人利益的最好方式。

那么，律师应该怎么接受媒体的采访呢？

我说，既使你猜测这次采访可能会对当事人不利，但是直接拒绝也不见得能获得最大利处。

一个当事人想在媒体平台上发声，是很难的。既然有人主动给了你向媒体披露案件的机会，你又怎么能随便放弃呢？

第一，你应该接受采访。

第二，要清晰完整地表达自己对案情的观点，维护当事人的利益。

第三，要求媒体在发稿之前，给你核实自己接受媒体所发表的所有言论。

一定要强调这一点。你需要在最后发稿前确定，报道是否展示了自己的原意。如果媒体不给你看，或者曲解了你的原意，到时候你可能会追究责任。你需要这样明确地和媒体表态。

第四，要相信中国的大部分媒体，会保持客观、中立、公正的态度。既使有所倾向，也只是在可以调整的范围内，通过叙述的详略和材料的取舍来表达自己的倾向。

关于第四点，我可以给大家举个例子，就是海南雷洋案。

雷洋是一个警察，因为公安局和当地检察院的矛盾，被一个具体案件牵扯了进去。

当时检察院开始发动舆论攻势。一位海南人民网的记者，受检察院方面的邀请，去采访了雷洋的父亲。雷洋的父亲很老实，把事情原原本本和记者说了，说自己儿子很冤。记者越听越觉得有道理，最后写的报道不利于检察院，反而有利于雷洋。

所以说，记者有自己中立、公正的立场，他不一定就会倾向于谁。随着他对事情了解的深入，他很有可能会转变自己的观点。

另外，在一些案件中，是媒体主动找的律师，在这种情况下，律师应该怎么和媒体紧密合作？律师可以提供哪些线索、材料？

有种观点认为，律师不应该把任何材料交给媒体。我不同意。

给什么材料是分阶段的。比方说在一审开庭前，那律师的阅卷信息，看到的案卷材料，自然是不能对外公开的。但像已经开过庭的案件，感兴趣的媒体可能已经旁听过，或者通过多种渠道了解到了很多案件的信息，这时候律师可以披露的东西就会增多一些。

开完庭后，律师也可以和媒体再重复一下自己的辩护词，展示自己的观点；有时候记者想去旁听，律师也可以帮助协调一下。毕竟如果记者想去旁听，他总会想到进去的各种办法。

律师也要熟悉、了解媒体，否则你没有办法接受采访，也没办法一起去推动冤案的平反。

最后，我想讲一下律师的心态问题。

我觉得好多律师和媒体打交道的时候，心态不太好。有的人觉得自己终于办了一个案子，媒体这么关注，这下子可要出大名了，这不太好。

其实今天社会发展到网络时代，任何一条新闻三天就沉淀了。因为一定会冒出新的热点事件，去冲击原来的热点。所以说，你不要因为今天好多记者打来电话，就觉得自己马上要出名了。这种想法是错误的。一定要放平心态。

律师要通过自己的案件，一点一点积累自己有效辩护的成功案例。你要相信经过常年的积累，你总有一天会扬名立万。但是到底是哪一天出名？谁也不知道。在此之前，更重要的是积累与深耕。

所以律师在和媒体打交道的时候，心态要好，要想着去维护当事人的利益，而不是律师的个人利益。君子爱财取之有道，同样的道理，君子爱名取之有道。

就说我，我要是没有微博什么的，可能现在在媒体界已经混得很好了。我当时并没有想到，我发几条微博还能出名，之后还走进了一家律师事务所去。我当时想的甚至是，侠之大者利国利民，我怎么可能只去为一个律师事务所服务呢？

人生的剧本其实早就写好了，只是自己不能偷看，你不会知道你下一步走到哪里，也不会知道你遇到什么人，碰到什么事。你只能做好准备，去迎接未来的挑战。

但是，一路走来，不管走到哪里，你在和媒体打交道的时候，必须要注意这些问题。与媒体打交道是律师的必修课，希望大家能有所收获。

 无罪辩护经典案例的启示

我想从《无罪辩护》经典案例丛书出发，给大家做一下分享。

从2017年始，我们举办了年度的无罪辩护十大案例评选，当时就说将来要结集成书。经历了种种的波折，辗转了多家出版社，一直拖了5年，这套书才终于出来了，很不容易。

在第一辑中，第一个案子就是聂树斌强奸案，这恐怕还是第一次被编辑成了书。这里面有删节，但基本原貌还是保留了。从李树亭律师11年前第一次知道聂树斌案，到聂树斌的母亲去找他，一直到最后聂树斌案的平反，以及宣布聂树斌无罪的时候他妈妈的反应，故事催人泪下，写尽了聂树斌案的曲折。

这一系列的三本书中，其实都体现了律师和媒体的合作与共赢的主题，这也是我将两个主题合在一起的原因。

在第一辑里，你可以看到媒体和律师之间的许多佳话。

比如聂树斌案，新疆周远案，缪新华案，包括孙氏三兄弟的黑社会案，李锦莲案、刘忠林案、金哲宏案、李建功案、张志超案、廖海军案和吴春红案，这些案子中，媒体都起到了很大的作用。

以聂树斌案为例，这恐怕是中国媒体报道次数最多、持续时间最长的无罪辩护成功案例。几代媒体人，都在为之而奋斗。而且聂树斌案的辩护律师，李树亭律师之前也做多年的记者，后来才转型成为律师，这些都反映出律师和媒体之间的紧密联系。

第二辑涉及到的则是职务犯罪的案件。包括林强案，李龙案，林小青案等，都是当年大家非常关注的经典案例。

第三辑主要讲的是民营企业家的一些无罪辩护成功案例。包括上海丁小红案，蔡某哲案，王庆军案等等。这一辑里，徐昕律师的成功辩护案例就有好几个。

这些案例也与媒体有着紧密的关系，比如陈光武律师和李肖霖律师代理的丁小红案，这引起了杨金柱和翟建律师的网络骂战等等事件；还有由王学明律师代理的孙夕庆案，开庭次数多到要申请吉尼斯世界纪录，澎湃新闻也追踪了好多次。

在这套书中，既有前言点睛，还有案情简介，律师的办案手记、辩护词以及最后专家学者的点评，都没有落下。

比如王某涉嫌抢劫重审无罪案，这是法律援助的案件，最后能变成无罪，依靠的就是律师付出的巨大心血。这个案例可圈可点，辩护词也非常值得学习。

不过缪新华案，我没有放辩护词，放的反而是申诉代理意见书。因为我觉得这一申诉状是尚权律师事务所呕心沥血的结晶。

很多申诉状一样，只是针对判决书的一种反驳，如果你不看判决书，根本不清楚申诉状在表达什么。这样的申诉状我认为是不成功的。写一份申诉状，一定要把基本案情、主要证据、申诉意见，非常有条理地写出来。

缪新华案的申诉状反复推敲改写了28次，绝对是教科书级别的范本，把所有的案情、证据都囊括了进去。

这一申诉状非常值得学习。当我们写申诉状的时候，就可以对照着，看看自己还有哪些差距。如果差距不大，那你的申诉意见书就写得非常好了。

这是无罪辩护经典案例的启示，谢谢大家。

☟ 加入金槌书友，与徐昕 & 伍雷一起读书，用一个年度，成为更加优秀的律师～