最近做了几个判断，有的已经中了。
一个是TikTok剥离案。
3月15日《最想否掉剥离案的，或许是拜登》提到，在民主党占一定优势的参议院阻挠剥离案，是拜登更理性的选择。
最终美国众议院提交的议案，被参议院打回要求重新修改。具体理由不用多关注，一个很有意思的点是要求增加剥离期限，从原本的165天增加到270天，再加上白宫可以行使延长90天的权限。
这就意味着，原本最终期限在10月美国大选前，现在延期到美国大选之后，这是一个双方都可以接受的结果，到时候是否剥离，就由下任总统决定了，这就大大增加了不确定性，所谓的剥离，最终多半不了了之。
需要强调的是，虽然一直说是“TikTok剥离案”，但这个法案涉及面远远超过TikTok，颇有“明修栈道暗渡陈仓”的味道，TikTok不过是被推在台面上，利用两党矛盾和美国政治正确，实现其他目的。
另一个是关于AI领域中美合作。
昨天《繁荣之下，危机在屁股后头追》刚谈了美国AI潮的利与弊，核心落脚在AI的供需不平衡上，美国目前AI需求（投资）远远高于AI的供给（社会效率提升），严重的不平衡不可能持久，可能将导致“成也萧何败也萧何”的问题，从AI概念泡沫破碎开始，导致连环冲击。最后给出了解法：中美在人工智能领域展开坦诚合作，把小院高墙拆掉，中美优势互补，共同把蛋糕做大。今天外交部刚刚发布消息，这次布林肯访华，中美双方达成了5点共识，其中有一点就是“举行中美人工智能政府间对话首次会议”，合作仍然有很多难点，但终归是一个好的开始，这也是落实去年11月两国元首达成的共识。
比如昨天文章提到的，美国的AI狂潮虽然技术领先，但是严重缺乏应用场景，这就导致根基不稳，技术创新仅仅落脚在内容生成等极少数领域，这显然是不够的，唯有与实体经济相结合，用AI改造所有的产业，才配得上新一轮工业革命的名号。毕竟任何一个工业革命，最终都要体现在人类对能源和物质更高的掌控上，仅仅琴棋书画、诗词歌赋不过是小道而已。中美显然优势互补，各有所长。但在这方面短期内不可能达成有效合作，能够开始谈就不错了，还是需要更进一步的博弈，只有当我们追赶得更紧，美国人才能学会好好说话。这也是最近一年被高度关注的问题，去年5月联合国秘书长就表示无法允许开发AI武器，希望由各国协调设定红线。但AI武器应用越来越多，无人机、无人艇、巡飞弹、智能地雷这种直接的武器大量应用，还有的训练AI实现超过传统情报人员的智能系统，成百上千倍的提高杀戮的效率，这种系统已经在以色列投入使用，利用人工智能筛选空袭目标。虽然目前AI武器仍然受到人类的监控，但是随着战争的白热化，必然会进一步解放AI武器，AI武器会有更大的自主权，目前当然远远不到电影中终结者那种程度，还不至于担心机器造人类的反。但AI已经确实在颠覆人类的战争模式。俄乌战场展示的无人装备，实际不过是民用级别简单改造，但已经对传统作战模式造成了极大冲击，几千元无人机，就能够轻易摧毁价值百万甚至千万的装甲单位，现在还是人工一对一操作，但实际上早就可以实现AI自主攻击。设想下，以一个真正的工业国的生产力，一次性放飞数千甚至上万无人机，搭载更先进的AI系统，哪怕仅仅是消耗敌方防空弹药，令敌方防空能力过载，也是件稳赚不赔的生意，反正论成本，哪怕一万架也不过几亿元罢了，大国战争打的就是消耗战，谁能以更低的成本消耗对方更多生产力，那就是成功。AI武器化的风险还是肉眼可见的，另一个风险在于对社会稳定的威胁。历史上，任何一种颠覆性技术的诞生，在初期一定会带来混乱，人类社会需要时间适应技术。目前美国人工智能开发主要集中在内容生成领域，打造的AI工具距离产生实际的社会效率提升还有很大距离，但是应用在舆论认知上，已经是大杀器。过去想搞水军、影响认知，还得人工操作，哪怕提前设定话术，多少也有点虚假。但既然GPT能够实现与人对话，还能够编写还过得去的文章，逻辑表达能力已经在常人水平以上，就算有些词不达意、逻辑混乱反而更像真实的人类。于是就可以用人工智能传播虚假信息、煽动情绪、制造矛盾，成本还特别低，结合爬虫等工具，完全可以自动实现对某个国家社会热点、矛盾事件的跟踪，分析各方观点，交给AI工具学习之后，只需要1个人就可以制造几十万真人热议的现象，可以24小时不休息。在这里也说一个小知识点，引导社会舆论，大V反而不好使，反而是那种只有几十、几百人关注的小账号，积少成多，更能制造舆论冲击。正所谓三人成虎，任何一件事，有看上去几十万人反复去说，终究会带动更多人卷入，追逐流量的也会进一步放大，任何一件小事都可能成为全国愤怒的焦点，例子就不举了，想想看网络留言与现实的巨大差异。而且AI滥用，还威胁到个人的隐私，AI对一个人的了解甚至超过这个人自身，如果利用心理学工具进行有意识引导，把一个人逼疯甚至自杀，完全有可能做到。以上还只是具体的影响，更危险的是，将意识形态、偏见引入人工智能，其后果不堪设想。作为人工智能领域最核心的两个国家，有必要好好谈一谈，也只有中国有资格和能力跟美国谈，把美国过于奔放的AI狂潮拉一拉。相比两国合作发挥AI创造性，当前最紧迫的是设立基本的红线，把人工智能全球治理的框架和基本规范确定下来。
除本号外，小镇仅在以下两号发文
请注意辨别，欢迎关注