商丘三潘案｜ 证人、被害人“粉墨登场”
离奇的报案
本案的起点，来自被害人丁沈军的报案。丁沈军家住东城区，离小区300多米的地方就是辖区派出所，2公里左右的距离就是永城市公安局。可他偏偏一大清早爬起来，跑到40公里开外的条河派出所报警。事实证明，他的辛苦是值得的，条河派出所所长蒋鑫近听了他的只言片语就直接刑事立案。这也是全案唯一一份立案决定书，一起寻衅滋事直接撬动了对整个黑社会犯罪的侦查。
离奇的是， 丁沈军到条河派出所报案时间为2019年4月20日9点08分，而就在当天8点08分，其还正在车站派出所接受询问。两家派出所相距有40多公里，驾车也需要40多分钟。不得不感叹，丁沈军分身有术，是真正的时间管理大师。
我们家属通过裁判文书网检索发现，丁沈军是有五案在身的资深老赖。为了钱和房子，他甚至编造假证据侵吞母亲房产。在2018年的行政诉讼案件中，丁沈军母亲状告永城市国土资源局，丁沈军被列为第三人，案件起因是丁沈军把已故老父亲的房产登记到自己名下了，最后法院又将该房产判给了丁母。
这样一个有造假前科的老赖被害人的报案有何真实性可言？窥一斑而知全豹，案件侦查起点便错了。
全能证人和假口供
证人出庭是原则，不出庭是例外。被告人被判这么重、全案有这么多证人，一个也不到庭作证，就是在制造冤案。况且，本案有那么多拥有“特异功能”的证人，怎能不让其出庭让我们家属也一睹其姿呢？
证人欧阳彩芝，是无所不知的“全能型证人”，她可以在本案11名被告人几十件事项中作证，会对组织的所有犯罪了如指掌。
证人卞卫卿，笔录中记载他的年龄为年龄129岁，简直可以创造吉尼斯世界纪录。这样的人如果不出庭，我们怎么知道他是否真的存在？
证人李翠玲凭借一张照片，在11年后准确辨认出了葛永强。葛永强的律师当庭展示葛永强在11年前和11年后的容颜对比，“岁月是把杀猪刀”，案发时葛永强还是一位眉清目秀的翩翩少年，如今已成中年发福的大叔，不知道李翠玲如何凭借十几年的匆匆一眼，通过一张变化巨大的照片，就辨认出葛永强就是参与当年滋事的人。
证人王晨，是永城市城关镇镇长，他当时调解了赵卫星和潘前进等人的纠纷。作为一个基层干部，在听赵卫星说“潘前进要杀了他”的时候，竟不慌不忙，调解了事。要么是他不作为、不以人民生命安全为上，要么就是他根本不相信潘前进会杀人，更没有听说过其是黑社会，如此笔录系造假无疑。
证人胡凤芹，起初被作为犯罪嫌疑人进行侦查。做完笔录后委屈地对警察说，“哥啊，我可没说这三兄弟孬啊，这样说的人家也不认啊，这闹到法庭上我可咋弄？”警察呵斥道“你不跟他出庭是吧，人家多好就你孬！”，胡凤芹一听，只敢乖乖签字。
有的证人是正在路上走着被警察做笔录，其不想做，只能托人送烟、送了三万块钱才被放出来。
甚至还有证人被询问时都已经睡着了，公安仍在制作笔录，难道记录的是梦话吗？
而侦查人员所谓的“补充侦查”，就是将证人们叫到派出所，问“你说的是真的吗？”，证人岂敢说不？假的就是假的，谎言重复一千遍还是谎言，这样的道理相信尊敬的公诉人、合议庭不会不懂。
被害人除了老赖，就是罪犯
被害人李振、李政飞，2008年曾因组织、领导、参加黑社会性质组织罪被判刑，其中李振是首要分子，被判处20年有期徒刑；李政飞也是多次犯罪，曾5次被判刑，可谓是资深黑社会。
被害人蒋北京，是不折不扣的老赖，因欠钱不还涉诉七十余起，被法院列为失信被执行人，现因犯诈骗罪被羁押在永城市看守所。
被害人张涛在本案中有三次陈述，在2020年1月23日时说，案发时其在场，还被刘向前踢了两脚，然后被防爆大队抓走了。但翻看2008年7月的行政卷宗可知，他并没有被抓住而是逃跑了。对于其妻子刘静的刀伤，他后来承认当时喝醉酒了并不知道案发时情况，酒醒后听说刘静被伤害，其实也不是刀伤，只是小伤而已。
被害人蒋波提供的是2009年的疾病诊断书，十几年前的诊断书他竟然还保留着，而且完好无损，连折痕都没有。我们家属特意又重新找那位医生开了一张疾病诊断书，两份诊断书笔记明显不同。
被害人赵卫星供述多次反复，借款“10万”变“4万”，加害人“刘向前”变成“姓潘的男子”。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被立案侦查。报案人丁沈军也因涉嫌该罪被立案侦查。
被害人莫士敏、夏西军、贺明月因涉嫌诈骗被立案侦查。
这些被害人陈述被直接用于给各被告人定罪：莫士敏陈述被用于11起定罪，李政飞陈述被用10起定罪，丁沈军陈述被用于9起定罪，赵卫星陈述被用于9起定罪，蒋波陈述被用于6起定罪……我们家属强烈要求被害人出庭，帮助法庭查明事实真相，还被告人清白。
这样一群极其不诚信的“被害人”，如果不能出庭接受控辩审三方的询问，他们笔录的真实性谁来保证？如果这样的被害人不出庭，我们家属将一直控告，绝不接受。
侦查人员应出庭自证清白
本案多数被告人在被讯问时受到刑讯逼供，被侦查人员打耳光、拳打脚踢、用手铐吊，最为下流的，让我们感到匪夷所思的是，这些办案人居然采取捏被告人睾丸这种下流的刑讯手段，被告人被折磨的苦不堪言。
律师们提交了近1000页的笔录与同录的对比材料，证明讯问笔录和同录之间存在巨大差异。侦查人员应当出庭对此做出解释，坐实其侦办的涉黑大案。而且，出庭也能洗刷其“刑讯逼供”冤名，以证明人民警察清白、维护人民警察权威。
在近五日的庭审中，审判长一直强调要“公正审理”、“查明事实真相”，而本案能够得到公正的关键，就在于让证人、被害人、鉴定人、侦查人员等出庭作证，法庭不能怕麻烦。下周庭审将继续进行，且看合议庭对此如何做出决定，届时审判长所强调的“公正”是否落到实处的谜底即可揭晓。