一直都说霸权，说霸权的支柱是军事、科技、美元等等，但霸权到底是怎么形成的？需要更深层次、更接近本质的剖析。马克思主义强调生产力决定生产关系，霸权的本质就是一种生产关系，自然也要建立在一定的生产力上，而人类生产力归根到底就是能量的利用，在能量利用的基础上产生相对应的产品、资本乃至信息，重塑世界。工业革命之前，人类文明之所以长期停滞，就是因为能量利用基本以柴木为主，任何一个人类聚集区的周边都依赖于一片茂密的森林和对应数量的伐木工、烧炭工，所以当时的城市很难扩大规模，效率也很难提升。直到煤炭的大规模应用，用煤炭替代柴木作为蒸汽动力的来源，才大幅提高了人类对能量的利用率，这也成了英国崛起的关键，能量的密集支撑了更大规模的现代都市，才有了更高效率的现代经济和生产方式，进而推动商业和政治的变革。更重要的是，有了更高能量密度、便于运输、利用的煤炭，工厂就不需要依赖水车，就可以从河流周边向更广阔的区域拓展，而煤炭采集使用需要大量人工，也就形成了一支庞大的工人队伍，这是推动欧洲民主改革的根本。说到这必须提到一点，煤炭的分布相对更加均匀，欧洲各国无论英国、法国、德国、意大利等等都拥有足以支撑第一次工业革命的煤炭，正因此当看到英国依靠煤炭能源转型获得巨大优势之后，其他国家仅仅依靠自身资源就可以复制，也就诞生了诸强林立的煤炭时代。直到煤炭开始被石油取代，石油成了美国崛起的根本。石油相比煤炭有诸多优势，汽油、柴油燃烧产生的固体废弃物极少，内燃机比蒸汽机效率更高；石油和煤炭虽然都可以用于炼化诸多化工产品，但石油更容易裂解，尤其是现代化工大发展的时候正好伴随石油的大规模开采，全球科技发达有能力发展化工的国家，除了中国都在搞石油化工，这也导致煤化工发展远远不如石油化工。石油替代煤炭还有更直接的原因：军事和成本。先说军事，第一次世界大战是人类掌握化石燃料形成更强大动员能力之后的第一次战争，两大集团展开了殊死搏斗，在实际作战中，石油和内燃机为现代战争提供了惊人的机动性。在两大阵营的殊死战斗的背后，石油至关重要。战后英国外交大臣科曾就评论“协约国是被石油的洪流带进胜利的，靠石油才能打仗，靠石油才能赢得战争”，法国人也认为“德国过于夸大在钢铁和煤炭方面的优势，而对协约国在石油方面的优势却没有给予足够的重视”。美国参战提供的关键支持之一就是石油，而德国之所以在战场上并未失败的情况下投降，石油短缺导致未能组织起有效进攻也是关键原因之一。从一战结束后，西方列强包括日本都在高度关注石油，到全世界找油。石油与煤炭不同，煤炭在全世界的分布还相对均匀，然而石油却高度集中，尤其集中在中东地区。一战结束、二战开始前，全球独立国家仍然很少，于是欧美大型石油公司瓜分了全世界的石油市场和资源，形成了著名的“石油七姐妹”，与一战后列强商定海军规模一样，石油领域也形成了维持现状的“阿奇纳卡里协定”，美国公司依靠当时占世界石油产量90%的巨大优势，迫使各石油公司接受以墨西哥湾原油价格加运费来计算世界各地原油价格的模式，形成了价格垄断。于是就有了石油替代煤炭的第二个关键原因：成本。中东石油开发成本很低，比如20世纪60年代，一桶原油的生产成本，中东仅为美国的二十分之一，但绝大多数利润并没有给到中东产油国，而是被欧美石油巨头和欧美资本、国家篡夺。举个例子，当时石油巨头通过租借土地把石油产地变成了“国中国”，所有与石油有关的一切都被这些石油巨头掌控，所在国根本无权过问，又怎么可能把利益大头给东道国？二战结束后几年，每桶原油价格约为2美元，而产油国每桶只能拿到不到10美分，直到1952年才改为按照价格的12.5%支付，就算如此，仅仅1953年到1970年现在的欧佩克13个成员国就被洗劫超过2千亿美元，相当于现在的上万亿美元。为了打破剥削，1960年产油国才联合成立了欧佩克，共同对付西方石油公司，夺回石油主权，这就是后话了。得益于极低的成本，石油相对煤炭有了巨大的价格优势，成了化工产业的主要原材料，转变成巨大的产品优势，到20世纪60年代，石油就正式取代煤炭，成为世界能源之王。前面提到了，相比煤炭，石油资源高度集中，过去煤炭时代，如英国、法国等国家煤炭匮乏，需要到海外拓展煤炭资源，但毕竟当时的生产力和运输能力，考虑煤炭的广泛分布，少数几个国家不可能夺下全球多数煤炭供应，其他后发国家还有机会。然而到了石油时代，核心的产油区只有美国墨西哥湾、中东、俄罗斯周边，受技术和成本限制，海上和页岩油很难大量开发，加上二战对欧洲列强的极大削弱，石油资源就被美苏垄断，就形成了冷战两强格局，等到苏联解体，欧美石油公司大举进入前苏联油气领域，石油就被美国掌控。这就是霸权的形成，看上去是政治、军事、科技的种种斗争，但归根到底，是能源结构和生产力，倘若换成柴木能源或者煤炭能源时代，绝无可能诞生远超其他各国的世界性霸权。正依靠对能源的掌握，美国将影响力渗透到对产品的掌控，更借助二战各国巨大消耗的基础上，依靠强大的黄金储备和生产力优势成功将美元变成了唯一的世界性货币。能源、产品、资本三大关键资源就被美国掌控，更加符合美国一百多年前确立的以最低成本掌控世界的战略路线。而且现代社会与古代社会一个极大不同就是，土地的重要性开始下降，过去生产力不足，国力的基础就是掌握更多土地和人口，更依赖战争这种暴力工具；随着人类能量利用效率的提升，同样的土地价值截然不同，比如现在一些高效的现代农业设施，单位土地产量是传统耕地的几十倍甚至几百倍，更不要说工业了。相比费时费力征服一块土地及上面的人民，通过生产力、产品和服务去征服，成本更低、收益更高，而这正是美国过去一直做的。长期以来相比地缘政治，美国更注重对能源、产品和技术的掌控，通过商业活动和资本流动切下最肥美的一块蛋糕，这或许可以理解，布热津斯基早在20多年前就预言中国、俄罗斯、伊朗因为地缘政治利益走到一起，是对美国最为凶险的危机局面，然而美国却一直缺乏足够关注。原因很简单，美国一直以来就不重视地缘政治。直到一个国家的崛起，新技术的变革，开始打破美国的霸权逻辑，逼得美国不得不捡起地缘政治，制造冲突以争取时间。这个国家就是中国，自2001年入世以来，美国发现，在美国主导的全球化格局下，竟然出现一个能够压过美国的对手，而传统的美元工具也不再好用，具体说了很多不再展开，重点说说新技术的变革。还是要从能量利用角度去思考。能源利用效率是人类文明发展的主线，为什么氢能源不可能成为主流、为什么新能源汽车必将替代传统燃油汽车，有很多说法，但从人类文明发展主线上看，关键是能量利用效率。先拿氢能源来说，无论技术如何发展，都改变不了底层的物理规律，那就是充电可以给正负极同时赋能，而电解水只能给氢一头赋能，另一半能量被氧带走，除非能源极大丰富或者特殊场景需要（比如灰氢），一倍的能量利用效率差，无论技术怎么迭代都无法突破。至于氢的存储、基础设施建设乃至再燃烧做功的能量损耗，这种通过技术进步能够改变的都暂不去说了。汽车也是类似的。一百多年前，电动汽车技术先成熟，但就因为无法解决电力存储问题，所以才让步于内燃机汽车，那么时至今日，小型内燃机无论怎么优化，也面临物理规律的限制，根据卡诺循环原理，汽油内燃机最高热效率仅为35%，增压柴油内燃机高点也就是45%，考虑到实际情况，综合热效率基本在20%以下。而超超临界发电机组热效率可以达到50%以上，我国已经普遍实现了45%以上的水平，考虑电力传输损耗和电动汽车电能转换效率，同样是使用化石燃料，就能把能量利用效率提高一倍以上，这才是根本。这还没说电能输出更稳定、扭矩更大、结构更简单等等优势，比如巨型矿用卡车徐工DE400，就是使用电传动，先发电再用电力带动整车。网络上有个梗，叫“中国是美国最好的学生”，确实有些道理。比如现在，我们正在走美国当年的路，通过掌握能量、产品的流动而不是获取土地和地缘霸权去驱动发展，并在这个过程中加强对资本的掌控。表现出来的典型特征就是推动世界和平与发展，通过合作实现共赢，除了中国的规模、产业优势以外，还要顺应人类文明发展大势，也就是能源转型与信息革命。正如分布更均匀的煤炭时代造就了诸强争锋，更集中的石油时代塑造了两强和独霸，与煤炭和石油能源革命不同，正在进行中的可再生能源革命将能源从挖掘变成了制造，这一点在此前文章中已经讲过了。这是根本性的变革，意味着未来能源生产将遵循收益递增规律，只要向提高资源效率的方向持续投资，经过一定时期，获得的收益会越来越多。比如中国光伏经过十几年的发展，效率极大提升，近10年光伏发电成本降幅超过90%，未来还将持续下降，已经出现了低于0.15元的上网电价，具备了与火电竞争的实力，正因此2023年火电与光风的利益协调进入了新阶段。2023年光伏装机量将超过水电，成为中国第二大电源。有意思的事情出现了，光风核等可再生能源，尤其是光伏，打破了石油的集中，从能量来源角度，全世界任何一个国家地区都有足够丰富的光能，比煤炭分布更加均匀；但另一方面，这又是一个高技术领域，尤其非常重视产业链和成本优势，又比石油更集中。更分散又更集中的能源结构转型，必将打造全新的世界格局。现在争的就是未来能源主导权，核心角逐者也就是中美欧，从这个角度，才能更深刻理解中法在能源转型和可持续发展方面达成深层次合作，有多么的重要。其他文章推荐■

这段时间淄博全网爆火，淄博的长期努力是火遍全国的根本，而主政者的当机立断、不放过任何一个机遇也很重要。“淄博烧烤”3月5日在网络上开始走红，仅仅5天后的3月10日，淄博市政府就召开新闻发布会，宣布打造“淄博烧烤”品牌，公布了一系列措施，包括在五一节前后举办烧烤节、成立烧烤协会、推出烧烤名店“金炉奖”、烧烤地图、21条定制专线等等，出现任何“砸锅”的问题，立即进行响应、处理。更重要的是借烧烤这个难得的热度吸引人、留住人，就连多年不开景观灯也点亮了，偶然的热度不但已经维持超过一个月，还有更加火爆的趋势。根据美团公布的数据，淄博五一假期住宿预订量较2019年上涨800%，淄博的火热也促进了整个山东的旅游，同样据美团公布的数据，山东五一假期住宿提前预订量较2019年增长400%，有望成为今年五一假期的顶流。这是一次非常经典的公共管理案例，值得一提的是，现任淄博市长曾在清华就读公共管理硕士（MPA）。看到这是不是觉得热血沸腾？古话说“身在公门好修行”，作为一名官员掌握权力，做善事、行好事要比在任何岗位都容易，也能令更多人得到实惠。从现实角度讲，一个人纵有再多抱负、再有能力，也必须达到一定高度才能从局部建言献策，进而施展自己的理想抱负，诸葛亮如果不是蜀汉丞相，也未必能够千古留名。对个体来说，向上爬，是目标，也是手段。最近公务员考试季，有很多留言咨询公务员的，不少颇有抱负，但还是要浇浇凉水，一定要想清楚，自己未来要考虑的不是当不当领导、怎么当领导、当什么级别的领导、当了领导能做什么，而是考虑些更实际的事情。时代变了，不要停留在过去了。当领导好不好？当然好了，这根本不用问，但是这不是多数人应该考虑的，对于普通人来说，尤其是这几年才进来的人，更需要思考的是，走哪一条路，才能让自己尽可能达到一种更优的状态，平衡工作、生活、收入、心情、健康、家庭等方方面面。这绝不是向上爬就能解决的，多少位居一定位置的，并没有看起来那么风光，更何况上得去吗？要搞清楚现在走仕途真正的难点在哪里。增量放缓、存量竞争、资源更加集中导致的分配不均，在体制内外都存在，这是无可避免的，说得直白点就是来晚了。同样的岗位、同样的工作，来得早才是最关键的。比如30年前来的，快点的已经成了部级，普通的也是正厅一把手，差点的一巡二巡。看着他们的例子，小年轻们心气颇高，私下觉得司局级也没啥，过个十来年、20年谁还不是啊，顶多觉得这辈子到部级是没戏了。结果呢？别说这么远的事了，光从科到处这一步，就比过去慢了很多很多，更别说再往上了，于是没几年就从当个司局一把手降到一巡副局，再然后觉得二巡也可以接受了。这还是平台高的地方，绝大多数平台更低的呢？然而这已经是10多年前的那批人了，最近几年进来的更难，没别的原因，就是来晚了，向上的空间就那些，论资排辈就得等，等不了那就自己想办法搏一把，但相比来得早，成功的概率小的太多太多。体制外也一样，互联网快速增长的时候，一年连升几级，到了现在还容易吗？是能力的差别吗？是没有关系吗？这些影响确实有，但关键还是来得早跟晚的差别。说这些不是教人躺平，一套运转这么多年的体系，有足够的办法维持正常运转，所谓的躺平从来不是闲云野鹤、为所欲为，按照规矩把自己该做的做好。有几点想法，仅供参考，各取所需。第一点：普通人（90%以上的人）一定要有一个意识，现在各行各业已经人满为患，内卷是客观现实，别觉得发展不顺就是因为关系不如别人、这个世界太黑暗，觉得人与人的斗争太复杂搞不懂、被人打压等等。不如好好看看自己周围的人员构成，看看每年有多少可以进步的空间，算算概率，再对比下自己。与其因为莫须有的内斗，还不如放宽心，好好跟同事们相处，毕竟一旦进入一个相对稳定的工作岗位，身边的同事才是陪伴自己最长的，从工作到退休的几十年，倘若一直把职场当战场，能坚持几年？倒不如以诚相待，会顺心得多，说不定还会有惊喜。第二点：既然来得晚了，现在也更加规范、透明，想进入别人的圈子也不是所谓的官场小说那一套能行的。倒不如放宽心，本着初心、良心把应该做好的工作做好，把剩下的属于自己的时间利用好，做一些自己真正喜欢的事情，无论什么都可以，关键是做自己，只有当做自己的时候，才能足够专注，更容易成功，就算结果不如意也不会觉得亏。第三点：珍惜有保障的工作机会，不要总跟过去比，觉得现在压力比过去大太多，待遇、发展前途小太多，就心有不满，想着跳出墙去享受自由。对大多数普通人来说，这种折腾，变得更差的概率更大，除非自己确实很强，强到前后几年同代人中都是佼佼者，又或者实在适应不了、极为痛苦，否则就踏踏实实待着，少想东想西，仕途不顺那就不顺，不顺的才是多数，想开了反而踏实了，把时间和精力省出来，做一些更有意义的事岂不更好？可以做对自己和家庭更有意义的事；也可以利用自己所处的位置和资源做对社会更有意义的事，有很多例子，不一一列举。第四点：无论如何别成为这两种人。一是别成为令人厌恶的。有的人为了争取越来越小的上升机会，制造种种毫无意义的内卷，更甚至要求下属卷，动辄拉着一群人加班到深夜、周末也不放过，就为了碰到上级的时候不动声色得提一句，这令人厌恶，更毫无意义。二是别把怨气、恨意带到工作。拿了工资无论多少、是否满意，本就应该完成应该做的事情，不能因为自己的诉求没得到满足就心生怨念，对于安排的工作找出各种理由或硬或软地推掉，又或者成了负能量源头。都想考第一名，但第一名只有一个，难道考不了第一名就不过了？人这一辈子去掉前面和后面，真正自己能掌控的也就是三四十年，一定要想明白怎么活，提前看清楚、想明白是好事。蛋糕不会无限扩大，永远更好从来不是真理，凭什么40岁就一定过得比30岁更好？停滞甚至倒退都是有可能的，只是国人已经习惯了高速增长，暂时无法适应。无论体制内外，当一个行业开始进入相对稳定的状态，大体都会陷入越来越严重的内卷，再想跨越，恐怕真得在自己一亩三分地上搞出来远超别人的成绩才行，可既然是相对稳定，又谈何容易？倒不如做真实自由的自己。一定要明白，跟上学考试不同，成年的真实社会，努力不一定有回报，比如晋升和仕途，但有的努力一定有回报，比如多陪陪家人、多培养爱好、多强健身体。能先把自己的身体搞好，做到坚持锻炼、按时作息，就已经非常不错了，等年龄大了，这才是最根本、最重要的。有的人或许会担心没有一官半职会被人瞧不起，自己说的话没人听，又或者有需要的时候找不到人帮忙，等等。掌握资源确实有用，但那些资源是自己的吗？自己的价值就仅仅是那个位子吗？围绕自己的兴趣，让自己成为某个领域的专家，又或者从人的本质出发得到别人的认可，这难道不是价值？做好自己，可能就是人生的解法。在有的城市为了争夺某个奖项，搞得烟火气全无的时候，淄博反其道而行之，打造有烟火气的城市，小吃店里热气腾腾、街头人潮涌动，街边巷尾，一桌一炉一卷饼，这种琐碎而真实的生活场景，才最引人入胜。烧烤到处都有，人间烟火不常有。人无我有，但求心安，就是做自己。其他文章推荐■

昨天《三次误判、三摘头筹：远水终究救不了近火》梳理了中法关系的起伏，表面看起来与法国领导人更迭导致的派系斗争有关，往深层次挖掘可以看到域外国家的影子，再深一层，则是内外、新旧多种力量的改造、重塑与坚持之间的博弈。去年德国也带来了一支庞大的经贸代表团，然而行程太短，虽然谈成了大量订单，但一些更深入的话题并没有涉及，比如德国一直推动的中欧投资协定，也没有谈及当前更加关切的经济以外的安全问题，比如俄乌问题、伊核问题等等。这并不奇怪，现在的德国已经不是几年前的德国了，俄乌冲突暴露德国已经丧失自主权，美国怎么说，德国就得怎么做，纵有些反抗也太过绵软，加上能源被卡，面临去工业化的挑战，经济形势极不乐观，而德国内部分歧过大，难以达成一致，更难以落实。相比之下，继承了戴高乐遗产的法国，仍然保持着西方国家中最大的自主权，政治上五常地位和海外影响力，军事上独立的军工体系和完备核打击能力，经济上相对完善的工业体系、农业强大、资源丰富，技术上包括航空、航天、核工业等在内的尖端领域都是西方仅次于美国的存在，尤其法国在思想文化上始终保持对美国渗透的坚决抵制。唯有法国才有可能成为独立于美国的欧陆领头羊。这对我们、对法国、对欧洲、对全世界都极为重要。纵观全球，有能力同时拓展陆权与海权的国家有且只有中国，但独木难支，中国不需要像美国那样通过构建全球霸权维持发展，世界越多极化，对我们越有利。对法国也是如此，作为曾经领导欧洲几百年的霸主、西方文明集大成者，有独立自主和大革命的传统，至今仍然在北非、西非拥有巨大影响力，怎能不渴望恢复曾经的帝国风采？现在全球正面临百年未有之大变局，在新能源、数字技术驱动下，全球利益必将重新划分，法国一定会抓住最后的机会。毕竟美国领导的西方体系，并不符合法国利益。美国以及英澳等构成的西方体系，暗藏两个核心指标：海权和昂撒民族，在这样的体系下，法国、德国就算再强也必然只能沦为二等盟友，被处处提防，这也是法德领导的欧洲一体化被美英屡屡作梗打断的关键，海权岂能允许陆权崛起。中法两国作为历史悠久的陆权农耕民族，现在都被美国限制着，都在努力挣脱，无论从民族相似性还是地缘角度亦或者争取更大国际话语权，两国都是天然的合作者，中国希望法国能够带领欧洲战略自主，法国何尝不希望中国能够吸引美国更多注意力？各有所需的情况下，很多事就好谈了，也就有了这次中法联合声明。这次联合声明共51条，是在2018年1月、2019年3月和11月三份联合声明基础上做出的，实际上，很多内容还可以一直向前追溯到2014年甚至2006年。从内容上，2023年的51条联合声明与2018年多数内容相近。但一定要注意，即使内容相近，但由于中法关系所处的全球大环境已经发生了大变，其内在涵义也必然随之而变，不可仅仅停留在字面。找到这些表述和内在上变化的部分，再结合过去、当前和未来局势变化，有助于加深理解。举几个例子。比如第一部分“加强政治对话，促进政治互信”共6条，基本是2006年联合声明就已经确立的，并在此基础上进行深化。值得注意的有两个：一是年内举行三大机制新一次会议。三大机制指的是中法战略、经济财金、人文交流三大高级别对话机制，其中经济财金是2014年前确立的，2014年增加了人文，2018年增加了战略，这三大对话机制因为疫情影响暂停，现在恢复而且年内就要举行，意味着重磅还在后面。从这一点也可以看出，法国显然比德国更有诚意，德国去年来救急的心态更重一些，法国当时没有跟着来，而是在准备更加充足之后再来跟中国谈，自然更加全面，也更有利于促进相互理解。二是深化解放军南部战区与法军太平洋海区的对话。这个对话是放在2006年提出的战略问题交流框架下，虽然法国现在确实衰弱了，但架子还在，把海外省加起来还能凑起来“日不落帝国”，有五大舰队，包括地中海、大西洋、太平洋、印度洋、远东，只是有的徒有编队，没几艘像样战舰。或许有人会联想到中美南太之争，联想到法国在太平洋的两块海外领土“新喀里多尼亚”和“法属波利尼西亚”，再结合台湾当局所谓几个“邦交”岛国，很值得揣摩，或许有一天中国的航母编队沿着银川号走过的路线走一圈也未尝不可能。这份声明重点是经贸合作，但小镇特别在意的还不是160架飞机、第二条客机生产线或者210亿的最大集装箱船订单。关键是两点，这两点事关中法长远关系，更关系未来全球格局。中法之间没什么历史负担，这对于历史悠久的国家极为重要。最大的障碍或许也就是法国曾参与过火烧圆明园，但毕竟没有出现大规模杀伤中国人的事情；再然后就是新中国成立之后50年代抗法援越，导致法国国内极为不满，但毕竟是我们赢了，至于再往前的马尾海战、中法战争各有胜负。从历史层面，中法两国没什么过不去的坎，而两国有很多亲密的因素，比如受法国大革命影响，才最终催成了共产主义实践。陈独秀在《青年》创刊号第二篇文章《法兰西人与近世文明》就对法兰西文明极为尊崇，认为“近世三大文明”的人权说、生物进化论、社会主义都是法兰西创造的，可以说法兰西深刻启发了中国的斗争。这也是为什么会特别安排飞往广州进行非正式会晤，既是展现大国风采，体现两国当前的密切合作，也是追溯历史渊源。但相比之下，中法关系波动有些大，而且中法之间的合作远远不够，比如中法之间的经贸往来规模只有中德的三分之一，德国对华出口能占欧盟对华出口总和的一半。中德关系之所以哪怕在最不利的情况下，仍然能够保持较为稳定的合作，关键是经济压舱石发挥了作用。中法之间迫切需要找到一个稳固的压舱石，也是小镇前面提到的特别在意的两点：一是文化，二是可持续发展和能源转型。先说文化。西方文明发源于希腊，大成于法兰西，在很长一段时间，欧罗巴指的就是法兰西，法国在文化、艺术、思想上的积累远胜于美英，美国宣称的“自由民主”的普世价值，以及我们正在实践的共产主义，都发端于法国，由法国传播到全世界。正如此前反复提到的认知战、混合战、舆论战，我们要想实现中华民族的伟大复兴，必须打好文化思想领域的战争。与法国这样西方文明的大成者直接开展文化沟通，对我们极为重要。过去由于语言阻碍，中国、法国之间的交流长期被英语隔开，两国之间的交流并不直接，相当多的人文学科本就是发端于法国，通过中转国再传入中国，长期读二道贩子的翻译版本，非常容易被蛊惑、误导。相比美国和英国，法国、德国、意大利、西班牙这样历史悠久的国家才是我们需要极力争取的，更有利于我们切割G7。正因此本次联合声明一共五部分，专门有一部分谈“重启人文交流”，注意是重启，在希拉克时期，中法就已经深入开展了两国文化交流。共有8条，涉及文化作品创作和利用、文化旅游、文化和创意产业、文化遗产、语言教学、高等教育和职业教育、科技、体育等各方面。而在文化领域加强合作，法国也非常期待，法国是西方大国中唯一一个要坚决捍卫西方价值观的国家，注意不是被美国扭曲的价值观，法国还是对美国文化渗透反抗最强烈的国家。马克龙就曾在外交使节会议上讲“只有法国，能重新树立深刻的欧洲文明；只有法国，能从欧洲战略和国际政治的高度，去考虑欧洲的存亡问题”。别看美国扛着所谓普世价值的大旗，但只要能够维持其全球霸主地位，一切价值观都可以放弃，可以反对美国自己提出的全球化和自由贸易，可以对任职于美国的沙特记者卡舒吉之死视若无睹。俄乌冲突更加典型，美国为了打击俄罗斯，几十年的种种神话全都撕破了。法国与中国的一些摩擦，更多是因为法国极为坚持发源自法国的西方价值观，由于中法之间的交流不够充分导致，法国往往从捍卫西方文明价值观的角度来看待中国崛起，典型的如法国对“一带一路”不够积极，还公开反对意大利等国家与中国进行合作。这些都是可以通过加强交流解开。再谈谈可持续发展和能源转型。涉及12项，核心是能源的转型。从柴木到煤炭，再到石油，每一次能源结构的转变都根本改变了全人类，因为煤炭带来的巨大生产力，才造就了欧洲诸强，而石油相比煤炭更加集中于少数地区，导致更容易被几个国家掌控能量来源，于是美苏争霸取代了诸强争锋。人类正在进入新的能源阶段，可再生能源尤其是光伏，将逆转石油分布不均，以生产和技术为核心，全球更多国家和地区将摆脱能源依赖，必将帮助世界重归多极化。面对全球能源结构转型，谁能掌控先机极为关键。在光伏、风电、核能等新能源领域，技术、产业链极为重要，而技术和产业链的关键就是标准。倘若中法合作，确立全球统一的新能源标准，这就相当于过去半个多世纪美国掌控石油。这里面可以畅想的有很多，把这些事做下去，中法之间甚至中欧之间就有了更稳定、更重磅的压舱石。目前阶段，跟一个内部分裂的欧盟谈，费时费力，不如先跟欧盟内部单独的国家一个个谈。这不是倒退，而是新生。其他文章推荐■

对中国来说，2023年的春天无疑是暖春，这是水滴石穿、厚积薄发的结果。先是沙特与伊朗历史性和解，再有人民币国际化和全球去美元化双双迈出关键一步，而时隔3年半中法再次发出联合声明，意味着中欧关系经过几年波折后，重回正常轨道。这是好事，毕竟在曲折中前进才是常态，一帆风顺反而不常见。回顾历史，方知未来。这已经是半个世纪以来，在西方大国与中国关系上，法国第三次摘得头筹，这也说明，即使是西方世界最独立自主的法国，在与中国的关系上也面临诸多考验，坚持独立自主极为不易。第一次摘得头筹1964年10月，中国引爆第一颗原子弹，但就在这一年，一枚爆发在外交领域的“原子弹”，对全世界的震动绝不亚于实体原子弹。这一切要从1958年说起，12月21日夏尔·戴高乐当选为法兰西总统，建立延续至今的法兰西第五共和国。戴高乐为后来的法国留下了诸多宝贵的遗产，尤其是坚持独立自主的“戴高乐主义”，既法国绝不能依靠和屈服任何外国势力，必须肩负起欧洲大陆的核心和领导责任，而不是依附于任何一个大国。这个主张当然受到绝大多数法国人发自内心拥护，但现实是，法国在一战损失了整整一代人，二战短短42天就投降更是耻辱，以至于有了“谁也不能在法国投降前击败法国”的梗。对内，戴高乐推动修改宪法，赋予总统极大权力。行政领域：虽然法国总统不兼任政府首脑（总理），但拥有任免总理和高级文武官员、组织政府的权利，还担任部长会议主席，由总统而不是总理主持内阁会议，讨论决定政府各项方针政策；立法和司法领域：法国总统有权解散国民议会，通过咨文影响立法权，还可直接越过议会直接通过公民复决来表决法律；法国总统还担任最高司法委员会主席，拥有赦免权，成为司法独立的保证人。外交领域：与一些国家元首与国外交流需受议会和政府限制不同，法国总统可以直接代表法国进行外交活动，并有权自行作出重要决定。除了上述权力，法国总统还拥有“非常权力”，根据1958年宪法规定，当法国总统认为“共和国体制，国家独立，领土完整或国际义务的履行受到严重和直接威胁”时，经与总理、议长、宪法委员会主席磋商后，可以采取必要措施。最典型的就是戴高乐，1961年为镇压叛乱，就动用过非常权力。法兰西第五共和国虽然也采取总统与总理的“双首长制”，但是当总统与总理同属一个党派时，就会以总统为权力核心，这时法国总统对国家权力的掌握绝不下于俄罗斯，俄罗斯的现行总统制就是效仿法国。正是依靠高度集权的体制，戴高乐才得以令法国逐步摆脱美国和北约，但仅仅内部调整是远远不够的，比如1958年戴高乐提出美英法“三头政治”就被美英断然拒绝，在美英构建的西方体系里，法国永远是二流。要想成为一个真正的大国，法国必须解决一个巨大的难题：如何在美苏冷战下，摆脱美苏影响，实现法国的独立？破局的关键，在东方。经过一系列斡旋与相互妥协，终于1964年1月27日，一句简单到加上标点符号只有47个字、两句话的联合公报引爆世界：“中华人民共和国政府和法兰西共和国政府一致决定建立外交关系。两国政府为此商定在三个月内任命大使。”值得注意的是，法国不但是首个违背美国意愿与中国建交的西欧国家，还是唯一同中国建立大使级外交关系而不首先宣布同台湾当局断交的国家。但这不意味着中国放弃“一个中国”的根本原则，而是在考虑实际情况，在具体做法上采取灵活措施，官方层面不让法国去当“恶人”，而是逼迫台湾当局“自我了断”。就在联合公报发布前不久，代表戴高乐与中国沟通的富尔（著名戴高乐派、两任法国总理、三度访华）在接受法国媒体采访时公开表态“台湾的蒋介石政府不能代表全中国，中华人民共和国是代表中国的政府，法国应该与中国建立外交关系。”而在公报发布仅仅两周后，法国方面明确要求台湾外交人员离开法国，还出动军警强行把赖在馆内的所谓外交人员抬出去。1964年距今59年，我们当时面临的形势比现在严峻得多，但仍然取得如此突破，足以证明，没有什么是不能打破的。法国摘得第一次头筹，说得很详细，从中既要看到大势，也要看到关键政治人物在关键时期的关键作用，法国此后三次误判、两次再摘头筹，全都与是否坚持独立自主的“戴高乐主义”有关。第一次误判与第二次摘得头筹自1964年建交后，两国一直努力靠拢，但欧洲巨变对中法关系带来巨大冲击。1990年两德统一，1991年苏联解体，冷战两极格局瓦解，1991年的海湾战争更是给全世界狠狠上了一课。当时领导法国的是对外推行独立自主、主张东西方对话，对内宣布建设法国式社会主义的弗朗索瓦·密特朗，当时他已在任10年总统。但在美国一家独大下，法国对国际形势出现严重错判，不但带头制裁中国，还违背“一个中国”承诺，于1991年、1992年两次对台军售，包括当时全球一流水平的6艘护卫舰和60架幻影2000型战斗机，极大损害了中国主权，也令中法关系跌入谷底。但1994年军售案被曝采购弊案，仅6艘护卫舰法国和台湾相关人员就拿走了高达50亿法郎回扣（相当于40亿美元），台湾方面当事人接连“意外身亡”，火烧到法国导致前法国外长被判入狱，火又烧回台湾当局，逼得台湾当局高层人人自危，进而又扯出来60架幻影2000仅佣金就高达25亿法郎。这一连串的事件也极大影响了法国，尤其是有“忠诚的戴高乐主义者”之称的雅克·克拉克在1993年赢得大选，推动中法在1994年发布“112公报”，法国明确承诺，绝不再向台出售武器，明确承认台湾是中国领土不可分割的一部分。1997年5月，希拉克访华，与中国签署联合声明，宣布中法缔结全面伙伴关系，成为西方大国中第一个与中国缔结全面伙伴关系的国家，第二次摘得头筹。此后在希拉克执政的12年里，中法关系持续升温，2003年到2005年中法互办文化年，2004年中法建交40周年两国元首一年内互访，还把两国关系升级为“全面战略伙伴关系”，2005年中法两国总理又一年内互访。然而随着2008年金融危机，法国再次出现接连误判。第二次、第三次误判2007年5月，萨科齐代替希拉克主政法国，当年11月萨科齐访问中国，明确表示争取中法关系有更大发展。然而2008金融危机爆发后，西方盛行“金融危机祸源中国”的谬论，法国在内外部因素影响下接连误判。当时的法国经济受金融危机冲击，加上长期以来高福利政策，出现了严重的社会问题，国内失业率居高不下，面对民意汹涌，法国国内一些政客迁怒于中国，通过抹黑中国转嫁国内民众压力；而法国也非常不适应中国的快速发展，试图牵制、阻挠中国。从2008年开始发生了一系列极不愉快的事情，具体不再赘述。这严重损害中国核心利益，是中国绝不能接受的。中国做出了反击，如推迟中欧领导人会晤，2009年总理访欧，访问的四个国家刚好位于法国东南西北四个方向，堪称“环法之旅”，刻意避开了法国，明确表达了对法国的不满。最终，2009年初法国派前总统希拉克等密集访华，明确重申坚持一个中国。此后两国关系有所缓和，2014年发布联合声明，宣布开创紧密持久的中法全面战略伙伴关系新时代，更在2018年、2019年连续发表三份联合声明。然而，又出现了第三次误判。第三次误判与第三次摘得头筹疫情前的马克龙认为中国的崛起虽然不可避免，但法国可以搞平衡，延缓中国发展，遏制中国在欧洲发挥更大作用，但这个思路非常令人费解。一方面法国又不是美国，根本没有阻挠中国发展的必要，反而是中国的强大，更有利于法国的独立自主，法国一直担心中国与中东欧、南欧关系增进会削弱欧洲的团结，但事实证明真正阻止欧洲一体化的是美国而不是中国，中国一直希望欧洲独立自主。另一方面，法国的综合国力已经远远弱于中国，根本没有遏制中国的实力，典型的可以对比萨科齐和马克龙两个紧邻的总统任期，萨科齐的时候还敢于对中国红线问题进行攻击，而马克龙则对中国的核心利益和红线极为尊重，对所谓的人权问题也是保持克制和回避。更何况马克龙面对的是2008年金融危机之后持续衰落的经济，国内失业率一直压不下来，导致法国民粹主义肆虐，2018年11月更爆发了“黄马甲运动”，抗议政府加征燃油税，一直持续到2019年11月，然而紧接着又面对新冠疫情、俄乌冲突的冲击，法国经济和财政状况进一步恶化，法国不得不进行退休制度改革，却又导致2023年1月，“黄马甲运动”再次出现在法国街头。但这一切反而令法国重新思考中法关系，也就摘取了第三次头筹，在新冠疫情后，率先推动西方国家与中国重回正轨。也就有了2023年4月的中法联合声明。尾声关于这次中法联合声明的内容和影响，留待下一篇专门展开，小镇逐条对比了2006、2014、2018、2019年3月、2019年11月签署的历次声明内容，深挖其中的关键。简而概之，这次中法联合声明以及达成的一系列深度合作，为备受煎熬的法国打了一针强心剂，但远水救不了近火，真正破局，还是要靠法国乃至欧洲自立自强。中国与法国交往中，最常提的就是“独立自主”，2014年中法建交50周年的时候，总书记概括的中法建交精神是“独立自主、相互理解、高瞻远瞩、互利共赢”，“独立自主”排在首位。而在今年的中法元首会晤中，“独立自主”仍然是首先提出的，而且放在了世界历史之变的大背景下，强调中国和法国都是有“独立自主传统的大国”。马克龙当然听懂了，毕竟马克龙本就是坚定的欧洲一体化信仰者和捍卫者，虽然因为现实不得不低头，但骨子里跟美英格格不入，对英国脱欧极为不满，是欧盟中对英国最为强硬的，尤其当美国日益走向反全球化、反自由贸易的孤立主义，更是与法国价值观和根本利益格格不入。法国迫切希望加强独立自主，这显然需要外部关键力量的支持。就在访问结束后，马克龙在接受采访中明确表态“欧洲必须顶住成为‘美国追随者’的压力”“避免卷入美中在台湾问题上的对抗”“减少对美元的依赖”“集中精力促进欧洲国防工业的发展”。马克龙还强调了欧洲“战略自主权”理论，认为在中美两极为基本结构的未来世界中，欧洲必须成为“在经济、技术和军事上主权独立”的“真正强大的欧洲”，而法国也有希望主导落实这一理论，成为“第三个超级大国”。但说易行难，半个世纪前，伟人早就提醒过欧洲人。1972年，毛主席在内部谈到西方时，就很直白的说“西方不少人正在讨论苏联的战略是向西向东，还是声东击西，有的人还在幻想把这股祸水东移”，但“欧洲是一块肥肉，美苏都想吃，我们没有资格，美苏争夺的中心是欧洲”。主席一针见血地指出“苏联是声东击西”“欧洲国家太多、太散、太软，应该联合起来，对付美苏争夺的威胁，维持自己的安全与和平，不要有什么幻想”。1975年西德总理施密特访华时，毛主席身体已经很虚弱了，但就是在这种情况下，仍然反复提醒施密特。毛主席说“欧洲太弱太软，又不统一，怕战争怕得要死，假使今后一些年内不能在政治、经济、军事上联合起来，就会为此付出代价。”现在看来，这话显然不是只说苏联，更是在说美国。然而当时的施密特心里只有苏联，根本没想到美国，或许也不能说，他反复说的是如何加强欧洲各国合作，从而与苏联保持均势，遏制苏联可能的冒险，在欧洲与苏联势均力敌的情况下进行平等合作。在会晤结束后，施密特表示毛主席的话对他观察国际形势很重要，不少西方国家领导人到过主席这里，今后还会有人到这里来，（主席的话）有很大意义。毛主席笑着反问“你们不信我的话”。施密特则引用中国的“水滴石穿”概括谈话中提到的通过几代欧洲人的努力实现欧洲统一。最后，毛主席回应道“我的水已经不多了，还要加上你们的才行”。仔细品味这段历史，历史果然如伟人所料，欧洲人以为会破坏欧洲统一的俄罗斯，反而在能源等各方面为欧洲发展提供了支持，更极力增进与德国、法国的友好关系；恰恰是当年不曾设防的美国，成为阻挠欧洲一体化的罪魁祸首。这几年，欧洲反抗美国的动作从未停止，但被美国深度渗透的乌合之众何以成事？欧元想要与美国平起平坐，结果被美国入侵伊拉克打断；推动伊朗核协议，又被美国撕毁，甚至放任美国炸死苏莱曼尼；想要保护欧洲自己的数字产业，结果最终也就搞出来一个反垄断收点税，欧洲成为美国互联网公司的天下。后来棱镜门、监听门以及北溪被炸，更是把欧洲的软弱暴露至极，就算几十年来欧洲相对实力一直在下降，但综合实力仍然强大。关键是要有独立自主的心气和勇气，否则只会成为大国竞争的牺牲品。其他文章推荐■

周末下厨，做了条烤鱼，趁着烤箱忙的时候聊几句。这年头骗子很多，比如会展经济极为发达的城市，攒局级别有高有低，低则某个大厂中层总监或者体制内处级、科级就行，高就看具体啥事了。这种场合有不少噱头很唬人，实际都是假的，不过假不代表能得罪、更不代表不能成事。最近就发改委都专门发了声明，“新华社”也专门转发，说有个骗子在全国忽悠，伪造了所谓的“全国统一大市场规划司”和“特派专员”的名头，实际都不存在。就在去年11月，上海还公开宣判了假央企非法集资案，以供应链金融之名行诈骗之实，非法募资近80亿元，导致1400名投资者亏损高达38亿元。大热门往往是骗子扎堆的地方，但骗子无处不在，有的甚至不知道怎么加上了小镇的好友，偶然在朋友圈里看到才觉得匪夷所思，后来想想当初应该不是这个身份，可能后来换了头衔。（截图处理了下）这种在懂行的人看来根本就是瞎扯，槽点实在太多：“正处长””外交员“极为别扭，“家人朋友”这个说法也就微商和直播卖货会用，90后跟这个级别差距太大，何况处长跟驻外文化参赞根本就不可能同时存在于同一个人身上。这类明目张胆直接冒充的多，但更高级的玩的是错位借势。比如说某地举行全世界瞩目的论坛活动，那就根据论坛的调性，搞一个”某某研究院”甚至“某某战略研究院”的噱头，当然注册的名称跟对外的名头肯定不一样，再给自己按一个“首席”或者”院长“的职务，宣传的时候还自己制造噱头，比如前面加一个“美女院长”之类。具体做法也简单，就在会场举办地租一个地，关起门来搞个座谈会，更甚至当地就有这种生态，直接交钱就能参加，也就是俗称的“团外团”“会外会”。再然后找几个媒体、记者、自媒体等等，发几篇通稿，含含糊糊的，不知道的还真以为受邀参加如此盛会。传统媒体还要点脸，再找自媒体发个不要脸的，就成了某某董事长（院长）受邀出席APEC峰会（世界经济论坛）并接受记者采访，云云。如果再大气点，花钱跟一些名人握手，甚至更狠点使用某些神奇的合成软件，那就更“真”了。骗子和忽悠太多，还是睁大眼睛吧。至于小镇，吃鱼去了。其他文章推荐■

张家界有4人集体自杀，年龄最大的也不过34岁，最小的两位年仅23岁，正是青春年华，上有老下有小，竟在这个阶段选择告别人间。有人说是这些人太脆弱，质疑为什么别人就没走极端，还指责遇到困难就推送、不负责任等等，实在令人难以接受。人与人是不同的，就是有人更脆弱，觉得生活哪哪都不如意，对这个世界丧失期待；就算是看起来强大的人，也未必没有一个阶段陷入牛角尖怎么都走不出来，但只要熬过去了，以后就截然不同了。说说小镇的往事吧，反正都过去了，没什么不可公之于众的。在所有外人看来小镇挺顺利的，学业、工作、生活等等方方面面都很顺，别人梦寐以求努力多年的，小镇似乎伸伸手就拿到了，在世俗意义上勉强能说“成功”。然而小镇也有钻牛角尖的时候，而且就是在刚刚到北京，入职新单位的不久，在外人看来，这是人生到了新的高度，应该开心才对。但莫名的就是陷入了低谷，最严重的时候整整一周完全睡不着，甚至忍不住跟父母打电话，表示不想待在北京了，想要回去，甚至还有其他更极端的想法，但好在也仅仅是想法。事后多次反思，当时到底怎么了，是因为不适应每天两个小时的通勤？是因为相对收入过高的房价？还是因为工作压力？但想来想去，这些都不成立，至今也搞不明白当初怎么了。如果当时小镇去咨询心理医生，肯定能够与某个心理疾病挂钩，这些年了解了很多，其实很多人都有心理或者精神疾病，只是程度深浅、持续时间长短罢了，在一个温暖的环境中、抓住一个契机就能走出来，以后也完全没有影响。幸运的是，小镇当时处于一个有温情、素质也很高的环境，虽然有人因为小镇莫名的低潮而不理解，甚至觉得小镇是因为去了更核心的部门所以傲慢，更多的人虽然不清楚为什么情绪不对，但报以更多宽容，即便在影响到工作的时候也没有苛责。更幸运的是，小镇有几位好友，无论别人怎么说，有什么活动、聚会总是拉着小镇，友谊一直维持到现在。就在某次小聚之后，突然就醒悟了，骤然间仿佛整个世界都换了颜色，回顾过去的这段时间，反而感觉有些莫名，难以理解就这点事怎么钻牛角尖出不来，从那以后也面临过远比这段经历更煎熬的挑战，但反而一直保持极大的自信和韧性，最终越战越勇。小镇自评在同龄人中起码算中上的，工作多年也换过几次平台，每一次离开原来的同事都提醒小镇，去了更大平台，要做好被当凤尾的准备，不要因为比不上别人就失了锐气，但最终每到一个新平台，小镇仍然是能出头的那几个人。但就算这样，小镇也有如此经历，外人看来明明无比光明，自己却觉得世界一片黑暗，其他人呢？比如遗憾自杀的4位，他们缺的或许就是一个人、一个善意，一句我懂你们，相信你们一定能走出来的鼓励；而不是一句句嘲讽，说什么就这都熬不住的打压，更甚至把这种打压自诩为“激将法”，觉得是为了他们好。这种坏毛病尤其在很多父母那里最为突出，有太多父母总是以逼孩子“努力上进”为由，否认孩子的努力和成果，总是拿别人家的孩子去嘲讽自己的孩子，更甚至为了逼孩子，还把这个世界描述得特别黑暗、弱肉强食，威胁弱者在这个世界没有未来、无法生存。从小孩子就生存在一个被否认、被打压、严重缺爱、没有安全感的世界，感受不到爱，就感受不到世界的美好，也很难对外表达自己的爱，在漫长的时间里艰难修复原生家庭的创伤，面对现实的不如意的时候，更容易放弃。但人的一生，怎么可能因为某一次失败就没有希望了呢？小镇当年因为要跟着父母搬家，觉得没必要复习了，就放任自己，结果小升初考得极烂，按照新学校的情况，基本属于倒数前20%，记得当时小镇的母亲颇为担忧，以这样的成绩还怎么考大学，但小镇父亲却说不过是一次考试罢了，相信没问题。事实也确实如此，虽然这个成绩大大出乎意外，但小镇完全没往心里去，知道考的太差父母会担心，那以后考好点就是了，初中虽然不拔尖但一直保持在前列，到了高中各种竞赛也都参加了，最终并没因为那一次失利就完蛋了。可如果当初小镇获得的不是鼓励而是打压、激将，又会如何呢？太多人想成为强者、想让自己的孩子成为自己成不了的强者，望子成龙、望女成凤的想法可以理解，但是社会层面的强弱本就是相对的，就算在一个小圈子里、某段时间曾经登顶强者，但换一个更大的环境、更高的平台，总有一天一定会成为弱者。所以，每一个人在梦想成为强者之前，首先先学会做一个起码及格的弱者，而做及格的弱者比做强者重要一百倍、一万倍，这才是人生的必修课。做及格的弱者不是毫无坚持、遇难则退，而是必须有作为一个弱者的觉悟，明白当处于弱者的位置又该如何自处，并以此作为起点规划自己的人生，处理与更强者、更弱者的关系。按古语就是要做到“不卑不亢”，而不是因为习惯了强者思维，无法接受自己成为弱者，但想要往上爬又爬不动，于是反过来以欺压更弱者为乐，幻想通过打压更弱者能够获得虚幻的安慰，然而一旦习惯了这种思维，也就意味着会遭到更强者的欺压，最终一定是一条持续向下的不归路。在这个社会生存下去，绝不可能一帆风顺，一定会遭到各种风雨，能够陪伴一生的，一定是从小形成的正确认知世界、与世界相处的态度，更重要的是被爱、自爱、爱人。小镇也会将父母的教育方式延续下去，教会自己的孩子成为一个合格的人，能够以梦想和憧憬的美好作为自我驱动力，学会思考、热爱生活、爱己爱人，努力成为自己希望成为的那个人，而不是在“弱者会被欺负”的恐惧鞭打下充满怨气。相比成功，更需要补足的是失败教育，假如失败了怎么办？如何面对生活中的欺负和不顺？比不过别人是不是就要焦虑？假如不成功，不能出人头地，是不是人生就没有意义，就只能自暴自弃，就没有快乐的资格了？大多数人就是普通人，强者总是少数，作为普通人或者弱者，自己的能力很难提升，也很难过上别人那样令人羡慕的生活，但仍然可以保持良好的人生态度，首先就要掌握一套适合自己的正确处理失败和弱者的机制。韩信能够忍胯下之辱，霸王却不肯过江东，对普通人来说，只要活着、不放弃，没什么是过不去的。希望这起悲剧，能够唤起更多人，希望越来越多的人能够对他人表达善意、鼓励，而不是面对他人的不顺，报之以打压、嘲讽，或许一句不经意的赞美，就能挽救一条宝贵的生命。最后，如果大家现实中碰到了感觉过不去的坎，如果现实中实在找不到人可以诉说，不妨给小镇留言，一定坚决保密，绝不会让任何第三人获知。生活中的困难最终还是要靠自己解决，但起码可以诉诉苦，排解下心中的忧愁，关键的时候，或许就差这一口气。其他文章推荐■

这一篇大概率是要挨骂的，点到为止，各取所需。这几天网传中电科加班事件，造谣者陈某龙已被立案调查，他因求职未被录用，心生不满，因此利用图像处理软件伪造怒怼领导的聊天记录。这件事本身警方自然会调查处理，但竟然引起全网普遍关注，显然“加班”这件事引起了普遍共情。按照《劳动法》规定，实行每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度；如需加班，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。按照法律规定，极限情况下每日工作时间也不应该超过11小时，但现实中如何呢？就不赘述了。除了那些必须堆时间的工作，以人类目前的技术水平，似乎可以通过严格限制劳动时间，让大多数人摆脱加班的内卷，也正因此，有人将不得不把人生浪费在加班中，归罪于存在某些利益，指责规则制定者不去严格落实规则。但，如果说规则的制定者、执行者超额加班更多，大家信吗？比如小镇，曾连续一个多月完全无休，每天早上6点多开始工作，一直持续到深夜、凌晨，直接在办公室睡，没干净衣服换了才回家一趟，仅仅是为了洗衣服，这也让小镇养成了同一款袜子买几十双的习惯，而受工作要求限制，根本没什么摸鱼、偷懒的功夫，有时候一碗泡面甚至一两个小时才能吃完。剔除吃饭、上厕所、睡觉、偶尔放松等一切非直接工作时间，每日纯工作时间也超过15小时了。小镇绝不非特例，小镇有不少朋友，这几年每日工作时间越来越长，几周前总算告一段落，约着周末聚一聚、休息下，结果刚坐下就被叫走加班，一直到凌晨1点才下班。这样的生活已经成了常态，周末从加半天变成加一天，工作日下班时间也不断后移，突破零点也不奇怪，普通工作人员如此，一定级别以上的也免不了；更不要说一些特殊的岗位。当某个群体将加班视为理所当然，又如何维护“八小时工作制”？今天这个题目有些标题党，因为从整个社会而言，加班这种低效的内卷，根本看不到结束的时候。加班的本质就是因为无法选择，是因为外部竞争太过激烈，为了获得更高的收入或者竞争优势，不得不被卷进去。终结加班只有一个可能，那就是竞争者是有限的，然而现实世界，只要还有新生儿出生、还有人投身职场，就一定会有源源不断的竞争者，就一定会有人卷起来。但，整体上的加班无法终结，并不意味着个人无法摆脱。工作目的是什么？有人说是为了乐趣，这有些虚伪了，就算从事自己最喜欢的工作，也成了佼佼者，收获到自己梦寐以求的精神、物质奖励，但绝大多数时间仍然是枯燥的。多年前小镇和分管大领导一起加班，他对小镇说：不想晋升纯粹假话，但不要把自己的人生意义锁定在晋升上，这样的话开心的日子必定极为短暂。任何职业都一样。比如在华为等大厂工作，年终一算收入几百万，但为了获得这几百万付出的日日夜夜真的甘之如饴吗？又比如搞投资，能有所收益又得付出多少个复盘的日日夜夜？当一个人彻底不需要考虑生活，然后发自内心地去做些什么，这才能算为了乐趣，但那已经不是工作，而是自我实现。所以，工作目的就是为了赚钱，当然这个钱不仅仅是金钱，也可以是其他非货币的东西，归根到底是为了维持自己的生存和发展。增加收入的途径只有两条：一是延长劳动时间；二是提高单位时间劳动回报。但对大多数人来说，提高单位时间劳动回报太难太难，这往往是过去长期过程、无数次选择的结果，想要改变真得吃后悔药穿越回过去才行，又或者必须从现在开始付出远比过去大得多的努力。这太难了、太违背人性，需要打破自己过去习惯的种种。所以，更现实的反而是延长劳动时间，相比提高劳动效率、打造人无我有的独特优势，还是加班卷死对手更有利于提高职场性价比，还可以讲“没有功劳也有苦劳”，通过时间的积累换取更多报酬。但这就会掉进新的人性陷阱：以战术上的勤奋，掩盖战略上的懒惰。但恰恰是这种低效的摸鱼，反而害了自己，让自己永远受困于低效的加班。比如一个荒谬的悖论：认为996、加班为老板打工极为愚蠢，自己的时间极为宝贵，但受困于现实，不得不以摸鱼来反抗；然而却偏偏不把时间投给自己，提高自己的议价能力，最终提高自己单位劳动时间的产出。打破悖论核心在于，是否相信自己拿出业余时间投身到自己身上，能够提升自我。然而太多人是思想的巨人、行动的矮子，脑子里弯弯绕绕太多、嘴巴上抱怨不停，动辄就说“我做不到”“我学不会”我没时间”，借口一个接一个，继续抱怨着走自己熟悉的老路。真的没时间吗？真就不能做时间管理大师吗？小镇许诺，把分享坚持至少20年，与大家共同成长。但相比内容，更想让大家看到一个活生生的例子：不给自己找理由，把一件简单但正确的事一直坚持下去，就能够改变人生。小镇不是只有分享这一件事，每天有自己的工作安排，要看书、学习，保持与各行各业的交流；生活方面也投入很多。但这一切，并没有影响小镇雷打不动的每日分享，分享本身也让小镇获得了更多信息增量，把看到的、思考的以自己的文字总结、整理出来，还能够与众多读者交流，这就是最高效率的学习，学什么重要，保持学习本身更重要。短短3年，小镇已经有了自主选择生活方式的资格。不说其他方面，单单写作本身，如果想的话，每日只需要高负荷工作两三个小时就能够获得维持生活的收入，如果再拼一些，还可以获得更多，虽然当下绝对收入并不高，但节约的时间可以投入到继续提高自身上，比如让身体更加健康，比如更多学习、交流，提高可持续发展能力。相信随着综合能力的进一步提升，单位时间的劳动产出还将继续提高，比如仅仅两年，小镇就从一小时完成1千字提高到2千字以上，质量更是大幅提升，这就是明证。这个过程很辛苦，要挤出时间，要克服懒惰和倦怠，但一定有一天，完全可以仅仅通过几个小时的努力就过得越来越好，又或者在维持一定收入的情况下，有资格不断压缩工作时间。这不就是从个体角度终结加班的例子？而且是摆在大家眼前，一天天实现的。做到这一切并不难，就是每天在工作生活之余，抽出2到3个小时，去加强自己，给自己一个新的选择。然而，这条路很不好走，需要漫长的时间积累，而往往在压力不够大的时候，总是有太多理由放纵自己，然而等到人生大考降临，却又无路可走，只能选择增加劳动时间。劳动当然是光荣的，只是从个人角度出发，能不能给自己更多选择呢？每个人都有不同的初始条件，家境、能力、阅历、际遇都不相同，同样的努力获得的却不相同，但无论条件好还是差，跟自己比，一定有新的出路，只要去行动，就一定有变化。再微小的力也绝不是零，拿不出2到4小时，那就从1小时、半小时开始，倘若这样还说自己抽不出来时间、没有条件，那没人能救。其他文章推荐■

33年前，著名社会学家费孝通先生谈及如何处理不同文化之间关系时，总结了十六字箴言：“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”。过去韬光养晦、集中精力做好自己的事，就是“各美其美”，未来要建立的人类命运共同体则是“美美与共”，但在中间的“美人之美”就卡住了，互相看不惯。美国几十年来，一直试图从内部改变中国，比如通过民间交流、接收更多中国留学生等，认为随着中国经济发展，中国会往美国希望的方向发展。中国经济发展非常快，入世20年已经成为世界上最大的生产国，即将成为最大的消费国，而由于技术的进步，凭借更依赖制造能力的新能源，有希望成为全球头部的资源国。但中国显然走出了自己的路，美国人已经彻底明白了，中国的改变不会符合美国的预期。我们这边，过去曾认为美国要的就是经济利益，尤其特朗普作为商人，觉得他只对金钱感兴趣，那就可以通过让渡一部分经济利益、加强合作，为我们的发展争取时间。然而，事实证明，美国人看重经济利益，但也看重意识形态和价值观，有些事不是钱能解决的。改善两国关系难度可想而知，要做好短期内无法改善的准备，这更多是由两国内部决定的。“修昔底德陷阱”认为后发国家崛起导致霸权国家忧虑，从而无可避免的爆发战争，国力的对比确实会影响国家之间的关系，但并不意味着一定关系恶化，还可能改善关系。比如英国与美国，又比如冷战时期的美苏，20世纪70年代初，苏联发展更快，但美苏关系却一度缓和，两国领导人密集会晤，1972年尼克松访问莫斯科，1973年勃列日涅夫访问华盛顿，1974年尼克松再访莫斯科，1972年美苏还签署了《第一阶段限制战略武器条约》。在苏联入侵阿富汗的半年前，勃列日涅夫还与卡特在维亚纳会晤，气氛十分友好，卡特还对勃列日涅夫报以热烈的拥抱，双方达成了《第二阶段限制战略核武器协议》，苏联方面很满意，美国方面虽然觉得吃亏了，但整体也赞同尽一切可能制止战争。美苏打破关系向好的10年，是因为一些更根本的矛盾。现在，中国话题成了团结美国的抓手，美国屡屡干预中国内政、采取极为露骨的针对性措施，面对巨大的外部威胁，中国也更加团结。就算我们秉持“美美与共，天下大同”的态度对美国释放善意，美国也不可能做到“美人之美”，不可能发自内心地为中国的成就而欢欣鼓舞，反而会不断制造恶意，我们也绝不可能妥协。提出“修昔底德陷阱”格雷厄姆·艾利森最近在博鳌提“澶渊之盟”，把中美关系比作宋辽关系，就是希望找一个折中的点，但不得不说格雷厄姆·艾利森历史学得并不好。对中国人来说，“澶渊之盟”导致北宋永远失去了燕云十六州，丧失了拱卫华北平原的北方壁垒，一百多年和平导致宋朝弱化军队建设，以至于对上西夏都屡屡败阵，最终金兵长驱直入，北宋灭亡极为突然，提到“澶渊之盟”，难免有警惕心。更重要的是，宋辽之间以“澶渊之盟”达成妥协，本质是25年战争的结果，北宋北伐失败、辽军大举南下，双方势均力敌这才签订了盟约。现在中美两国实力都绝对凌驾于其他国家之上，半个多世纪没有动手，谁又能服谁呢？双方都将面对更加复杂、艰巨的挑战。对中国来说，外部环境恶化，为应对外部威胁必须强化安全，其他领域难免受到影响；而美国失去中国经济、生产力的支撑，美元体系、美国霸权必将遭受重创，美国建立在霸权基础上的经济体一定会出现巨大问题，美国国内各种矛盾会来一次总爆发，而美国应对全球安全尤其中国周边的东亚、中亚、东南亚等区域安全也会越来越力不从心。在最近的大会报告中，把“国家安全”提高到空前高度，单独有一章节“推进国家安全体系和能力现代化，坚决维护国家安全和社会稳定”，把国家安全定义为民族复兴的根基，同社会稳定绑定，国家安全已经扩大到16个领域：政治、国土、军事、经济、文化、社会、科技、网络、生态、资源、核、海外利益、生物、太空、极地、深海，还明确提出要“健全反制裁、反干涉、反'长臂管辖'机制”。美国的国家战略安全报告更是将未来10年定义为决定性的十年。世界变了，个体也需要调整人生道路，一些过去曾经“正确”的道路，变得不再“正确”。比如对教育的无限投资，又比如出国移民。过去几十年，一切为了孩子、一切为了教育，有着绝对的正确，为了孩子可以斥巨资购买学区房，可以砸锅卖铁把孩子送出国读书，可以为了孩子抛下一切。教育当然是必须的，但回报率越来越低，再继续不计成本、盲目、无限制地在教育上投资，未必有好的结果。举一个例子，有一位在国内已经干到央企中层，事业有成、年薪不菲，Ta从小就决定要把孩子送出去读书，接受Ta认为更科学的教育，孩子才初中就要送出国读书，甚至还选择辞职陪读，付出不可谓不大。但出国留学就一定能成吗？现在世界大变，原本规划的教育路线受到极大影响，迫于现实变化，折腾一圈后又回国了，但已经耽搁了几年，孩子还要从国际教育路线重新转回国内高考路线。上面说到的这位好歹赶上了中国过去20年的黄金发展期，积累了不菲财富，有的是退路，可有的人，不过是工薪阶层或者最多中产，砸锅卖铁非要出国留学，毕业之后在美国很难找到工作，回国又舍不得投入，进退两难。小镇几年前买房，房东不过是普通人家，卖房是为了给孩子支付出国费用，他的孩子当时已经30岁了，夫妻二人厌倦了国内激烈竞争，想着通过留学出国，毕业后在美国生活。几年过去了，世界大变，钱基本花没了，男方毕业后花了大半年才勉强找到工作，结果又碰到硅谷大裁员，而女方毕业选择回国，找了一份几千元的工作就这样混着。类似的教训太多了，是时候重新思考未来了。其他文章推荐■

有四件事，看似不相关，但放在一起很值得思考。第一件事：4月2日，包括沙特在内8个OPEC+生产国先后宣布自愿减产，考虑俄罗斯从2月开始削减的50万桶产能，总自愿减产规模将达到每日166万桶。在OPEC+意外减产冲击下，第二天，纽约原油期货价格暴涨8%，突破80美元/每桶，高盛则将2024年底原油价格预期上调至100美元/桶。第二件事：近期多个国家与中国加强本币或人民币结算，东盟、印度等也宣布推动本币结算，全球出现去美元化浪潮。而3月31日美国财长耶伦刚刚提出解决美国经济危机的最终方案：要求国会将美国国债上限从31.4万亿美元提高到51万亿美元。4月1日，有一个至今不知道是不是愚人节笑话的新闻，不过挺符合美国人逻辑的，也请大家分辨下。美国白宫新闻发言人皮埃尔说“我们已经看到有国家之间的贸易往来，改用本币结算，不再沿用之前的美元结算。这是对美国公民权利的侵犯，美国将会对那些拒绝在相互结算中使用美元的国家实施制裁。”第三件事：美国众议院执意推进某“封禁法案”，3月23日还举行了听证会，美众议院议员轮番上阵，充分展现了傲慢、无知、自导自演。这不是第一次了，几年前特朗普曾试图通过总统行政令的方式快速解决掉，但由于存在法律漏洞，最终被受理案件的联邦法官驳回。这次显然吸取了教训，准备通过正规路径，也就是经由国会通过法案，授权政府采取行动。第四件事：美国时间4月4日，特朗普将出庭接受审判，明确所受指控罪名并表明是否认罪，而据《纽约时报》等媒体报道，特朗普的律师表示，特朗普将在提审开始前自首。这将是美国历史上第一位面临刑事指控的美国前总统，3.5万名纽约警察正严阵以待，毕竟这可是“3亿人4亿枪”、2022年43675人死于枪支暴力的美国。前三件事，指向能源、货币、网络，直刺美国霸权的基石，以至于俄乌冲突关注度都下降了。如德国国防部长皮斯托留斯4月1日表示，除已承诺的军事支持项目，德国不会再从库存中拿出武器支持乌克兰，理由是德国库存出现了巨大缺口，到2030年前都难以弥补，从德国开始，必将引起连锁反应。有几个看法。第一点：霸权的瓦解会比预期更快。帝国的霸权往往是被帝国自己摧毁，这就像雪崩，一开始雪球刚刚在山顶滚动的时候，速度很慢，也有机会消弭掉，但是当势已达成，浩浩荡荡无可阻止，速度也会越来越快。就好比1948年3月国民党还在进攻，9月辽沈战役打响，当时还能喊“80万对60万，优势在我”，那么半年后渡江战役再无悬念，才不过一年。一些矛盾不可调和，只待集体爆发。按照美国目前的能源和消费结构，从80美元/桶开始，原油价格每上涨10美元，美国CPI就会上涨0.5个百分点，所以美国想尽办法把原油价格压到80美元以下，更推动对俄油价格限制在60美元每桶。但这是原油生产国无法接受的，纯算开采成本，按理说30美元也有的赚，但原油价格不能这么算。比如沙特，2022年石油出口收入达3260亿美元，占国家财政收入的九成、出口总收入的七成、GDP的四成，沙特国内一切开支都要折算进油价，对沙特而言，石油出口价格的平衡点就是80美元。所以，从去年10月，美国要求石油增产时，尼日利亚石油资源部长就曾表示，OPEC+“希望油价维持在90美元/桶左右”。石油减产叠加各国去美元化，快速挤压了美元的国际结算占比，更大大削弱了美元加息对缓解通胀的作用。现在美国需要靠提高债务上限缓解一系列经济危机，那就必须找到足够资本承接债务，现在显然更难了。正因此，美国才会对各国推行本币结算反应如此强烈，这是要动摇美国国本。本来这一切虽然会发生，但远没有这么快。就拿人民币和本币结算来说，2009年中国就开始推行跨境贸易人民币结算，中国与俄罗斯2015年就签订了《中国人民银行与俄罗斯中央银行合作备忘录》，推进两国本币结算，次年授权工商银行担任俄罗斯人民币业务清算行；而自2016年9月26日起，已经在银行间外汇市场开展人民币对沙特里亚尔、阿联酋迪拉姆的直接交易。直到俄乌冲突爆发，美国带领整个西方对俄罗斯展开空前的制裁，骤然加速。2022年1月人民币在俄罗斯进口结算中的份额还仅为4%，在出口结算中的份额更只有0.5%，到2022年底，分别飙升至23%和16%，最近几个月更是继续快速上升；俄乌冲突前，俄罗斯外汇交易总量中，美元占比高达87.6%，是人民币的200到300倍，一年后，人民币在俄外汇交易总量中所占份额已经超过美国，接近40%。在西方制裁下，2022年中俄贸易创下历史新高，在2021年同比增长35.8%的基础上，再同比增长29.3%，目前中俄两国之间三分之二贸易使用本币结算。而在3月21日，中俄两国元首会谈时，普京更是明确表示准备在对外贸易中增加人民币结算，原话是“我们支持在俄罗斯与亚洲、非洲和拉丁美洲国家之间的结算中使用人民币。我相信，这些以人民币结算的形式将在俄罗斯合作伙伴和第三国的同行之间迅猛发展。”事实证明，中国、人民币有能力承担过去曾经设想、但没人敢冒然尝试的重担。正如在小镇在《打响去美元化的第一战》提到的，当俄罗斯选择与中国通过本币甚至人民币结算，其他资源国就必须迅速跟进，否则必然面临市场份额缩小的压力，在全球经济持续下滑，世界银行警告全球经济面临“失去的十年”的当下，中国的需求极为重要。就像雪浪冲过半山腰，量变发生了质变。3月21日，俄罗斯表态愿在与其他国家贸易中使用人民币结算；3月28日，中海油与法国完成首单液化天然气跨境人民币结算交易；东盟财长会议，宣布逐步减少对美元的使用，转用本币结算；3月30日，中国和巴西达成协议，双方今后贸易将不再使用美元，使用本币结算。印度也已跟进。能怪谁呢？近年来，美国对中国的全方位恶意打压毫不遮掩，幻想已经打破，回不去了；俄罗斯被踢出Swift,只能更大力度转向东方；沙特要进行能源结构和国内经济转型，摆脱美国的盘剥；巴西要打破“中等收入陷阱”和跨国资本的盘剥，更要规避“颜色革命”。被逼无奈、顺水推舟罢了。第二点：小心美国暗渡陈仓，采取更加激烈的措施。不能说美国铤而走险，美国其实很理性，比如在俄乌冲突上，不管发生什么，也不管是否被质疑打脸，美国总是极为坚决的说绝不直接介入，避免与俄罗斯的直接冲突。但绝不意味着美国不会更加激烈、更加极端。最近某“封禁法案”就是典型，现在报道、网络等说法，好像这个法案仅仅与某个平台有关，难免让人觉得美国实在太荒唐了，竟然动用国家立法，要出一个法案。其实并不荒唐，只不过刻意误导，转移视线罢了。这部法案整整有55页，具体内容不赘述了，美国人的公文实在太过冗长、啰嗦，就跟美国的法律体系一样，故意搞得特别复杂，大大提高了普通人学习、应用法律的难度，这才使得美国律师服务费用占GDP比重长期在6%以上。这部法案顶着“封禁某某”的别称大肆传播，也确实可以实现封禁的目的，但从头到尾只字不提要封禁对象的母公司，这显然不正常，而且大量内容与封禁并无关系。可见，封禁可能只是个幌子，或者只是目标之一，有藏得更深的目的。比如借助美国政治和社会极化，利用政治正确，让内外部各方无从阻止，包括美国公司在内的各国公司以及广大美国民众。真正的核心，或许是这一条：The

3月30日，最高层审议一份重要文件《领导干部报告个人有关事项规定》，这件事很重要，借此谈下个人事项申报的事。一直有声音，呼吁进行领导干部及其家属财产公开，以此作为反腐的利器。对官员财产进行严格监督，这是反腐败的关键之一，2005年在世界各国共同努力下，官员收入申报制度写入联合国反腐败公约，国内至少自1987年开始就一直在努力推进国家工作人员申报财产制度。总书记发表了一系列公权力监督的重要讲话，比如“让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子”“没有监督的权力必然导致腐败”“公权力姓公，也必须为公。只要公权力存在，就必须有制约和监督”。党的十八大以来，也一直在积极探索公权力运行的制约机制和监督体系，比如十八届三中全会提出构建“权力运行体系”，十九大提出构建“全面覆盖、权威高效的监督体系”，十九届四中全会明确“坚持和完善党和国家的监督体系，强化对权力的制约和监督”,二十大则提出“完善党的自我革命制度规范体系”，特别强调“完善权力监督制约机制，以党内监督为主导，促进各类监督贯通协调”。但一定要注意，申报和公开都不是能一蹴而就的，申报不必然要公开，公开也不是万能药。关于公开与否的问题，本文后面再单独展开。就说美国，在财产公开上有很多制度设计，经常被一些人拿来当例子，但美国腐败情况又如何呢？比如前不久俄亥俄州氯乙烯泄露，根源正是历任美国总统被成功游说，而调查组意外坠机身亡；同样意外坠机的，还有特朗普派去阿富汗审计的3名调查员。在中国毫无疑问属于腐败的，在美国却是合法的，比如所谓的政商旋转门、政治献金、政治游说等等。仅据不完全统计，仅在华盛顿的游说公司就高达2000多家，是名副其实的华盛顿第一产业，虽然一年“产值”不过百亿美元，但足以影响数万亿美元的去向。美国的事不多说，毕竟要超越自己、向未来看。梳理下财产申报的历史脉络党自建立以来，逐步形成了党员干部向组织报告工作和思想情况的制度，1948年专门严格报告制度，要求地方向中央报告该区的政治、经济、土改、整党、宣传和文化等动态，新中国成立后也出台了一系列规定。不过在革命战争年代到1955年，实行的是供给制，领导干部、工作人员谈不上有自己的财产；1955年实行工资制后，虽然有了工资收入，但大部分领导干部工资用于家庭生活消费，没有资本投资收益，没有私产也就谈不上财产申报。直到改革开放后，随着市场经济的发展，领导干部的家庭收入不再仅仅是工资和津贴，收入渠道多了，家属、子女有的从事商业，家庭闲置资产还用于资本投资，有的就先富起来了，这种情况下，领导干部财产申报就有了必要。为方便理解，分为三个阶段。第一阶段：1987年至1997年1987年11月，时任全国人大常委会秘书长、法工委主任的王汉斌在《关于惩治走私罪和惩治贪污贿赂罪两个补充规定草案的说明》中，提出“对国家工作人员是否建立申报财产制度问题，需在其他有关法律中研究解决”，这是官方层面第一次正面提及建立公职人员财产申报制度。1988年，监察部会同国务院法制局起草《国家行政工作人员报告财产和收入的规定草案》，1994年，全国人大常委会将《领导干部财产收入申报法》列入“五年立法规划”，但因种种原因不了了之。相比立法，一些制度层面的更快出台，比如检察院系统自行制定了《最高人民检察院机关领导干部个人及家庭重要事项报告制度》，只有简略的五条；1995年，中办、国办出台《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》，正式开启领导干部报告个人事项工作。第二阶段：1997年至2012年一个标志是1997年，中办、国办印发《关于领导干部报告个人重大事项的规定》，相比1995年的规定，要求申报的内容从简单的工资、津补贴等收入，扩大到本人及其家庭成员的房产、经商、出入国（境）、婚丧喜庆、与境外人员通婚、受处罚及涉嫌犯罪等重大事项。2006年，中办出台《关于党员领导干部报告个人有关事项的规定》，不过只针对党员干部，不包括非党员干部；2010年中办、国办联合出台《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，不但把监督范围扩大到包括事业单位、国企在内的所有党政领导干部，还第一次把已经退出现职但尚未办理退（离）休手续的干部纳入，2010年的规定涉及人员总数超过1百万人。在此期间，也有一系列相关规定出台。比如2000年中纪委决定在省部级现职领导干部中首先实行家庭财产报告制度，次年中纪委和中组部联合发布《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定（试行）》。但这个时期主要是搭建制度框架，存在“只填报不核实”，一些人不如实填报、隐瞒不报等问题，于是就进入了第三阶段。第三阶段：2012年至今。针对上一阶段出现的问题，总书记多次点名，摘录两段：摘自：《关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》2013年11月十八届三中全会要求认真执行领导干部报告个人有关事项制度，并于2014年启动抽查核实；2015年，全面实行“凡提必核”，凡是拟提拔为副处级以上的，都要进行重点查核，还把每年随机抽查比例从过去的3%到5%提高到10%，两项叠加每年查核25%；2016年对查核发现领导干部家庭财产明显超过正常收入的，探索财产来源合法性验证。在这一系列探索后，终于在2017年形成了制度。2017年4月，新修订《领导干部报告个人有关事项规定》，新制定《领导干部个人有关事项报告查核结果处理办法》，与2013年出台的《领导干部个人有关事项报告材料汇总综合办法》、2014年出台的《领导干部个人有关事项报告抽查核实办法(试行)》，被统称为“一个规定、三个办法”的申报体系正式成型。6年后，2023年3月，再次修订《领导干部报告个人有关事项规定》，必定更加深入、完善。这里特别说下2017年版本，这次修改幅度极大，要求2017年集中报告时，必须按首次填报要求填写，2018年以后才只填写变化情况。而2017年版本极为细致，制式报告表有16页，写不开的附页填写。就不一一介绍2017年与过往的不同了，说三个体会：一是特别谨慎小心。当年填报的时候，反复叮嘱，一定要好好回忆下与报告有关的所有事项，不清楚需不需要填写的宁填勿缺。为了确保没问题，包括小镇在内不少人是这么干的。先把常规不变的填清楚，比如本人情况、婚姻子女、出国（境）、工资津补贴、劳务所得、房产等填完，然后提前把所有的股票都卖了，直接空仓，能注销的银行卡也去注销了。各种账户的金额先空着，等交的那天，再把所有账户的当日余额写上去，还在后面小字注明（截至某某日），别说银行卡了，微信、支付宝等等只要可能有钱的全写了。二是做好家里人工作极为重要。个人事项申报不是只报自己，还要报直系亲属比如配偶、子女情况，子女不仅指婚生子女，也包括非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女，申报的时候还得区分“共同生活的子女”和“所有子女”，报告范围更是包括8项家事、6项家产。小镇当时未婚未育，只报自己就行，那些有家室而且非体制内的申报难度就大了，比如一些做生意的，自己都未必搞得清楚自己的财产情况，敷衍、不配合、反感等负面情绪可想而知。别说配偶，成年的子女有的也不配合。由于很多家属并不理解这项工作的严肃性，对申报的准确性理解认识不够，在汇总的时候往往凭印象大概写，遗漏并不罕见，甚至由于年代久远，有的申报人自己都忘了。三是要求精确，审核极为严格。举个例子，凡提必核，审核发现没有如实申报，就要暂缓或取消提拔。有一位就被查出来大学期间办了一张开通理财功能的银行卡，但本人忘了填写，虽然查实确实未使用，但也破费了番周折。2017年加强申报要求之后，漏填、错填的少了很多，而在2017年规定修订前，按照中组部统计数据，从十八大到2017年4月，查核发现不如实报告等问题被暂缓任用或者取消提拔重用资格、后备干部人选资格9100多人，因不如实报告等问题受到处理的共12.48万人。再谈谈公开的事。公职人员财产监督完整的流程是“确认申报对象-申报-公开-监督-追责”，但公开也有不同类型，目前全世界大概有三种：全面公开如韩国，许可公开如美国，完全保密如新加坡。公开与否、公开范围大小与腐败并不完全相关，万万不要觉得有所谓的万能药，要根据本国国情，循序渐进，从全世界来看，现在公开的也是经历了从不公开到小范围公开，再到向社会公开的渐进路径。这个过程也会根据现实情况有所调整。比如1997年、2006年规定，都曾提到在个人事项报告一般应予保密的基础上，可采取适当方式在一定范围内公开；2010年规定删除了公开条款，限制组织人事、纪检监察、检察机关可以查阅，还明确相应的权限和程序要求。当然，把社会公众监督纳入当然是有必要的，比如这些年的网络反腐。但从比例上看，大多数反腐还是依靠监督体系实现的，更多采取加强权力监督的模式，如中纪委2021年6月公布成绩单，范围自2012年12月到2021年5月。这些案件相当一部分通过审核个人申报事项找到线索。比如最近热门的电视剧《狂飙》，指导组开始工作的第一件事就是要求全市政法干警填写《自查事项报告表》，之所以要求填写当然是为了摸底，但也是因为2017年规定，并没有把一些级别不高但廉政风险很大的人包括进来。比如县（区）的科级干部，无论是职能部门局长还是乡镇街道负责人跟部委小兵都是科级，但廉政风险截然不同；又比如一些职能部门，比如公安、税务、市监、海关等，就算是没有级别，能说不掌握权力吗？《永远在路上》第六集《拍蝇惩贪》，讲的就是“小官巨腐”“苍蝇式腐败”。比如某市社区居委会主任，利用社区拆迁改造项目牟利，单笔受贿达5000万，涉案总金额高达1.2亿元；比如某村会计挪用资金1.19亿元；比如某区供水公司总经理，靠手里的供水权，被调查时家中搜出1.2亿现金、68套房产、38公斤黄金。相比公开，当前更迫切的是完善个人申报和监督体系，简单谈几点想法：一是进一步扩大申报、审查范围。内容上要把贵重物品、债权债务、知识产权等等纳入，尽可能压缩灰色空间；人员范围上要把上面提到的“小官”“基层”“特定岗位”的人纳入，不再只以职级作为申报审查的唯一标准，要把所有高风险岗位都纳入。二是完善金融监管体系。随着2018年全国统一的不动产登记信息管理基础平台实现全国联网，到2022年底实现税务和不动产数据共享，2023年金税四期开始运行，越来越多的财产纳入全国统一监管体系。金融领域虽然制度基本建立，但问题还有不少，比如各类金融账户实名制仍然有未覆盖到的，而且不同领域的数据仍未与金融领域完全打通，比如公安身份信息核查、工商信息查询、征信数据、社保数据、税务数据等等，难免存在漏洞。这就要与今年金融监管体系改革和金融反腐结合起来。三是充分利用大数据。比如打通数据孤岛，建立信息共享的大数据库，开发相应监管平台，如金税四期那样对廉政风险进行预警；又比如完善大数据相关立法，清晰划分隐私和监管的界限，等等。解决数据孤岛问题，以数据要素作为推动全国统一大市场的抓手，是新成立的数据监管部门的一项关键任务。拉长时间，会发现一直在稳稳向前，一定要保持定力，如此重大的改革，不可能一蹴而就。其他文章推荐■

大家是否听说过“修昔底德陷阱”？最近这个理论的提出者格雷厄姆·艾利森，在博鳌亚洲论坛年度会议上谈及大国竞争时，提到“澶渊之盟”，他认为北宋和辽国通过谈判缔结和平，北宋向辽国缴纳岁币，拿钱买和平的模式很值得借鉴。从认为战争不可避免的“修昔底德陷阱”，到拿钱买和平的“澶渊之盟”，格雷厄姆·艾利森的转变过于灵活了些。近年来，“修昔底德陷阱”在西方颇为流行，甚至国内一些人也轻率的拿来论证，这个“陷阱”借古希腊雅典与斯巴达的战争，论证新兴大国的崛起与守成大国的防范打压是不可调和的矛盾，导致战争不可避免。借历史谈当下，东西方都一样，西方人特别喜欢引用古希腊学者的论点，从一句话出发去支持提出的观点。最常被引用的就是修昔底德与希罗多德这两位，而在冷战时期，美国人普遍把美国和苏联的关系看成雅典和斯巴达关系的重演，深刻影响了西方国际政治理论和体系。修昔底德和西方冷战思维联系极为紧密。但随着冷战进行，越来越多的人思考美苏之间的战争难道真的不能避免吗，进而质疑古希腊雅典和斯巴达的战争是否不可避免？在这个过程中，西方学界努力尝试摆脱“修昔底德陷阱”，尤其从上世纪80年代开始，修昔底德的思想在西方的影响力越来越低，希罗多德的地位飙升。直到2012年，伴随中美关系越来越受关注，一个大忽悠跳出来炒冷饭。2012年美国政治学者格雷厄姆·艾利森在2012年8月22日在《金融时报》发了一篇短文，提出“未来几十年全球秩序的问题是中美能否避免修昔底德陷阱”，这个说法借助格雷厄姆·艾利森的影响力开始在很小的范围内流行。2015年，格雷厄姆·艾利森借势营销，在中美两国元首会见前一天，他在网上抛出来一篇文章《修昔底德陷阱:中美战争会爆发吗?》，这篇文章第一句话就说明天的中美两国元首会晤，谈论的话题并不包括未来十年中美发生战争的可能性。“10年”“发生战争”，如此耸人听闻的观点，借助中美元首会晤的热度迅速引起各界关注。格雷厄姆·艾利森再接再厉，于2017年写了一本《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?》的书，整本书从封面到内容都极为煽动，“修昔底德陷阱”正式成型，这个在西方已经消失了快30年的冷饭彻底被炒热了。现在网络上有很多人特别热衷所谓的“借史论今”，特别善于钻人性的空子，迷惑一大批人割韭菜，但跟格雷厄姆·艾利森比那就是幼儿园水平，应该好好向他学学。格雷厄姆·艾利森这个人很不一般，是一个横跨美国政界和学界的两栖生物，是哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长，这是全球最顶级的公共行政学院，为美国等各国培养了一大批优秀公职领导人员，还承担了大量美国政府研究课题，在美国影响力极大，各国很多政要都是他名下学生。学而优则仕，1985年，格雷厄姆·艾利森开始在五角大楼国防政策委员任职，里根总统时期他是国防部长特别顾问，克林顿总统时期他是国防部助理部长，长期担任美国国务卿、国防部长、中情局局长的顾问委员会成员一职。这个人还特别能折腾，特别善于团结人。比如在中美关系上，罗斯查尔德家族研究权威尼尔·弗格森观点跟他很不一样，弗格森2006年提出“中美联生共同体”概念，认为21世纪将由中美共治，中国作为最大生产国、美国作为最大消费国，两国天然互补，这也是“G2”的理论来源之一。这与格雷厄姆·艾利森认为中美必有一战截然不同，但仅仅10年，威尼尔·弗格森就改变了自己的观点，完全赞同格雷厄姆·艾利森的观点，甚至还一起提议成立白宫历史顾问委员会，这个委员会就是通过研究历史来回答崛起的中国与美国的关系。看看人家玩的多高端，同样是“借史谈今”“先射箭再画靶”，但就是能折腾到影响一国决策的地步，当然或许美国也觉得这事太扯了，所以历任美国总统包括特朗普都没采纳。当然，研究历史非常重要，透过历史可以学习一些人类共性的问题，从而指导我们未来发展，但前提是必须基于客观事实，通过归纳推理，从历史事件中得出结论，而不能先有论点，然后从几千年人类历史中去有选择性地挑选案例来支撑。格雷厄姆·艾利森关于“中美必有一战”的说法，漏洞百出。就拿他的著作《注定一战》来说，这本书其实就建立在修昔底德一句话上，这句话是“使（伯罗奔尼撒）战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧。”但这不过是翻译的失误，1874年理查德·费萨姆在修订《伯罗奔尼撒战争史》英译版时，把原意是“被迫、迫使”的希腊语误翻译成意思是“不可避免”的inevitable，这就导致在希腊语版本味道变了，原意雅典的崛起是战争爆发的重要的因素，但并非不可避免。当然，这并不奇怪，格雷厄姆·艾利森虽然是享誉全球的大学者，特别喜欢借史论今，但他对历史的了解并不充分，否则他也不会在博鳌拿代表奇耻大辱的“澶渊之盟”举例，还好他没拿南宋的“绍兴和议”举例，那就更激怒中国人了。其实格雷厄姆·艾利森并不是故意挑衅，只不过他对中国历史和军事史的了解很单薄，基本来源于费正清，但费正清的研究重点是哲学，而不是准确描述历史，这就极大误导了很多通过费正清了解中国历史的人；而他对当代中国的了解，则基本来自于基辛格、李光耀、陆克文等等有“中国通”之称的人，但这些人对中国的了解也不充分。这就导致格雷厄姆·艾利森经常说一些自相矛盾的话。比如一边引用孙子兵法，说中国人主张不战而屈人之兵，一边又说中国人更倾向于先发制人。对中国历史不了解也正常，毕竟在提到“澶渊之盟”时，他自己也很谦虚地说对中国历史并不了解，不知道如此举例是否恰当。但他对西方历史，尤其是理论基础的古希腊历史显然也不了解，比如瑞典和斯巴达的关系。格雷厄姆·艾利森在提出“修昔底德陷阱”时，设置了两个基本假设：一是斯巴达在古希腊主导权已经维持了一个多世纪，是古希腊的霸主；二是雅典不知感恩，刻意遗忘是斯巴达为雅典的繁荣提供了安全保障。但这两个论点都是彻头彻尾的错误，根本不符合基本史实。事实上，在波斯入侵希腊前一百多年，古希腊形成了两个体系，分别是代表陆地的斯巴达与代表海洋的雅典，这两个体系方方面面都有极大不同，斯巴达、雅典更侧重于清除陆上、海上的其他竞争对手，比如斯巴达与阿哥斯，雅典与埃齐那，两国之间还多次出现互相帮忙对付各自对手的事情。斯巴达主导希腊一百多年从何说起？明明是斯巴达与雅典共同主导。至于雅典不知感恩就更加荒谬了。在古希腊面对波斯的大举进攻之时，是雅典先独自迎敌大流士，赢得了马拉松的胜利，又回师雅典卫城，挫败了波斯偷袭，而在公元前480年薛西斯率波斯大军进犯时，还是雅典说服了斯巴达，促成了古希腊联盟会议的召开，组织联军共同抗敌。在与波斯的战争中，雅典为了希腊的整体利益，做出了巨大牺牲，执行了斯巴达统帅放弃雅典移师科林斯海湾的决定，还劝说斯巴达利用有利地形成功歼灭波斯水师，原本双方约定海战胜利后一起到彼奥提亚围歼波斯陆军，然而斯巴达违约，决定在科林斯海峡修建城堡，逼波斯与雅典相互消耗，坐收渔利。还是雅典最终说服了斯巴达，双方联手在彼奥提亚全歼波斯主力。正因此，古希腊学者希罗多德认为“雅典才是希腊的救主”，又哪来所谓的忘恩负义？而在论证观点时，格雷厄姆·艾利森在《注定一战》这本书中精心挑选了16个案例，这16个崛起大国与守成大国的案例，有12次导致了战争，只有4次幸免，看起来似乎颇有道理，但经不起推敲。第一，历史上崛起大国与守成大国的矛盾绝不仅仅16次，很多矛盾是通过调和、斡旋解决的，并没有上升到战争。比如冷战时期，美苏古巴导弹危机。第二，大国之间爆发战争的深层原因，绝不仅仅是崛起大国实力增强。战争一定要实现特定目标，从历史上看，有政治原因，有经济原因，也有因为宗教、文化、民族等等矛盾，纯粹因为一国国力上升，就爆发战争过于草率。第三，不能把历史和动物界的规律生搬硬套。格雷厄姆·艾利森除了硬套历史以外，还喜欢拿动物界举例，说一个猩猩群，潜在的继任者日渐强壮，最终一定会与头领争夺猩猩群的领导权，他把动物界这套规律硬套在大国关系上，极为荒唐。举个最简单的道理，不说国家，就说一个家庭，假如现在是父亲或者长兄当家，那么幼子成年后，就一定会跟父亲和长兄爆发冲突？第四，静态、孤立地看待未来并不可取。人类文明是向前发展的，从没有永不衰落的霸权，这就意味着一定会出现崛起国替代霸主国，如果按照格雷厄姆·艾利森的观点，那就是说“人类发展必然导致爆发战争”，这是彻底否定了人类发展。但就算只考虑他精心挑选的16个案例，也可以看到，在20世纪共有6个案例，分别是20世纪初英国对美国，一战英俄法对德国，二战苏英法对德国，二战美国对日本，冷战美国对苏联以及冷战后英法对德国。有三个没有发生战争，如果按照基本的趋势判断，显然应该得出推论：随着人类发展，武器威力增大，大国之间发生战争的概率直线下降，冷战美苏争霸就是典型，在漫长的半个世纪里，危机不断出现，但在核威慑下，除了局部战争、代理人战争，两国并没有直接冲突。更何况，与古代或者近代交通不便、联系不深不同，随着人类科技的极大进步，国与国之间的联系越来越便利，在中美以外还有很多有影响力的大国、跨国组织、联盟，比如俄罗斯，比如欧盟、海合会、东盟，比如规模堪比国家的跨国公司，2022年沃尔玛营收高达5727.54亿美元，相当于一个全球排名20多的国家。仅仅是上述简单的分析，就足以推翻格雷厄姆·艾利森的“修昔底德陷阱”，事实上，西方学术界也并不认可，但并不影响“修昔底德陷阱”影响力越来越大。我们需要思考为什么格雷厄姆·艾利森要提出这个漏洞百出的理论，这个理论在西方盛行代表着什么？美国特别崇尚“美国例外论”，很多美国人认为美国将是无可动摇的唯一超级大国，这种先天的优越感根深蒂固。而格雷厄姆·艾利森显然想敲醒美国人，告诉所有美国人，美国的霸权并不是永世稳固，正在面临崛起中国的挑战，而且中国已经有能力威胁美国的霸权，甚至他在2015年就把这种冲突设定为“未来10年”也就是2025年前。正是为了实现敲醒自负的美国人，他才利用了西方耳熟能详的修昔底德的名头，修昔底德在西方人眼中就相当于司马迁之与中国人，极大炒作中国威胁论，他的目的也确实是实现了。从2017年正式提出到现在，他一手炮制出来的“修昔底德陷阱”钻进了很多人心里，越来越多的人在很认真讨论中美能够避免“修昔底德陷阱”。一个谎言，就这样忽悠了全世界。现在谎言的皮更新了，从过去认为战争不可避免，转向花钱买和平的“澶渊之盟”，外皮虽变，本质未变。其他文章推荐■

2023年金融风暴必将越来越大，仅公开报道，3月份各大行已经有8人被查，其中最大的是中国银行原党委书记、董事长刘连舸。今年机构改革，成立了国家金融监督管理总局，打破“金融精英论"，所有金融监管部门工作人员都要纳入公务员体系，必然要对整个金融体系进行根本大改。本就会在金融体系掀起反腐风暴。还有一个很重要的原因，那就是债务问题。上世纪银行体系坏账烂账太多，为了化解危机，成立了四大资产管理公司：长城、信达、华融、东方，专门对应负责解决中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行不良资产的问题。幸运的是，当年这些不良资产债权主要对应的是土地，2001年入世后，中国发展极为迅速，又赶上了房地产大发展、金融大扩张，原本是不良资产的土地立刻变成了香饽饽，迅速增值。不仅金融和房地产，煤炭也让四大资产管理公司获得巨额回报，原本任务艰巨的四大资产管理公司反而穿越了周期，赚得盆满钵满。站在事后诸葛亮的角度，如果再过几年，四大行的不良资产问题不攻自破。但四大资产管理公司的例子再难复刻。最近十几年地方债迅速增加，往往是通过城投平台从各级银行获得贷款，能贷到如此规模贷款的绝非普通人，当年如何审批的、抵押物成色够不够、是否存在违规等等，一言难尽。这背后的利益可想而知，具体就不举例了，很深、很大、很广，错综复杂。原本放在那里也就罢了，但债务问题已经到了必须解决的时候，今年机构改革重点就是金融体系重组，这就意味着很多盖子要被揭开了，盖子揭开一定会发现更多问题，有了问题就有责任，有责任就要追责。现在追责没有期限限制。比如今天刚刚公布，甘肃省白银市人大常委会原副主任吴查接受纪律审查和监察调查，吴查已经70岁了、退休已10年，但只要有问题就一查到底。现在不过是刚刚开始，这场风暴只会越刮越大。其他文章推荐■

帝国并不是永恒的，但往往是帝国亲手推倒瓦解帝国的第一块骨牌。最近，喜讯连连。3月29日，巴西政府宣布，巴西与中国达成协议，不再使用美元作为中间货币，而是使用本币进行贸易。如此具有历史意义的决策，本应是巴西总统访华时放出的，但可惜巴西总统因罹患流感和肺炎不得不推迟访华行程。是巧合还是另有考虑，不作推测，或许公布如此重大决策时，总统本人留在巴西国内，更加安全。毕竟，有些国家的底线实在不高，比如遭到600余次刺杀的卡斯特罗。自从俄罗斯被美国全面制裁，选择并加速与中国本币结算后，所有与俄罗斯存在竞争关系的资源国必然要迅速跟进，这是最简单的市场竞争逻辑，不跟进就很可能损失市场份额。众所周知，一个大国最渴望的就是提高本国货币的国际化水平，中国这方面的需求格外强烈，使用美元而不是人民币开展国际贸易，有很多成本和风险。中国是全球最大的生产国，为全球提供了最多的商品，然而这些商品并没有为人民币背书，由于不得不采用美元计价和结算，反而为美元背书，撑起了美元的汇率，全世界所有国家只要持有美元就能够购买到中国的商品。使用美元不但要支付铸币税，承担美元波动带来的巨大风险，还要受到美国制裁威胁。俄乌冲突后，美国悍然禁止俄罗斯金融机构使用Swift系统，这对于一国金融安全是极为巨大的威胁。但凡有选择，任何一个有志向的国家都不想在国际贸易上受制于第三国货币，都希望能够用本国货币购买他国商品、资源、服务，但这需要很多前置条件。不用美元结算，就是在掘美国霸权的根，必须有足够的底气扛得住美国的军事打压，全球有这个能力的国家屈指可数；还需要汇率稳定，不能像某些不讲经济学的国家一样，货币汇率跟过山车一样，刚到手的钱几天后就大幅贬值，这谁受得了。这就导致，各国不得不选择美元作为中间货币。但这一切发生了根本变化，俄乌冲突后，俄罗斯不得不大幅提高本币结算在外贸体系中所占比重，而从现实角度，能够充分供应俄罗斯所需商品的，有且只有中国，到今年1月，俄罗斯外长表示，俄中之间的贸易额约有一半用两国本币结算，而且比例还在迅速上升。还是要感谢美国。先是俄乌冲突后打破多年打造的种种神话，在全球经济困难时再次启动美元潮汐制造危机，不断加息、放水，令全球各国人人自危，谁都不想成为美国渡过危机的代价。2022年至今美元大幅加息，导致全球美元大规模回流，仅2022年全球海外投资者已净买入美国证券资产16070亿美元，同比增长达45%。疫情三年冲击，很多国家苦苦挣扎，这一轮加息成了压在骆驼背上的一根巨木，彻底砸垮了一些国家。比如去年马尔代夫、斯里兰卡破产，今年巴基斯坦也面临破产危机，不是这些国家没有钱，关键是美元外汇枯竭，导致没法偿还美元债务，更无法去全球市场购买粮食等必需品，这也是美元周期先大幅加息、再大幅降息从而收割全世界的套路。拉美国家吃过大亏，急于解决必将到来的美元流动性危机。这次巴西与中国达成本币结算，意味着哪怕极端情况下，巴西没有美元了，也可以拿着本国货币雷亚尔从中国这里购买到巴西需要的一切商品，很大程度上就化解了美联储大幅加息可能对巴西国民经济带来的巨大冲击，也很大程度上避免了美国对巴西的收割。正因此，卢拉总统的安危极为重要。中国不仅是全球屈指可数不畏惧美国军事威胁的国家，更是全球最大的生产国、最大的资源进口国，人民币还一贯保持币值稳定，更重要的是，历史反复证明，中国更有信用，不会为了化解本国问题、收割他国而操纵汇率。这对于资源国来说更加重要，目前同中国达成本币结算、人民币结算又或者以物易物的国家，大部分是资源国，比如俄罗斯、沙特、伊朗、巴西、阿根廷、东南亚、中亚等国。由于人民币币值更稳定，能够从中国购买到几乎所有需要的商品、技术和服务，企业在交易的时候一定更倾向于使用人民币，也就客观上形成了一个以人民币为核心、多国货币嵌套的去美元化结算区。只要能拿到人民币，就算中国无法提供，还可以从其他国家买到。比如石油能源，中国显然无法提供，但可以从中东、中亚国家购买；又比如农产品，中国是不可能大规模提供粮食，但只要有人民币，就可以从巴西、阿根廷、俄罗斯等全球粮食出口大国购买。原本世界各国推测中国、人民币或许能够挑起这项重担，就怕万一不行，还得罪了美国，担心被美国针对，各国都比较谨慎。然而，美国制裁俄罗斯一年多，俄罗斯经济基本保持稳定，这是真金白银的全球广告，让全世界彻底明白了，人民币没问题，美国制裁不是万能的。后面的事就简单了。虽然跟中国达成本币或人民币结算的国家，贸易额并不大，比如特别有代表性的俄罗斯、沙特、巴西3国，2022年中国与这4个国家的双边贸易总额4778.01亿美元，仅占中国2022年对外贸易总额（63200.45亿美元）的7.56%，规模很小。但是不能只看数值，就跟看GDP一定要看构成一样，同样的GDP靠实体制造业撑起来的跟被服务业撑起来的，实力截然不同，就好像波音总市值不过一千多亿美元，拼多多市值曾突破2千亿美元，但有谁会认为拼多多比波音强呢？中国、俄罗斯、沙特、巴西4国，加在一起可以形成从能源原料到产品制造的完整经济循环，需要的一切都能找到替代品，在全球局势动荡的情况下，能源、粮食、原材料、工业制成品，这才是硬通货，而不是什么律师、金融。再加上与中国达成各种结算协议的国家，一个去美元的小循环就形成了，虽然麻烦点，但起码能运转，就算最极端的，美国搞全面制裁，禁止使用Swift,也不至于经济彻底无法运行。接下来，这个小循环扩大的速度必将越来越快，尤其是拉美地区，伴随整个拉丁美洲的左翼化，必将有更多国家与中国达成本币甚至是人民币结算协议。就好像1948年3月国民党还在发动进攻，然而到了9月三大战役打响，很快看似强大的国民党军队兵败如山倒。中国的真诚，也是很多国家动心的根本。天下苦美元久矣，谁都不希望美元之后又被其他货币制约。这就是中国“欲得先舍,欲取先予”的智慧，不强求其他国家一开始就用人民币结算，而是使用双方本币结算，这不仅尊重其他国家，更意味着人民币为其他国家货币提供了支撑。中国也可以获得很多收益。比如获得了更大战略主动。举个例子，假如不得不武力统一，美国必将挥舞制裁大棒，但有这么多国家以中国为中心建立了小循环，短期内艰难一些，但很快就能够形成新的秩序，这反而加速了去美元化的进程。比如加速人民币国际化进程。人民币国际化有一个天然的难点在于中国是全球最大顺差国，这就意味着其他国家手里的人民币严重不足，这不是一朝一夕可以解决的，但通过本币结算，就算其他国家手里没有人民币，也可以正常交易。又比如扩大出口。俄罗斯、沙特、巴西在与中国贸易中都是顺差国，这些国家获得更多人民币，必然要想办法购买中国的商品和服务。当然，说到这或许有朋友会担心，这些国家币值不稳定，万一中国拿到的他国货币贬值了怎么办？不必担心，这已经在协议框架里面了。拿巴西为例，这次协议有一个重要部分：淡水河谷在华签署七份协议，包括与中国工商银行、中国银行大成金融合作协议，获得包括巴西矿业在内的综合信贷额度，同时淡水河谷还与山东鑫海、宝武签署镍项目协议。就解决了这个问题，巴西是中国第二大逆差国，2022年中国对巴西贸易逆差为3156亿元，中国从巴西主要购买的就是矿物、农产品等大宗商品，签的是长期协议，长协价格基本是稳定的。由于人民币汇率相对美元基本保持稳定，如果雷亚尔大幅贬值，必然意味着1元人民币能够换更多雷亚尔，也就意味着从人民币角度，巴西的矿物、农产品价格也大幅下降。就算雷亚尔贬值，中国手里持有的雷亚尔价值受损，但我们可以从大宗商品进口上弥补，甚至有可能还赚了，所以各国一定会想办法稳定汇率，毕竟但凡有办法，谁愿意自己本国的货币跟坐山车一样呢？说到这，不知道大家是否注意到，随着越来越多国家同中国达成去美元的货币结算协议，意味着抛弃美国、欧洲等发达国家为代表的消费国的新贸易体系正在形成，生产国与资源国联系更加紧密，不断挤压消费国货币的全球份额。这恰恰是“农村包围城市”的另一种演绎。人民币想要突围太难，但把诸多资源国带上，帮助资源国货币提高国际货币支付比例，这何尝不是在帮我们自己？助人者，人恒助之。其他文章推荐■

美国当地时间3月27日，美国会众议院以415票支持0票反对，一致通过“中国不是发展中国家法”，并要求国务卿致力于在有美国参与的国际组织中剥夺中国的“发展中国家”地位。众议院通过之后，还需要参议院审议、美国总统签字才能正式生效，但以美国目前的情况，最终通过的概率极大。对这件事，小镇并不惊讶，更不觉得愤怒，稀松平常，终于发生了。不愤怒是因为，是否承认某国是发展中国家，并给予相应的待遇，确实是一国的权力，给不给是美国自己的事，虽然遗憾，倒也不必指责，这跟美国动用各种手段强取豪夺还不一样。何况，中美2018年开始贸易战，美国对中国的制裁、封锁越来越重，俄乌冲突后美国违背“私人财产神圣不可侵犯”的包装，悍然冻结俄罗斯财产，在这一系列冲击下，美国事实上早就停了对中国的发展中国家优惠政策，剩下的其实是美国需要降低通胀，现在没了也没什么大不了的。正因此，通过法案之后，美众议院重点要求国务卿致力于在有美国参与的国际组织中做工作，在大国博弈的当下，这种明刀明枪的对垒倒也算不得什么，总比使用种种无耻手段好得多，反正各国际组织也不是美国一家开的，不可能美国说什么就做什么。美国这么搞颇有些搬起石头砸自己的脚，至少说明美国过去持续半个多世纪的战略彻底破产。发展中国家的概念，是美国1964年在第一届联合国贸易发展会议上提出的，但此后60多年到底什么是发达国家一直没有明确的定义，基本由各国自行认定，联合国也只是根据惯例和各国自行认定进行大概分类，所以这么多年发达国家增加很少，也基本是被迫承认的。比如韩国政府看到与美国之间的经贸纠纷越来越多，继续保有“发展中国家”地位收益越来越少，还可能陷入与美国的贸易对抗，于是2019年10月宣布放弃WTO发展中国家地位；新加坡也在美国压力下，承诺在2019年9月放弃发展中国家地位。美国之所以提出这个概念，并且呼吁发达国家要承担更多国际义务，帮助发展中国家发展，绝不能理解为美国是大善人。本质上，这与一百多年前的门户开放政策、二战后欧洲的“马歇尔计划”一样，都是为美国和发达国家利益服务。只有发展中国家经济更好，才能提高整个人类世界的生产和资源供给，也就有更多消费力去消化发达国家的过剩产能，发展中国家庞大的廉价劳动力也能大大提高发达国家的经济和生活水平，现在美国、欧洲国内更高的社会保障，就建立在广大发展中国家基础上。在这个过程中，发展中国家也确实得到了实惠，比如日本、韩国以及中国对外开放后很长一段时期，都是承接了国际产业转移。但这里面也暗藏阴谋，当一个国家习惯于低端产业，习惯于成为原材料和低附加值产品的供应地，那就被发达国家牢牢锁死，纵然出现一定时期经济突飞猛进，但很快就会陷入停滞和衰退，典型的比如刚刚宣布与中国直接用人民币结算的巴西，长期就成为美国、四大粮商的农业供应地，但国内民众竟然吃不饱饭。打破这个牢笼，唯有靠一个国家自立自强，能够抵制住短期利益的诱惑，选择科技攻关、产业升级。所谓的“中等收入陷阱”，其根源之一就在于1964年美国提出的这套“发展中国家”体系。美国想推翻自己当年定的这套体系已经很多年了。早在2017年12月，美国贸易谈判代表在WTO部长级会议上就明确表示WTO框架下的发展问题应予以澄清，美国不允许所有新规则只适用于少数国家，这个少数国家基本指的是发达国家，而大部分国家通过自我认定为发展中国家就可以规避种种新规则。美国以前是不提这事的，原因很简单，中国的崛起让美国这套玩不下去，掀桌子不玩了也可以理解。2019年1月，美国向WTO总理事会正式提交《一个无差别的WTO：自我指定的发展中地位导致的体制边缘化》，同年2月提交《总理事会决定草案：加强WTO谈判功能的程序》，这两份文件核心都针对发展中国家认定问题。美国提出明确一些国家不能自我认定为“发展中国家”，扫射范围很大，包括：OECD或者启动申请进入OECD的国家；G20成员国；被联合国认定为高收入的国家；占世界贸易份额0.5%以上的国家。紧接着2019年7月美国白宫发表了《改革WTO发展中国家地位备忘录》，对大多数国家自我定义为发展中国家表示强烈不满。不过这些诉求没被WTO接受，美国后来就开始自己来，也就是自己决定哪些国家不再是发展中国家，取消美国自身对发展中国家的优惠政策，然后再利用美国的国际影响力，反过来施压。2020年2月10日，美国贸易代表办公室发布公告，表示即日起对反补贴法律中的最不发达国家和发展中国家进行重新指定，最不发达国家还是按照WOT规则来，针对的还是发展中国家。这次扫射范围更大了，在2019年范围基础上，把欧盟成员国也加进去了。美国确实取得了一些成果。比如前面说到的新加坡、韩国先后在美国压力下放弃发展中国家地位，此后，美国还专门派出代表团游说（施压）其他发展中国家，催促这些国家主动放弃，真正的目的还是针对中国，瓦解抗衡美国的统一阵线。在这一轮游说下，特别值得关注的是巴西，2019年3月巴西为了加入OECD，声明放弃WTO发展中国家成员资格。这一套做法对中国当然有影响，但很有限，真正难受的是印度、巴基斯坦、巴西、阿根廷、印度尼西亚等国家。为什么说对中国影响有限呢？还是要拿具体条款来说。当前，《WTO协定》中针对发展中国家的特殊和差别待遇条款一共有六类145项，分为主动条款和被动条款，主动条款只要WTO成员国自我认定为发展中国家就可以自动享有，而被动条款需要由其他成员国认定，也就是其他国家自行决定是否给某国发展中国家地位。这些条款，绝大多数并不适用于中国，原因有很多。比如通过市场准入提高发展中国贸易机会、为发展中国家提供技术援助这两大类33项，以中国目前的全产业链优势，就算在拉偏架的情况下，仍然具有强大的市场竞争优势，足以靠实力打开任何一国的大门，除非某些国家直接动用非市场化手段；而技术援助，放在以前还行，现在但凡中国没有、想要的技术，发达国家根本不给，就怕中国获得后很快就迅速迭代，反而丢了金饭碗。而给予发展中国家更长过渡期的20项，中国早在2015年就已经过期了，中国本就想借助入世推动国内改革，所以早早就完成了，根本没必要延长。针对最不发达国家的16个条款，中国入世的时候就不适用，更别说现在了。算来算去，也就两个方面对中国有影响，一个是被动条款性质的47项，也就是WTO成员国确保发展中国家利益，不过这个是由各成员国自行决定给不给，早在美国众议院通过法案之前，美国别说给优惠了，早就不断加码，比如把光伏征收反倾销税和反补贴税，而且不断提高。所以真正有影响的，主要是一些在贸易规则和纪律方面给发展中国家的灵活性条款，比如发展中国家可以给予本国产品更多出口补贴，但就算这一项里面，大多数也不适用于中国。有的是中国一开始就没加入、没援引过、没申请保留过；有的是针对市场竞争力太差的国家，中国也不需要；又或者当初入世的时候，中国已经承诺不使用，比如不对农产品采取任何出口补贴，这个很好理解，虽然2001年中国还是农产品净出口国，但当时看得很清楚，随着中国经济社会发展，农产品一定会大量进口，果不其然入世仅仅3年，中国农产品就变为净进口，从2001年的42亿美元顺差变成2004年的46.4亿美元逆差，去年更是高达1378亿美元。真正我们现在用得上的也就几条，但就算这些条款，也在中国近些年改革范围内，比如进一步开放，又比如电信传输网络和服务等领域。所以，美国搞这一套没必要愤怒、也没必要惊讶、更没必要担心，靴子落地了也好。对这件事，有两个理解。一是美国又想凭空制造筹码，极限施压。这个套路玩了太多了，就像2019年10月美国就专门向WTO提出取消中国发展中国家地位，过了3个月中美签署了经贸协议第一阶段。不过此一时彼一时，都已经4年了，那时候中美贸易战还没到现在这种程度，美国背信弃义太多，还想再来一次，简直开国际玩笑。虽然美国国务卿、财长、防长、贸易代表等等都屡屡表示想跟中国谈，但不拿出点诚意，谈了也白谈，白眼狼也就吃一次。二是这背后暴露了美国当前外交政策已经被裹挟，美国国家决策已经丧失理智，被党争裹挟，这才出现了全票通过的情况，关于这一点，单独展开。相比美国的“过家家”，我们还是专心做好自己的事，比如持续推动去美元化，这才是正事。其他文章推荐■

世界需要中国，中国也需要世界，解决国内发展困境，必须拓展中国的生存空间，向海外拓展是必然选择。向海外发展绝不能仅仅停留在把商品卖出去，这已经是200年前的套路了，辛苦利薄还不稳定，一定要走上投资的路，在海外获得资产收益。2000年中国提出“走出去”战略，中国资本在国有企业的带领下涌出国门，2008年全球金融危机后，中国海外投资迅速增长，仅仅到2016年就成为仅次于美国的全球第二大对外投资国，2020年成为全球第一对外投资国，当年底中国海外投资存量超过2.3万亿美元，2021年底进一步增加到2.79万亿美元，这还不算很多以大型建设项目形式存在的资产。在中国海外投资突飞猛进的同时，遭遇欧美发达国家去全球化的浪潮。2008年金融危机后，除美国以外发达国家普遍陷入经济困顿，全球贸易摩擦加剧，美欧等发达国家纷纷采取限制外国投资行为，出台种种投资限制政策或者加强外资监管，从过去传统安全军事领域扩大到关键技术、金融、数据、信息采集、新闻传媒等各个领域。这也导致全球投资者担心贸易战进一步激化对投资带来冲击，纷纷放缓了投资计划，全球外国直接投资从2016年开始连年下降，2020年更是同比下降高达42%。全球范围大降和中国迅猛增长，形成了极为鲜明的对比。按照传统观点，认为国家之间经贸往来越紧密，越能降低国家间冲突的可能，这是因为贸易对双方带来的收益大大增加了对抗的机会成本，由此还发展出了“商业和平”的理论。而在过去或者说中国崛起前，全球对外直接投资增加也确实有助于减少领土争端事件，双方彼此增加投资，能够有效防止冲突升级，有共同利益，必然有代表共同的群体，就有更多的交流，类似的还有“搁置争议、共同开发”。但是这一切已经发生了变化。哪怕是日本，体量相比整个世界仍然不够大，而日本并不是一个完全自主的国家，一定意义上可以认为是美国的分身，西方发达国家拥有近10亿人，增加1亿日本人也不要紧。但中国太大了，人口超过所有发达国家人口总和，又拥有悠久的文明，这样一个国家很难不引起发达国家的警惕。中国发展太快，海外投资增长也太快，十几年时间走完发达国家几十年的路程，发达国家根本没有做好心理准备，似乎一夜之间中国就成了庞然大物，伴随中国经济快速发展，叠加2008年之后大国竞争加剧，中国企业尤其是国有企业在全世界的投资并购在发达国家眼中，有了极为浓厚的政治意味。在西方国家眼中，企业一直跟国家战略捆绑，典型的比如东印度公司之于英国，而海外大型项目更是被视为大国参与全球事务、实现战略目标的重要工具，无论我们怎么说、怎么做，都无法排解西方发达国家根深蒂固的认知，尤其是美国，一直将海外投资或贷款与政治诉求绑定，强行干涉他国内政。当海外投资与国企挂钩的时候就更不一样了。国有企业与所在国政府存在隶属关系，联系极为密切，接受投资的国家以及外部国家，绝不仅仅把国有企业的投资视为单纯的市场行为，不但会严加审查，还会一直揣测投资背后的政治动机，把市场行为政治化。国企投资再跟中国挂钩就更不一样了。中国是世界大国，而且国企在中国经济和社会发展中扮演更加重要的角色，政府对国有资本的掌控力度更加深入，比如人事任命、巡视督察、国有资本划转以及要求国有企业承担更多社会责任等等。过去国有资本在中国的相对地位更加重要，改革开放之后，仅2012年到2022年，国有经济GDP占比就从50%下降到30%，民营经济从不足40%上升为60%多，足以证明中国更加开放。但发达国家的道理是跟体量挂钩的。长达40多年中国经济始终保持快速增长，2008年后在逆全球化的环境下中国反而扛起了全球化的大旗，维护自由开放的国际经济秩序，中国已经深度融入美国为首构建的全球经济中，仍然处于美国主导的全球安全框架之下，并没有真正挑战美国的主导地位。但一定要明白：当今世界的经济结构是由美国凌驾全球任何国家的军事力量支撑的，那么当中国企业走出去，无论是否以增强中国国力、军力为目的，中国企业走出去、发展本身，就已经构成了对美国全球霸权的挑战。这个道理在《当垄断不能获得垄断收益，还有意义吗？》已经谈到了，霸权跟垄断有些相似，垄断（霸权）可以获得超额利益，但维护垄断（霸权）也需要巨大成本，如果有一个企业或者国家打破垄断（霸权），让垄断无法获得足够的垄断（霸权）利益，那么必然会导致垄断（霸权）走向瓦解。不仅仅涉及国际间权力，还有国内的矛盾。对外投资有两种，一种是绿地投资，就是外资在东道国新建投资，这种给所在国带来经济增量和就业，是各国极为欢迎的，就算是美国一般也表示欢迎。另一种跨国并购就很敏感了，所谓并购就是外国资本合并东道国现有资产，在短期内会带来失业人数的增加，更容易被媒体关注。比如当年日本最鼎盛时期，豪言买下整个美国，结果导致民间激烈反对，成了美国总统竞选和政治活动的热门话题，很快就导致更加激烈的反弹。中国的对外投资跟其他国家还有所不同，由于中国有全球最完善、成本最低的供应链，商品竞争能力和基建能力全球第一，而中国缺的是资源和技术，于是中国企业海外投资，目标比较明确，有三个主要目标：一是寻求技术，并购目标多是所在国缺乏市场竞争优势但掌握技术的科技资产；二是能源、电力、交通、通信等与国家和经济安全密切相关的基础领域；三是关键矿物、粮食等原材料。概括地说就是科技、能源、资源，全是大国竞争的关键。发达国家早就进行了经济结构转型，现在就是靠技术、专利等高价值吃饭，中国到发达国家投资并购，这些国家很担心中国拿走了核心技术，在中国完善的供应链体系下，很快就能推陈出新，用不了几年就没这些国家的事了，高铁就是典型。它们还担心，由于中国政府对国有企业的控制力，中国国有企业之间更容易进行科技、资源的共享，更加速了技术的推广应用，使得中国的经济、军事实力发展进一步加速，在中国军力飞速增长的情况下，美国尤其担心。在种种顾虑之下，投资带来的经济利益必然要让步于国家竞争。为了阻挠中国企业投资，不但设置层层障碍，还制造舆论，把本国失业、经济低迷等内部问题推到中国企业投资身上，用来转移矛盾，搞出来“中国威胁论”“中国冲击论”，还动辄以不公平竞争和国家安全的名义动用非市场手段进行打压，具体就不举例了。但好在，从实践看，目前主要是发达国家反应更强烈，但发达国家之间也有分歧，比如德国更希望与中国建立更深入的联系，美国内部不想脱钩的力量也极为强大。广大发展中国家并不把中国视为竞争对手，把中国作为带动国家发展的机遇，越来越欢迎中国企业投资。而美国带领西方盟友对中国进行技术封锁、展开更加激烈的贸易战，国际局势的不确定性，客观上也降低了中国企业对发达国家投资的兴趣，开始把重心更多转移到机会更多的发展中国家，尤其是“一带一路”沿线。比如2023年2月，中国贸促会举行例行新闻发布会，发布了一组调查数据，有71.8%的企业对外投资优先选择“一带一路”沿线国家，其次才是欧洲和北美。虽然总额看起来比较低，这主要与沿线国家经济发展水平有关，比如2022年中国企业对外非金融类直接投资7859.4亿元，“一带一路”沿线国家为1410.5亿元，占比仅为17.95%，但增速更高。今天这一篇意思也比较简单。中国企业一定要走出去，绝不能仅仅停留在商品和服务贸易上，必须到世界各国投资，获得投资收益，更与各国建立更加稳固的关系。过去很多企业对所谓自由开放的全球经济秩序想得太好了，真以为国外就是市场经济说了算，结果屡受挫折。一定要明白，中国已经成为世界第二大国，正在向第一攀登，中国的企业特别是国有企业在海外的投资，一定备受关注，很多时候经济利益要让步于国家竞争和政治。随着中国国家实力的增强，中国一定会对发达国家国际影响力造成挑战，必然导致发达国家更加激烈的反应。今年是“一带一路”倡议提出10周年，也是新冠疫情之后走上正轨的第一年，中国企业一定要更深入的走向世界，那就必须全面评估风险和挑战，不能自己想当然，而是要站在其他国家角度去思考，想办法瓦解美国等发达国家对中国海外投资的污蔑，还要处理好与所在国的关系，让中国企业海外投资，增强中国与所在国相互依赖的联系，改善中国的国际环境。而走出国门的中国企业和工作者，代表的是整个国家，一言一行都会影响所在国对中国的观感，也会对中国国际关系和外交带来新的挑战。其他文章推荐■

最近在构思一个大材料，还有些事情，比较牵扯精力，导致最近的文章都比较短，实在抱歉，预计下周就能恢复。今天原定谈谈产业，但晚上9点半才开始写，实在来不及了，就先分享下个人的体会，等空闲进一步展开，谈谈小镇的一些具体做法。失败无疑很痛苦，但最痛苦的是一次又一次失败，让人怀疑是否自己注定一事无成。比如有人连续几年脱岗考公，连续考了几十次仍然不成功，自觉也很努力，很绝望。但真的思考过为什么失败吗？任何考试都越来越卷，比如小镇之前提到的清华MPA，10年前只要过了国家线就能进复试，被录取地概率很大，然而这几年，考前面试（更重推荐和面试）占的名额越来越多，面试分数线也从原本的170多分提高到200分以上，而且一年比一年高。其他考研也如此，10年前360分就是不错的成绩了，然而这几年动辄400分；公务员考试今年更是卷到140分甚至进不了面试，申论行测分数更是屡创新高，小镇当年行测80多分就不错了，今年看90多分都不罕见。所以千万不要觉得自己有无限地尝试机会，下次很可能没机会了，门槛一年比一年高，而随着一次又一次失利，信心、锐气都在丧失，内心焦虑越来越深，看上去学习时间更多了，但心乱了，反而很难学进去，而一轮轮不停考试地人越来越多，内卷难以避免，难度必然越来越大。打破恶性循环的关键必须是想清楚，搞清楚别人为什么成功、自己为什么失败。首先就必须进行原始信息的积累，没有足够的积累，就没有思考的土壤，就无法通过思考调整自己错误的行事方式，那就成了在错误的路径上不断地重复犯错，就算因为时间精力的累积获得了小小的进步，但相对而言一定是在退步。这个道理不仅适用于考试，也适用于日常生活工作，如果还没想清楚自己应该做什么，那就一定要先想清楚，想清楚前不要乱发力。但全知是不可能的，获得的信息一定有局限性，思考也永远无法代替实践，这就意味着如果停留在信息搜集和思考上，那永远没有尽头，就成了谋而不定、谋而不动，白白浪费时间。一定要把握思考的度，想清楚一个不错的大方向，就要坚决地行动。那么问题来了，怎么通过思考确定一个大概率不错的大方向？答案很简单，去思考，去用尽全力思考，对自己狠一点。看起来这是一个废话，但很多人一辈子都没有思考过。举个例子，经常有人留言问是否该买房，说思考焦虑很久了。小镇肯定会提供思考的角度，但很多人真的思考了吗？比如有没有专门拿出一天或者两天时间，好好梳理自己所有掌握的信息，包括历史房价变动，自己的诉求，可能的担心，不同人的分析等等，在这个基础上，找自己的亲人、朋友等等，一起来一场头脑风暴？比如想清楚自己为什么要买房？为什么焦虑？不要小看这类简单的问题，有几个人能准确地回答清楚？从小镇与购房中介还有朋友的交流中获知，多数人根本不清楚自己买房的诉求到底是什么，更别说搞清楚自己想要什么样的房子。具体有很多方法，比如通过搜索，穷举所有买房的诉求，然后根据自己的情况一个个对照的思考，并把不同的诉求按照优先度进行排列，再结合自己的经济状况和未来发展规划进行调整。又比如职场上遇到困难，觉得被PUA了、被霸凌了、被威胁辞职了等等，内心当然不平静，也可能采取了对应行动。但是在面对这些情况时，有没有真正思考？比如思考为什么对方会做这些事，为什么是自己面临这些事，从资源、人脉以及法律等角度，自己应该采取什么行动，采取相应行动可能带来什么变化，自己能否承受相应的后果？最重要的是，一定要想清楚自己的目的是什么？围绕目的采取行动，要有利于目的，而不是放纵情绪。如果看重收入，对这份工作薪酬还满意，自己又没把握找到能接受的下家，那跟上级或者同事的争吵有没有意义？如果自己看重职业发展，又对这份被PUA的工作发展前景并不看好，那又何必担心HR的威胁，大可以想办法提高自己、寻找更好的出路，更可以勇敢的利用法律武器捍卫自己的合法利益。当自己选择动用法律武器捍卫自己的合法利益，那就要思考法律是如何规定的，又该如何找到并固定有利于自己的证据。还比如面对复杂的人际关系，尤其是男女关系、夫妻关系，很多人总是陷入情绪内耗，一遇到一点小事就不停地翻旧账，陷入低效的指责中，毫无建设性。这种司空见惯的事，真的思考了吗？比如如何摆脱这种低效、内耗的重复？比如自己的底线是什么，有没有进行认真沟通？如果想要改变，需要自己以及对方做什么？如果绝不接受，又该怎么善后？思考不是一种简单、无效的重复，不是脑子里一直挂着个问题，在自己不充分的信息积累基础上不断重复错误，而是要狠一点，拿出高考钻研考试的狠劲来，使劲思考，搞清楚自己的内心到底是怎么想的，搞清楚到底有没有办法解决，自己应该做什么。太多人的所谓思考，实际是祥林嫂的抱怨，对改变现状毫无意义，反而会让自己的情绪陷入内耗，在过去的失败阴影中一直打转，直到自己崩溃、周围人崩溃，彻底失去机会，又或者竭尽全力背离自己的目标。不要觉得不可思议，有太多人行动起来根本没有思考，而是困在情绪里，对实现目标只有副作用。我们已经进入了信息极大丰富的碎片化时代，节奏越来越快，导致太多人已经丧失了深度思考的能力，想得太多，但是过于零碎，根本没有集中力量去系统思考，更没有在系统思考的刺激下去寻求更多的信息，从而促进思考更加深入，而是陷入信息茧房，所谓的思考不但没有打破思维惯性，反而把牢笼搞得越来越坚固。不要担心使劲想之后也解决不了问题，世界上的事怎么可能一定有办法解决。努力思考的意义在于，深入发掘自己，尽可能矫正自己的行为，避免努力白费。就算思考不出来更好的解决方案那也无所谓，至少证明自己已经在目前的水平上尽力了，确实没有答案、没有办法。能思考到这一步，那也是大好事，认清了自己的局限性，就不用再纠结了，反而可以放下，集中精力做自己能做的事。比失败更可怕的一定是内耗。小镇很喜欢“谋定而动”。谋很难，谋定更难；动很难，谋定而动更难。这需要思考力、决断力、探索力、执行力都要做好。今天讲的就是“谋定而动”的道理，概括一下：谋：就是要尽全力思考，对于时不时困扰自己的问题，绝不能继续停留在脑子里，更不能因为别的事暂时忘了就算了，而是要列入日程，给自己开会，尽全力汇总信息、把脑子用到极致，针对这个问题思考到自己当前能力的极限。这个过程大可以利用外脑，去搜索、去看别人的经历、去请教别人、去与其他人讨论等等，总之就是要全力思考，这是一切的起点。谋定：就是要思考出一个结论，有解决办法最好，但如果没有办法，那也要确定自己已经尽了全力，没办法就承认现实，不要再去纠结，更不要老是后悔、哀怨，让自己陷入情绪黑洞，反正就这样了，那该干嘛干嘛，天塌了就塌了，做自己能做的事。直到自己的认知、地位、资源或者客观环境发生了显著变化，再去思考基于新情况，是否有变化，如果没有，那就继续干。谋定而动：说白了就是知行合一。道理很简单，怎么做到就需要各自修行，小镇现在也不过抓住了一些脉络，向这个方向多走了几步，今天时间不够，半个小时简单谈谈，也期待大家的分享。其他文章推荐■

逆全球化、新冠疫情、战乱冲突等等恶果已经呈现。美国连续加息并没有引爆主要经济体，反而由于互联网科技产业底层逻辑重塑，导致估值、市值被重创，进而引爆了以高风险创投发家的硅谷银行，诱发一系列挤兑危机。这场危机暂时是可控的，美联储仍然选择继续加息，毕竟担心银行破产的人已经跑了，这时候反而要向外表达把通胀坚决打下来的决心。只不过为了避免危机加剧，美联储选择一边加息、一边扩表，在硅谷银行倒闭后，美联储兜底推出新工具“银行定期融资计划（btfp）”，通过该工具，美国银行可以融资的总规模约为4.4万亿美元，其规模甚至超过新冠疫情期间4.189万亿美元的经济刺激计划。看起来“一边加息、一边扩表”颇为奇怪，就像一个水池，一边进水、一边放水一样。但美联储不是蠢货，这么做自然有美联储想要实现的目的。加息是加给所有人，目的是为了让货币沉淀下来，进而让物价下跌，而扩表是给银行提供流动性，防止挤兑，并不是全部流入市场。但这一定是饮鸩止渴。同样饮鸩止渴的还有欧洲。近期，法国、德国频频爆发大罢工。德国相比法国形势更加严峻。在全德250万公共部门雇员与政府的加薪谈判无果而终后，各行业纷纷展开要求加薪的罢工集会，3月27日起，医护行业与运输行业联合举行全国性大罢工，这是德国几十年来规模最大的罢工之一，必将极大影响德国的交通运输系统。这次罢工是由威尔第工会（代表德国250万名公共部门雇员）和铁路运输工会（代表德国铁路和公交系统约23万名员工）带头组织，前者要求加薪10.5%且每月至少涨薪500欧元，后者要求加薪12%且至少涨薪650欧元。罢工原因很简单，德国2022年通货膨胀高达7.9%，为1990年以来最高纪录，显著高于2021年的3.1%，而2021年的3.1%已经是1993年之后的最高水平，今年2月的通胀率已高达8.7%，这对德国民众的生活带来巨大影响，各行业要求通过涨薪覆盖通胀。但这种罢工毫无意义，只会让问题更加恶化。必须搞清楚一个基本问题，维持每一个人生活的钱到底是什么？从个体角度出发，似乎就是每月到手的美元、欧元、英镑、日元或者人民币等等各国货币，但这些不过是一般等价物罢了，决定每一个人生活的是社会生产力以及分配。德国为什么2022年通货膨胀爆表？原因很简单，俄乌冲突爆发后，在冷战思维和美国压力下，德国在能源上与俄罗斯脱钩，导致在能源危机中遭受重创，大量德国高耗能优势产业，不得不考虑搬离德国，资本和产业流失，社会总生产力持续下降，与此同时因为外部环境不稳定背上了沉重的经济负担，德国民众生活普遍陷入困顿。现在只是要求涨薪有意义吗？一个行业薪酬涨了，必然进一步抬高通胀率，导致其他行业生活更加艰难，于是一个又一个行业纷纷组织罢工要求涨薪。到最后，罢工只会导致德国社会更加动荡，社会生产力进一步下降，资本和产业加速流失，看上去每个人以欧元计算收入都增加了，但实际生活水平反而降低了。当然，对德国来说，普遍涨薪也确实可以改善生活，毕竟欧洲内部发展极不均衡，德国先涨薪，就可以在欧元区内转移通胀压力，最终水漫金山，最薄弱的地方一定率先决堤。但又能怎样呢？明眼人都知道问题症结在哪里，德国民众也有人知道问题症结，就比如2月25日德国民众举行大规模游行和示威，反对向乌克兰继续提供武器，要求尽快举行和平谈判，还向被放置在俄罗斯驻德使馆外的被击毁俄军坦克献上鲜花。自上世纪70年代开始，德国政府就不参与工会与雇主之间的劳资协定，过去几十年来，德国工会和雇主之间的劳资谈判基本保持稳定，双方通常会遵守契约，约定好时间、地点、范围组织罢工，双方也会保持默契达成平衡，还会按要求安排必要的工作人员，一般会佩戴专门的标识，表明属于必须工作人员但支持罢工。但这套体系，仅仅建立在过去温和通胀的基础上，而温和通胀关键有赖于全球化以及欧盟化，德国获得了俄罗斯的廉价能源、中国充足的商品供应，更通过欧盟一体化对南欧国家的制造业造成了重创，并从东欧获得了大量接受过充分教育的劳动力。这才造就了德国20多年通胀基本维持在2%以下的经济奇迹。现在这一切都被颠覆了，而有关未来的数字经济和绿色能源革命，德国都被甩开了，传统优势产业也在面临后来者的步步紧逼，这种情况下传统做法已经解决不了问题，冲突只会越来越重。说句很多人不爱听的，如果一定要印钱放水，最差的方式就是直接发到每一个人手里，无论是直接补贴还是通过消费卷的方式，这种方式必然结果一定是立竿见影的通货膨胀、物价上涨。美国已经充分证明了这一点，美国是一个掌握全球霸权的国家，放水可以通过美元更多转嫁给全球，过去美国印钱非常多，但美国通胀水平始终保持低水平。但自2020年发放疫情补贴开始，2021年通胀就暴增到7%，创1982年以来最高水平，为了压制通胀，美国想了很多办法，美联储已经连续9次加息，但通胀还是压不下来，2023年2月通胀仍在6%以上。区别就在于，过去印钱不是直接到民众手中，而是投入到金融市场这样的大池子里，把池子不断做大，说白了就是先给到资本或者说掌握生产要素的人手中。但无论怎么印钱都是饮鸩止渴。直接通过补贴给到所有民众，必然导致迅速拉高通胀，用尽招数也压不下来；做大池子，又会导致贫富差距进一步拉大，带来社会的割裂。就一国而言，能够根本解决问题的其实就两条路。一是提高社会生产力，开拓更大生存空间。主要通过占据更多资源，打造优势产业来实现，核心是掌握全球大宗商品、关键矿物、关键地缘，看山吃山，又或者搞产业升级，掌握核心技术。二是财富重新分配，提高社会资源的利用效率。除此以外别无他法。我们现在面临的一些问题和现象，比如大学生就业难，内卷严重，去干初中生就可以做得很好的工作等等，关键就是我们当前的整体生存空间已经越来越逼近极限，必须想办法拓展生存空间。深层次的改革在推进，比如以数据要素切入全国统一大市场、收入分配与共同富裕，对关键行业的改革等等。增量也在进行。对外拓展：如一带一路；对内提升：如乡村振兴；产业升级：如新型举国体制，关键领域核心技术攻关，打造更多新兴产业等等。这些才是根本，而不是简单的只需要减少每个人的工作时间，就能够创造新的就业，如果问题这么容易解决，那又何必啃硬骨头。收入、工资本质是财富分配，倘若通过简单限制劳动时间，硬多出来就业，考虑到人多了，冗余和损耗必然增多，每个人降薪幅度必然更大，那是否能接受呢？如果加人不降薪，多少企业扛得住呢？说这个绝不是要比烂，维护劳动者合法权益，追求工作与生活的平衡才是目的，只是一些基本的客观事实不能视而不见。不是说加强劳动保护，减少工作时间，就能提高收入、创造新的就业，总盘子上不去，那就是低效的大锅饭，如果没有足够增量，存量改革的难度可想而知，何况还受限于国际竞争，很多事束手束脚。那么怎么解决呢？坦率地说，这是一个困扰全球各国的难题，如果有人敢说能解决，那获得诺贝尔经济学奖一定易如反掌，还会被各国敬为上宾。就像美联储搞加息，最终经济学成了心理学，需要跟市场玩心理战，表达坚决加息的意志，引导市场情绪和心理；在利益调整和财富分配上，也不可能不考虑心理，谁都知道印钱解决不了根本问题，但很多事只能一边走一边改，不要指望一步到位。能够根本提高生活水平的，从全人类角度，也只有科技进步，否则就是现在的德国，各行业一个接一个轮流要求涨薪，结果社会经济越来越差，资本和产业外逃，财富更少、生活更差。值得庆幸的是，我们是社会主义国家，至少可以不涨电费、手机费、燃气费等等基本公共服务，不必像欧洲那样电费、煤气费价格疯涨。更庆幸的是，我们有一支庞大的国有资本，在市场调配之外，国家能够通过自己控制的资本或者说要素资源进行一定程度的纠偏，比如疫情期间国有房产减租、免租，又比如划转部分国有资本充实社保基金，要求国有资本不计成本的提供基本生活保障。很多人批评国有资本效率低、垄断，但国有资本也承担了很多非市场的社会责任，比如承接大学毕业生，仅凭市场机制保就业是不够的，比如最近一些企业大规模裁员，但看看往年财报，经营状况远远算不上困难，反而盈利颇多。从人类生产力发展规律来看，随着科技进步、生产效率提升，一定会进一步拉大贫富差距，科技进步越大、差距越大，需要有扭转这种必然的力量。这种力量在使用的时候，必然存在不公平，比如服从国家指令的同时，自然也就有了国家信用的背书，而按照市场规律，国家信用风险最小，自然能获得更低的融资成本。利弊两面，不可能只要利不要弊，但也唯有靠这种力量才能争取更大限度的结果的公正与平等。在这个过程中，如何令保持方向不会偏离，就是另一个话题了。其他文章推荐■

小镇习惯时不时跟各个行业沟通，了解变化。一个重点是房子，主要看两个，一是房价变化，包括挂牌价、成交价以及不同区位的涨跌幅对比，二是成交情况，房屋买卖和租赁。今年有一轮小阳春，挂牌价高了一些，但总体稳定。值得关注的是，租房少了许多，而且价格比2019年更低。小镇咨询的几位中介都表示，过去一个月租房成交不过1、2单，买卖成交数倍于租房；另一个现象是，过去租赁热门的小户型反而不好租出去，年轻人更倾向于居住品质更高的大户型。当然这仅仅是简单的调查，还有很多影响因素没有排除。但从交流中再次确认，北京房市已经进入存量时代。这就引申出一个问题：北京房价这么高，为什么不开发新房？是缺地吗？是也不是，北京别说五环外了，就算四环内都有大片空地，如果开发出来，完全可以容纳百万人口。但有地不代表不缺地，从建设用地角度，北京已经进入缩量发展时代，按照城市总体规划（2016-2035），北京城乡建设用地一直在缩减，第一阶段的5年已经减少了120平方公里，2023年还要再减8平方公里。减少的建设用地主要用于增加绿化，还要为以后发展留足建设用地，也就是132平方公里的战略留白用地；也是要以地控人，以房控人，比如减量发展第一阶段就要实现城六区常住人口比2014年下降15%。用地卡的严，商业发展又需要更多土地，那就必须想办法盘活存量。北京有大量烂尾、闲置、半闲置的商业地产，这几年由于房价大涨，烂尾少了许多，毕竟只要能赚钱自然不愁人接盘，但仍然有位置还不错的烂尾，比如王府井天主堂西边那一片，已经烂尾了近20年，迟迟没有开发。闲置、半闲置的就更多了，比如二环东直门交通枢纽，从外面看上去挺好，但如果进入商厦内部就会发现里面啥都没有，乱糟糟的。烂尾、闲置原因有很多，主要是产权和收益问题，收益暂且不说，随着资源越来越少早晚能够利用起来，而且市场竞争有亏有赚也属正常。真正大难题是产权问题，在产权不明晰的时候，土地、房产很难处理。现在城市、乡村还有央企都在搞土地盘活，但这是一个规定和相关管制部门特别多的领域，只要有任何一个部门说不行，就推进不下去。用两个词概括，就是九龙治水、繁文缛节。涉及的环节和领域太多。规划、有偿使用、登记、收储、测量、堪定、分宗确权等等，还时不时冒出来历史遗留问题，有人对产权归属提出质疑，就算这一切全部搞定，又得面临利益相关方诉求不同问题，有的想借鸡下蛋，有的想多切一块蛋糕，众口难调。存量资源要不要盘活？当然要，但是真做起来就会发现处处掣肘，而且也不能说有人或者部门有意为难，也都是照章办事，就算同意与否两可，那也没必须同意的说法，毕竟守好自己的本份也是常理，就算土地和房产盘活了，又跟经手人有什么关系？现在很多问题的核心就是土地问题，而土地问题的核心是产权问题。比如乡村振兴，想振兴，无论是农文旅融合，还是一二三产业融合，都需要解决土地问题。就算是搞农业生产，也得面对土地流转，现在土地流转面积已经超过四成，问题也很多。比如土地没有流转到能种地、愿意种地的人手中，就出现了土地闲置和低效利用；又比如需要龙头企业加入，但土地不是想就能用的，涉及的利益方太多太散；又比如契约意识，有的投资者花了两年时间把土地打造成高标准农田，基础设施也建好了，结果一个变动，地收回去了等等。这些基础问题不解决，很多事很难办。需要高位推动，要有一个联席会议机制，专项解决，至少要把常见权属问题如何解决，定一个章程出来。但实际效果未必理想，过去这些年说了很多统筹，但部门间的割裂仍然严重。正因此，才要推动大部制改革，把部门间协调变成部门内部沟通。最有效的还是利益空间要够，利益空间足够大，就没啥推动不了、解决不了的。改革难就难在，能够有足够大利益空间的时候太少，存量时代的利息调整才是主要的。好在我们现在有至少三个增量来源，围绕这三个来源需要做很多工作，打破很多既定规则：一是对更美好生活的向往。这不是空话，想要更好的生活就能有更多消费，想办法让更多中国人进入中等收入水平，尤其是农村收入提高上来，能够提供巨大的增量发展空间。乡村是未来的关键，但现在能称得上乡村振兴榜样的也就是浙江农村，其他地方包括广东、江苏、山东甚至北京等经济发展还不错的地方，仍然有很大差距。但不是没有办法，比如四川，这几年搞农文旅融合，乡村发展明显快了很多，2013年乡村旅游收入破千亿，2018年破2千亿，2021年就达到了3600亿元。二是数字技术进步。最近GPT备受关注，小镇试用了一下，确实很惊艳，有人担心这会导致更多人失业，其实不然，GPT这类工具大大提高了效率，反而会带来更多就业。就拿游戏业来说，过去开发一个比较好的大型游戏，需要有一个极为庞大的团队，基础开支动辄上亿元，而极高的投入又要求必须有足够多的消费者，也就成了大公司的专属，小公司只能靠创意取胜。在智能工具的帮助下，小公司能够以更低的成本造成原本高投入才能实现的工作，反而降低了行业门槛，打破现在若干个巨头垄断的现状，百花齐放可以创造更多就业。类似的不仅仅出现在游戏业，也包括其他线上文化内容和线下万物互联领域。三是海外市场。今年是“一带一路”倡议提出10周年，2021年底签署了《中国-东盟全面战略伙伴关系行动计划（2022-2025）》，去年是中国与东盟全面战略伙伴关系大发展的第一年，国内多个省份如广东、广西、海南、云南等都把东盟作为未来发展的关键。有很多相关的工作正在开展，比如RCEP，又比如海南自贸港建设、海南与广东的协同发展等等。一个6亿人口的大市场，又将给我们带来多大发展空间呢？有了增量，对存量的改革就容易了许多。其他文章推荐■

泰国旅游不安全，这件事在很短的时间内被传的非常邪乎。主要说法是缅北电诈和人口拐卖等猖獗，现在由于国人对缅北极为警惕，所以利用泰国名声更好，把人先骗到泰国，然后再拐骗到缅甸。有很多说法，比如说一些网红大V突然不更新了，又或者报平安的时候，被人认为账号被托管、受胁迫等等。回应民众和舆论关切。3月20日，中国、缅甸、泰国三方在泰国曼谷联合举行了人口贩卖问题三国三边会议，将对凶杀、绑架、人口贩卖、非法偷渡、电信诈骗、网络赌博等进行跨国打击。3月21日，泰国总理府发言人阿努查透露，就中国社交网络上流传”泰国旅游不安全“一事，巴育总理下令旅游与体育部就有关情况进行澄清；3月23日，泰国驻华大使馆在微博上发文称，泰国高度重视中国游客的旅游质量与安全。提高警惕，注意安全是对的。中国的社会治安太好了，大家习惯了半夜三更上街撸串，以至于很多人觉得安全是理所当然的，但中国式的安全在全世界极为稀有。如果这件事能够引起国人对安全的重视，出国以后别好奇心作祟，非要去一些国家明令禁止的地方游玩，知道有可能面临危险，那也是好事。就拿最近网上流传的案例来说，关键是缺乏警惕心，拿国内安全环境套外国。没点警惕心，还是不要出国旅游了，中国大好河山足够玩了，或者老老实实报正规大团。但现在网络上曝光的事，真就属实吗？符合逻辑吗？比如说网红大V被骗、被控制，可诈骗团伙图什么啊？如果要骗人甚至拐卖人口，那为什么不去找没什么影响力的普通人，而是对这种影响力巨大的人下手，这不反而容易引起网络舆情，导致受到更大关注吗？至于说每年有十几万中国人失踪，因为中国禁毒所以中国人是最好的器官来源，等等，已经到了完全没有逻辑甚至猎奇的程度。当然现在的泰国相比过去旅游体验和安全性要差一些，尤其2022年大麻合法化之后，必然导致社会治安恶化。中国人在泰国旅游一定要多加小心，不但要看清楚商品标注，更要注意不要随便接别人给的饮品和食物，别旅游一趟还被迫吸食大麻。但无论如何，泰国以旅游立国，几个月前泰国还对中国游客的报以极高礼遇，这样一个国家，绝不会放任旅游环境恶化，而且中国人常去的热门旅游城市，安全还是有保障的，但前提是不要好奇心作祟，出了国就觉得不受法律限制，非要去玩黄赌毒之类。更没有必要因为一些个别的恶性事件，就否定一个国家，从旅游天堂瞬间贬低成人间地狱，就现在网络上说的事情，以前也不是没发生过，甚至以前网络上也流传过，但都没这次这么邪乎，已经达到了集体网暴的程度。比如对在泰国、东南亚等地旅游或者生活的华人、东南亚人，无论发什么，只要看着IP在这些地方，总有人刷非常恶意的留言，什么”小心被ge腰子""把人骗过来自己跑了”等等，已经有在泰国、东南亚游玩的国人受不了网络暴力，选择结束行程、提前回国。无风不起浪，现在网络上流量很贵，想要形成全网舆论风波绝非易事，尤其传的这些已经是陈年旧闻，突然引爆全网，还是要多问几个为什么。泰国、东南亚是否安全，已经到了妖魔化、降智的程度，有多少是在蹭流量？舆论爆炸的背后，有没有利益相关方的推波助澜？疫情三年，全球少了中国游客这个大金主，前段时间放开各国都对中国游客表示热烈欢迎，但蛋糕是一定的，那么当不利于某个热门旅游目的地的舆论起来时，会不会有人借势推一把？比如各种旅游中介、旅游从业人员，甚至国内旅游从业者有没有可能呢？这些无从考证，就算有也绝不是主要的，但可以思考下。再放大点，今年是“一带一路”倡议提出10周年，还是RCEP推进的关键一年，东盟是未来中国海外战略最重要的布局，把这件事做好，中国就占据了主动。近期中国与东盟联系越来越紧密，《南海行为准则》有了很大进展，国内也在为RCEP、一带一路等海外发展积极准备，一些重大措施将在年内推出，多个省份已经将东盟视为未来发展的关键。当中国与东盟关系到了新的水平，以东盟为切入口，向东、向西、向南大有可为，将极大挤压某霸权国家的活动空间，还将对日本、韩国等国家产生巨大冲击。不妨想想，以某霸权国家一贯的做法，它愿意看到这一切吗？以它一贯的操纵舆论的风格，又会做什么呢？小镇不是鼓动大家去海外旅游，祖国大好河山也足够游玩了，就算出国旅游也必须把安全放在第一位，不要为了猎奇心去碰那些不该碰的。这件事背后，值得深思的是，到底是什么让这种猎奇的说法引爆全网？对其他国家的妖魔化会不会成为两国友好的阻碍？换位思考，如果因为个例，中国被外国人误以为不安全，我们又作何感想？其他文章推荐■

百年未有之大变局，就是要重塑利益结构，砸人饭碗、断人财路，那是大仇，容不得半分侥幸。利益、立场不同的且不去说，有很多人还活在过去，心存幻想，觉得总该有底线、总不至于那么坏，对斗争的残酷性缺乏准备，这都是要吃大亏的。底线再次被打破，有些国家一再说俄罗斯进行核讹诈，却说一套做一套，英国国防部官员明确表示，将向乌克兰提供贫铀弹，这简直是反人类。贫铀弹的危害众所周知，1999年以美国为首的北约在未获得联合国安理会批准的情况下，对南联盟发动78天的持续轰炸，投掷了15吨贫铀弹，时至今日包括塞尔维亚在内的前南联盟地区，仍然饱受核辐射之痛。有一组简单的数据，1981年到1999年北约发动轰炸之前，塞尔维亚每年死于癌症的数量基本在1万人左右，然而轰炸两年后的2001年就爆增80%达到1.8万人，癌症致死率一直位居欧洲首位。现在塞尔维亚很多地区，地下水不能直接饮用，很多旅游攻略都建议到塞尔维亚旅游引用瓶装水。贫铀弹的危害绝不仅仅针对人，更会对生态环境带来严重破坏，想想看乌克兰是什么地方？乌克兰坐拥世界三大黑土地之一，是仅次于美国和俄罗斯的全球第三大粮食出口国。2021年乌克兰小麦产量为2903万吨、出口2036万吨，占全球小麦出口的10.54%；大麦1020万吨、出口600万吨，占全球大麦出口的18%；玉米4200万吨、出口3161万吨，占全球玉米出口的16.85%，2021年乌克兰各类农产品出口总计高达1.06亿吨，几乎能养活一半非洲人口。因为俄乌冲突以及化肥、能源的短缺，2022年3月到12月，乌克兰月均出口的谷物和油菜籽仅为冲突前的六成，粮食出口下降了29.3%。最近，乌克兰方面预计2023年粮食产量将比2022年再减少15%左右，谷物产量同比降低880万吨，这还不算其他农产品的损失。粮食是绝对刚需，如果出现短缺，价格一定会涨到有人买不起、饿死的地步。虽然还不知道俄乌冲突什么时候能结束，但双方都在努力保证粮食生产和运输，2022年7月，在联合国同俄罗斯、土耳其、乌克兰等国家共同努力下达成了黑海粮食运输一揽子协议，这个协议实际有两部分，乌克兰农产品经过黑海出口运输，以及俄罗斯粮食和化肥出口正常化。上周俄方按照此前条件将该协议延长了60天，并呼吁协议各方在延长的60天内推动解决俄罗斯粮食和化肥出口正常化，而俄罗斯化肥出口同乌克兰等国的农业生产直接相关。本来在近期一系列积极行动下，俄乌冲突有望向好的方向发展，虽然春耕已不可避免的受到影响，但咬咬牙还能坚持。但倘若贫铀弹在乌克兰大量使用，对乌克兰带来的破坏甚至超过切尔诺贝利核泄漏。的确就算像塞尔维亚或者伊拉克那样使用15吨贫铀弹，造成的核辐射也只有切尔诺贝利核泄漏的百分之几，但核泄漏毕竟集中在一个地方，而贫铀弹的损害甚至可能影响全境。黑土地是属于全人类的珍宝。乌克兰60%以上的领土都是黑土地，总面积超过40万平方公里，而且都是最优质的典型黑土地，占全球典型黑土地总面积的四分之一，再加上乌克兰平原面积广阔，机械化程度高，气候温和、降水丰富，这是全球极为稀少的农业生产宝地。从最极端角度推测，假如废掉这片宝贵的黑土地，或者仅仅放风而不去做，四大粮商以及背后的资本、国家都更容易用粮食控制世界。乌克兰一旦因为核辐射导致粮食生产出现问题，绝不是几十年能够解决的，全球粮荒必将持续很长时间，必将导致全球局势更加混乱，而混乱是谁最期待的，就不必多说了吧？正如昨天《当垄断无法获得超额收益，还有意义吗？》提到的，只有世界混乱，迫使全球底层资产结构性崩盘，才会出现核心资产的贱卖、全球资本回流，类似的事发生了一次又一次，现在正在发生。关系到国家战略安全，绝不能心存侥幸，更不能把希望寄托在某些国家的底线和仁慈上。（来自：新华社）得益于国家高度重视和经济社会技术的大发展，中国粮食产量已经实现了19连丰，国家宣布启动新一轮千亿斤粮食产能提升行动。但随着生活水平的提升，中国的食物需求和供给发生了巨大变化，从吃不饱到吃得饱，现在正向吃得好迈进，典型的就是蔬菜、肉类、奶类、油类等非粮需求不断提升。2004年开始中国从粮食净出口国变成净进口国，2009年开始进出口差额明显扩大，2022年粮食进出口贸易赤字高达1375.2亿美元。在人民对食物需求不断提升的同时，生产供给承受的压力越来越大。虽然粮食自给率仍然保持在高位（95%以上），但食物自给率不断下降，蛋白缺口越来越大，高度依赖进口。而且很难国产替代，比如大豆，国产大豆主要用于食物加工，生产豆类制品，并不适合榨油，高度依赖进口大豆。农业生产需要要素投入，核心是土地，中国显然是土地稀缺国家。按照日本经济学家的总结，土地稀缺国家的农业会先后碰到三个问题：粮食不足问题、部门收入不平等问题、高收入阶段自给率下降问题。我们已经解决了第一个粮食问题，脱贫攻坚、乡村振兴等正在解决第二个收入问题，也出现了缓解向好的迹象，比如非农与农业劳动生产率比值从2003年最高的6.85下降到2021年的3.77，农民收入增速超过全国平均。我们现在正面对第三个自给率下降问题，中国有14亿人口，又是一个特别喜欢吃、善于吃的国家，对食物的庞大、丰富需求是人类历史上从未面对过的，如果按照过去趋势测算，到2035年中国食物自给率将会从现在的74%下降到65%，这是一个危险的数字。为什么会发生这个问题呢？要抓住比较优势，从国际国内两个市场来说。中国农业生产成本极高，三种主粮的亩均成本已经从2005年的425.78元上涨到2022年的1247.81元，年均上涨6.5%。生产成本迅速上涨，中国本土粮食生产相比美国、加拿大等粮食主要出口国比较优势下降，就出现了进口粮食到岸价还比中国本土粮食收储价更低，所以国家才要设置进口粮食配额，就是要通过市场手段，在确保满足国内粮食需求的基础上，最大限度降低进口对本土粮食生产的冲击。很多人说种粮太苦、不赚钱，确实如此，国家也确实投入很大，中国这样的大国，粮食必须依靠自己的力量来解决。2023年一号文提出建设“农业强国”，有人拿日本、荷兰、以色列等来比，觉得它们是农业强国，要向这些国家学习，大错特错。日本、荷兰、以色列等等，农业生产确实有可取之处，比如日本的高标准农田建设，但这些国家都算不上农业强国。这些国家都是重点发展鲜花、蔬菜、水果等高附加值农业，出口后再从国际市场换回粮食，一旦国际环境稍有风吹草动，必将受到冲击，未来要面对的显然是疾风骇浪，这种农业结构一定会受制于人。正因此，国家投入巨大力量用于农业。比如反复强调的18亿亩耕地红线，对一些侵占耕地兴建别墅的严加打击，开展高标准农田建设，今年明确提出“逐步把永久基本农田全部建成高标准农田”。为什么国家必须掏钱搞高标准农田建设？过去几十年，各种生产要素从乡村向城市聚集，大城市病和农村失血并存，中国土地资源稀缺，农业回报率又远远无法跟城市相比，种地一年辛辛苦苦，还不如出去打工一个月赚的多，现在去一些地方调研，一个普遍现象是，就算回乡的年轻人没事干，也不愿意去种地，宁可闲着。正常种地需要恢复地力，但现在哪能让土地闲置，必须把土地用到极限，农民也拿不出钱去恢复地力，于是土地越来越差，产出越来越低，成了恶性循环；再加上由于种种原因，原本更适合耕种的南方耕地面积越来越少，从隋唐以来的南粮北运变成北粮南运，从某种意义上讲，南水北调的水变成粮食又回到了南方。但就算土地可以开垦，通过高标准农田建设提高地力，水可以依靠改善灌溉，但光热呢？未来粮食增产面临严重挑战，尤其在气候变化加剧的情况下，更极大影响到可持续发展，就必须想办法提高农村的生产要素密度。最核心的就是解决土地问题。最近中办印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，粮食安全就是12个调研重点之一。上一次大兴调查研究还是1961年，主要针对粮食生产中大放卫星问题。最近也出现了类似问题，比如耕地问题。3月初，自然资源部发布2022年度全国国土变更调查初步结果，2022年连续第二年耕地面积止减回增，达到19.14亿亩；但第三次全国国土调查统计，2019年末全国耕地面积19.18亿亩，差了400万亩，说明2020年耕地减少太多。从第二次全国国土调查到第三次的10年间，耕地面积减少了1.13亿亩，但东北三省、内蒙、新疆新增了9100多万亩，如果把这5省区新增土地去掉，意味着10年间全国丢了2亿多亩耕地。要知道“18亿亩耕地红线”早在2006年的“十一五”规划纲要就提出了，而且是作为一个有法律效力的约束性指标，说18亿亩红线不是说高于18亿亩就行了，而是为了确保这一目标对耕地采取了极为严格的保护，但就算这样从2009年到2019年仍然少了2亿多亩。更严峻的是，土地质量也出现了大幅下降。摘录几段讲话：2013年中央城镇化工作会议:“（耕地）红线包括数量，也包括质量，搞占补平衡不能把好地都占了，用劣地、坡地、生地来滥竽充数，最终账面上是平衡了，但耕地质量是大大亏空了。这不是自欺欺人吗？！”2013年中央农村工作会议：“在城郊占了一亩高产田，然后到山沟里平整一块地用作占补平衡，这两块地能一样吗？质量相差甚远，这样的一亩地甚至二亩地不能顶一亩高产田用啊！这不是“狸猫换太子”吗？在耕地占补平衡上玩虚的是很危险的，总有一天会出事。”2020年中央农村工作会议：“要把黑土地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。要采取“长牙齿”的硬措施，落实最严格的耕地保护制度。对有令不行、有禁不止、失职渎职的，要严肃追究责任。”2022年两会期间：“全面压实各级地方党委和政府耕地保护责任，中央要和各地签订耕地保护“军令状”，严格考核、终身追责，确保18亿亩耕地实至名归。”这几年耕地减少，已经是实现占补平衡的情况下出现的减少，占补平衡的意思就是占多少就得补多少，但10年间仍然丢了1亿亩耕地，补的地去哪了呢？关系到未来国家生命线的高标准农田建设呢？世界百年未有大变局加速演进，不确定、难预测的情况必将越来越多，有的国家保持领先的时候，可能会保持风度、展现文明，但当饿肚子或者优越感不再的时候，还会保持风度吗？相比饿肚子的风度，一定会变得更务实、更逐利、更没底线。看别人脸色吃饭，又何谈现代化？没有农业的现代化，就没有中国的现代化。2022年中央农村工作会议，对中国建设“农业强国”概括了五个方面，第一个就是“依靠自身力量端牢饭碗”，这就是底线。破坏这个底线的，一定会付出代价。其他文章推荐■

前天的文没了，就不展开说了。美联储关于是否继续加息的决定预计将在明天发布，但无论加息还是降息都注定解决不了问题。通胀问题虽然很严重，但一定要明白大幅加息的核心目的不是为了解决通胀，而是从全世界抽水，实现全球资本的回流，迫使各国底层资产出现结构性崩盘。只有当底层资产崩盘，核心资产才有可能被贱卖，这才是一本万利、带血的筹码。过去总会有上规模的经济体扛不住首先暴雷。比如1997年亚洲金融危机，韩元在短短的5个月内贬值一倍，大量高美元负债的韩国企业大量破产，银行、优质企业股份丧失。但这次连大规模冲突这种极端手段都没能奏效，显然玩不转了，反而自身首先暴雷，金融和互联网科技产业大伤元气，这背后一定存在系统性的问题。比如大量中小型企业受通胀、危机、逆全球化等影响，导致经营现金流下降，为了维持运转必须支取更多存款，但现金流和存款持续消耗，最终风险最高的硅谷银行首先破产。这绝不是偶发的，甚至问题的根源也不在金融，而是以硅谷为代表的互联网及科技公司竞争力严重下滑，不足以支撑如此高的溢价，是金融体系根基的底层资产出现了问题。底层资产怎么就发生如此大颠覆呢？核心在垄断上，垄断就能够获得超额垄断利益，谁不希望获得人无我有的绝对优势？最终极的垄断就是霸权。霸权当然会获得巨额收益，但为了维持霸权体系，需要付出极大成本，总有一天，收益无法覆盖成本，这套体系就会持续失血，走上瓦解，这也就是主席说的“（帝国主义）既是真的，又是纸的，这是一个由真变纸的过程的问题”。这个过程一般是漫长、逐步的。但有一种情况会大大加速，那就是垄断突然被打破或者受到极大限制，导致维持垄断的成本不变甚至迅速增加，而收益却急速萎缩，甚至无法获得超额垄断收益，而习惯了依靠垄断获益的模式，再难搞公平的竞争。这就不难理解，为什么有的国家不接受其他国家独立自主发展。世界就这么大，一定时期的资源、财富也就这么多，短时间内，谁拿走的多了，其他各方难免就会受到损失。就像华为手机崛起，一定会极大影响苹果的销量，有华为这样的对手在，苹果就得注意吃相，反之当华为手机受到重创，苹果就一定卖的更好。类似的例子太多了，比如中国存储崛起，三星的工厂就再不发洪水、失火，又比如比亚迪的迅速发展，迫使特斯拉以及一众合资品牌大幅降价，等等。竞争越充分，垄断就越不可能实现，普通人越能得到实惠；就算形成了垄断，也很难获得垄断收益，反而导致垄断变得不经济。这个道理很简单，拿到国家层面也是一样。当我们发展得越来越好，经济体量、科研实力、军力水平等等不断上升，当我们强调独立自主拒绝外部干预，天然就制约了霸权，而当霸权受到制约，不能为所欲为，那还算什么霸权？当垄断地位被打破，那为了维持垄断所需的巨大投入又该从哪里找补呢？问题关键不在于我们有没有能力、有没有意愿去打破垄断，甚至是否真的威胁也不重要，我们存在并且不断发展本身，就是在让垄断行为无法获得超额垄断收益。除非我们放弃自主，放弃过更好的日子，但这又是绝不可能的。道理很简单，也该懂了。不能心存幻想，一定要达成共识，把各种手段都用好用足，反而能够让事态变得更加乐观。其他文章推荐■

周末闲聊下，小时候理想特别大，记得小镇当时的理想是当科学家，但真的是理想吗？不过空想罢了，是在认知极为有限、被引导之下说出来的。小镇自评还可以，高考数学也考了149分，但自从参加数学和物理奥赛，感受到啥叫被碾压后就知道跟科研是没啥缘分了，当然从小也就没朝着当科学家方向努力，更不具备当科学家的客观条件。最近又有了新的焦虑，“鼠鼠文学”“孔乙己文学”冲上热搜，说学历不但是敲门砖，也是下不来的高台，更是孔乙己脱不下的长衫。这背后是现实与理想之间的挣扎，在越来越激烈的竞争中，总想着规划好自己的一生，生怕走错了被别人超过，却撞得头破血流。其实刚上大学或者刚走上社会的时候，啥都不知道，没有什么特别的规划，这才是最正常、最普遍的。所以大学期间才要多去尝试，趁着试错成本低，才能知道自己到底想干什么、能干什么。就像买房一样。一直有读者咨询小镇如何买房，对所有人小镇都有一个共同的建议，那就是别管时机对不对，有了买房的想法，就先行动起来，去实地看房，一定要线下看个几十套，线上反复琢磨几十套，工作日去、周末去，早上去、中午去、晚上去，看到心仪的把周围也转转。看的过程就知道自己的真实想法了，对当前房市情况也了解了，自然也就知道该不该买、应该买什么了。毕竟房子尤其二手房，是典型的非标品，整体趋势当然要考虑，但每一套房子情况都不同，闷头想一年，不如看房一周。回过头想想，还是挺庆幸的。小镇现在当然很有想法，也给自己规划了几条路，都很值得干一辈子。但逐步形成清晰的规划也不过几年而已，在小镇30岁以前尤其工作前几年，根本没啥规划，只是运气比较好，在迷茫的时候选了一条容错度最高的路，而且还成了。这条路就是体制内。相比各种所谓的优待，对普通人而言，体制内最大的好处就是允许一个人慢、允许一个人迷茫，可以让一个刚毕业啥都不懂、也还没找到人生方向的普通人慢慢适应社会，不至于一开始就被扔进滚烫的开水里。把安排的工作干了，基本的人情世故学了，在真实的社会生活中慢慢总结摸索出自己真正想干的事。倘若最终也没啥理想，就想安稳的生活也很好。人最重要的是对自己有个清晰的认知，别心比天高，人和人没法比的，爬得越高人与人的差距越大，越感受到自己的无力。小镇刚开始工作，同事无非省会有几套房、几个商铺，可后来平台高了，一个不起眼的同事光房产就几千万、上亿，更别说日常往来，听各种人说的、做的，比不得，不能比。普通人才是社会的主流，同代人别说清北了，考上985的才占多大比例？何况清北、985毕业也不是一定就过得好，只不过概率大一点罢了。对普通人而言，高考之前就是要拼尽全力分考的越高越好，而高考之后最重要的就是清醒的认识自己，放低点目标，把目标定得小一点、近一点，设定两三年的目标就可以了，走着也不累。何况目标设定和人生发展，是需要眼界和基础的，没到那个层次，很多事情不知道，也不具备相应的资源和能力，想太多毫无意义。至于理想，没有就没有。那本就是少数人才能拥有的，好好的生活，让自己开心一点，做一些自己喜欢的事情，说不定猛然间就找到了属于自己的人生目标，就算找不到，过得幸福就很好了。最近国考面试、省考就要开始了。有个建议，但凡有资格报考，不妨报名感受下，也给自己一个选择，不必想太多，更不用担心不会喝酒、不会来事、不愿站队就不适合，这些在体制外其实才更难避免，更不要想着所谓的飞黄腾达，琢磨去哪升的更快，其实就是一份工作罢了。其他文章推荐■

近日，欧盟委员会主席冯德莱恩称，欧盟对少数第三方国家（主要是中国）战略原材料依赖已经达到相当严重的程度，98%的稀土、93%的镁、97%的锂都来自中国。这令正在推动低碳和清洁能源发展的欧洲来说，极为忧虑，尤其是稀土。稀土战略意义极为重要，17种元素具有独特的热、力、光、电、磁性能，是必不可少的“工业维生素”，越是新兴领域，需求量越高、越不可或缺。比如军事领域。稀土元素可以用来制造永磁材料、储能扩能、增强信号等等，是制导、探测、电子战、能量武器等必需品，以美国经典武器举例，一架F35需要400多公斤稀土化合物和金属，而一艘弗吉尼亚级核潜艇则需要4万多公斤稀土化合物和金属；稀土材料融入装甲，也能大幅提高抗击打能力。不仅仅军事领域，随着全球重视低碳发展，永磁电机、新能源等需求越来越大。按照拜登政府的需求测算，到2030年美国对稀土金属的需求将比2021年扩大10倍，到2050年将扩大20-25倍，中国也一样，事实上2018年开始中国已经成为稀土全球最大进口国。中国仍然是全球稀土供应的绝对掌控国。稀土产业链包括上游的采选矿、中游的分离加工、下游的制造应用三个环节。在上世纪80年代，美国曾是全球最大的稀土供应国，但由于美国从产业转为金融，人工成本直线上升，矿业这种低利润行业越来越萎缩，1996年美国还把矿务局给裁撤了，再加上稀土生产过程环境污染极为严重，所以从上世纪90年代开始，美国开始向发展中国家转移产业链，并进口稀土。在这个过程中，中国崛起了。2022年，中国稀土产量占全球的70%，冶炼占全球90%以上，是全球唯一能成规模供应全部17种稀土元素的国家，拥有大量的技术专利，依托中国的完备产业链优势，中国的稀土价格竞争优势极大，其他国家很难发展自己的稀土产业，尤其在中游的分离加工环节。比如美国，在中国稀土价格优势下，最大的帕斯山稀土矿2002年、2015年两次停产，后来还是在美国政府补贴扶持下才重新恢复开采，但美国仍不具备商业化加工能力；全世界也一样，中国稀土储量也就占全球36.7%，但2011年全球各国搞的200多个稀土项目，到2021年只有寥寥几个进入生产阶段，这还包括刚开始试产的。咱们再按上中下游具体分析下中国的优势。上游采选矿环节，中国产量占比极高。2000到2021年，全球累计生产稀土氧化物300.7万吨，中国就累计生产243.8万吨，占全球总产量的81.1%，是美国累计产量的19倍。中游分离加工领域，中国是绝对的掌控者。稀土不是开采出来就行的，必须进行分离加工产生单一的稀土元素和化合物，这方面中国优势还要大于开采环节。美国从上世纪90年代开始逐步退出分离加工环节，到现在已经不具备商业化生产能力，前几年美国恢复了帕斯山稀土的开采，2019年成为全球第二大开发国，2021年产量达到了4.3万吨，相当于中国的四分之一。但美国至今没能恢复加工能力，生产的稀土需要运到中国进行冶炼分离，加工完后再卖给美国。中国相对薄弱的就是下游制造应用环节。从总量上来看，中国显然占据绝对优势，但稀土值多少钱得看用在什么产品上，如果只完成分离加工，价值有限，比如氧化钕，就算过去两年价格大涨，但2023年3月价格也不过65万元一吨，但是如果用于制造成永磁体尤其是高端产品，价格暴增10倍，如果进一步用于终端产品价格又再暴增10倍。这就是稀土产业链领域通常说的“10倍增值”，很遗憾，我们在高端制造应用领域还需要进一步发展，中国是稀土生产大国，但还不是稀土科技强国，有自主知识产权的高附加值稀土材料和产品还不够多，也受到国外限制。比如日本的稀土磁粉、美国的受激发射元件等仍然有很强的技术优势。但不必气馁，更不能妄自菲薄，我们发展时间短，但进步速度很快，比如在电磁领域，马院士说“领先就领先美国”，类似的还有高能激光领域。所以，中国确实可以在稀土上卡美国的脖子，稀土关系到太多战略领域，虽然稀土本身贸易量并不大，比如2020年全球稀土市场规模也不过26亿美元，但杠杆效力极大。别的不说，如果中国卡住稀土供应，美国先进武器的制造都得被卡住。而且，不像承诺不首先使用核武器，咱们从来没说不会用稀土这个武器，也确实有动作，举四件事。第一件事：2010年，国土资源部下发通知，集中开展稀土开发秩序专项整治，打击黑稀土（不合法稀土）、提高出口税率、下调稀土出口配额、增加收储，还有加强环保要求等等，大幅提高了稀土价格，仅2010年到2019年就出现了三轮涨价周期。第二件事：2019年，面对美国不断发起的贸易战，国家发改委在回答中国稀土出口会不会成为反制美国无端打压中国的武器时，有一个很重要的表态：“如果谁想利用我们出口稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，那么中国人民都会不高兴的”，这个表态被国内外普遍认为中国有可能会采取限制稀土出口，来反制美国。第三件事：2021年整合中国铝业、五矿、钢研究、有研、赣州稀土等相关国有企业，成立了中国稀土集团，加强对中国稀土资源的统一管理。第四件事：2023年最新修订的《中国禁止出口限制出口技术目录》，将稀土和有色金属的提炼、加工和利用等相关技术列入。美国人也很紧张，以美国的强盗逻辑，也很怕中国会在稀土上采取美国干过的事。所以早在美国开始把战略重心转到亚太开始，就在研究稀土供应安全问题，到特朗普时期把稀土列入攸关美国经济和国家安全的“关键矿产”，上升到维护国家安全的战略高度。拜登时期，对稀土问题更加重视。比如2021年的百日审查报告，把特朗普的“关键矿产”改为“战略和关键材料”，直接提出要动员美国所有部门，还要跟盟友合作打造安全的供应链，稀土就是重中之重。那问题来了，为什么我们不用稀土卡美国脖子呢？逼美国放松对中国的遏制呢？有三个原因：一是延缓美国稀土与中国脱钩的速度。稀土当然很关键，中国现在也确实能卡美国脖子，但就像芯片，中国过去发展不起来不是因为中国搞不了，事实上中国是唯一拥有芯片全产业链的国家，之所以受制于人，主要是过去全球化产业优化配置，没必要啥都搞，就算搞出来了，在价格上也竞争不过，形不成良好的生态。但现在美国加大对中国的遏制，我们在芯片领域的突破比预想的还要快。最近好消息连连，比如EUV需要的精密测量系统有了新的突破，还在8英寸硅片上制备出了高质量的氧化镓外延片，实现了第四代半导体的再突破，与美国并驾齐驱，未来好消息会越来越多。乐观估计可能3到5年，中国芯片就能解决卡脖子问题。中国可以，美国也可以。比如从2017年美国把稀土列为“关键矿产”之后，为了解决中国稀土价格优势，美国政府提供了巨额补贴，硬是在短短的几年内将美国稀土产量提高数倍，从2015年的5900吨提高到2020年的3.8万吨。分离加工领域也一样，的确美国缺矿业人才，稀土加工环境污染也重，但到了被卡脖子的时候，美国完全可以弱化对环保的要求，或者投入更多资金用于防止污染，还会加大盟友生产能力。在中国之外已经出现了第二个可以商业化加工稀土的产业链，那就是美日澳三国。2010年9月中日钓鱼岛事件后，民间呼吁停止向日本出口稀土，极大震动日本，2010年10月，日本宣布提前实施开发稀土替代材料计划，并在更多国家开发稀土，而日本选择的就是澳大利亚。现在这条美国可以掌控的稀土产业链已经是实现了每年6万吨左右开采和近2万吨分离加工能力，还在加速进行。不仅仅打造产业链，美国还在推动稀土回收，目前德国、日本等国稀土回收已经进入商业化阶段，假如能够实现50%的循环利用，就已经能够覆盖目前的需求。延缓美国发展稀土，最好的办法就是保持供应，而不是制裁、脱钩，毕竟在中国稀土供应稳定情况下，美国内部意见很难统一、投入力度也会弱很多。第二：好钢要用在刀刃上。3月2日，英国《金融时报》刊登了对比尔·盖茨的采访，盖茨认为美国限制中国技术发展的努力注定要失败，美国的做法只会迫使中国花时间和金钱来制造自己的芯片，“美国永远无法成功阻止中国拥有强大的芯片”。有人就说，美国不应该从2018年就开始限制中国，最理想的应该是在两国博弈最激烈的时候突然断供，这才最有杀伤力。就像windows系统，之所以能够占据最大市场份额，压得国产系统发展不起来，核心就在于微软一直对个人使用盗版软件睁一只眼闭一只眼，只要习惯了用微软的系统，那其他应用软件就得按微软的架构来，生态就起来了。至于美国为什么不这么做，是不是出现了战略决策失误，咱们单独开一篇谈。但从中我们可以提炼，战略性武器，一定要把握好使用时机，平时要保持稳定供应，争取瓦解或者延缓其他国家发展的动力，等到关键时刻一针见血。第三：稀土供应已经出现了变化。中国在低碳、清洁能源和应用发展上已经走在世界前列，最典型的就是新能源汽车，中国国家统计局发布的《2022年国民经济和社会发展统计公报》显示，2022年，中国新能源汽车产量为700.3万辆，比上年增长90.5%，中国成为全球最大的新能源汽车生产、消费国。随着相关产业的发展，中国稀土缺口会越来越大。中国一直是全球最大的稀土出口国，但2018年已经发生了变化，当年中国稀土（氧化物）出口仍然同比增长4%，达到5.3万吨，但也成了全球最大的稀土进口国，达到4.1万吨，同比激增167%，相当于2015年的10倍。2018年缅甸成了中国稀土的关键来源国，目前中国稀土进口量已经达到国内开采总量控制的近一半，未来一定还会迅速增长。无论从未来需求考虑，还是从中国一贯的对外态度出发，都要尽可能避免把稀土武器化，反而要加强在稀土领域同全世界的合作。比如帮助其他稀土储量国加强稀土开采，解决中国未来的稀土缺口；比如化解欧盟忧虑，加强同欧盟的技术合作，提高中国在高端制造和稀土回收领域的能力；又比如推广中国的稀土标准，更以铁的事实回击美国对中国的抹黑污蔑，等等。就像我们促成沙特和伊朗历史性和解一样，向全世界贡献和平与发展的，才是最受欢迎的。其他文章推荐■

网络水军终于上了315，迫切希望能成为新一轮重点打击的起点。这件事刻不容缓，曝光的不过是冰山一角，随着数字技术和数字经济发展，网络水军的危害必将成倍放大。关于网络水军，小镇想起一件往事，十多年前有一个工商的朋友贪图一点小钱，竟然去搞刷单，结果开头赚了点之后上了套，最后被骗走了一万多，差不多是当时3个月的工资，虽然很丢人但还是报警了，不过钱肯定回不来了。刷单就是网络水军流行的一种方式而已。追溯网络水军的前生今世，在2005年就发展的比较成熟了，某个非法组织在当年频频组织聚会，通过集中团伙人员的资源集中打造若干个所谓“大V”账号，从一些社会游资甚至是境外资本获利，利用网络与传统媒体争夺话语权。到2009年前后声势就比较大了，非法牟利的手段也越来越多，比如捧人推人、充当网络打手、有偿发帖、有偿删帖、敲诈勒索、炒作舆情等等。最典型的应该是某平台的娱乐圈了，保守估计60%的关注、阅读、讨论、转发都是水军操作，甚至出现了大量关注破亿、几千万的明星账号，匪夷所思。当然，更震惊的还是美国，正所谓搬起石头砸自己的脚，屡屡发动操纵舆论、妖魔化他国的认知战，结果自己国内的舆论也搞得一塌糊涂，围绕美国大选出现的种种操纵，让全世界大开眼界，有人还总结形成了所谓的舆论夺权的“3DCR”模式，也就是先声夺人、否认一切、贬低他人、反指控对手、反复洗脑。随着市场经济和消费社会的发展，现代商业资本无孔不入，而在互联网时代，信息极度泛滥，现代化也带来了反权威，在传统主流媒体上砸广告效果大打折扣。网络舆论或者说网络评论，更被公众认可，网络水军日益泛滥。想想我们去网购，除了看商品介绍，最重要的一定是看看购买者的评论。据统计近8成消费者在网购前会浏览相关评论，超过7成更相信评论，商品的评论成了用户购买的关键因素。这就跟去饭店吃饭，总要看看某点评网站的评分，又或者看看店里客人多不多，如果评分低、客人少，大概率会选择换一家。市场竞争越激烈，就越要重视口碑和舆论，踏踏实实的做生意实在太慢了，而且得投入大量的资金用来购买推荐流量，还得好好跟顾客沟通，冒着被抓到违规的风险送红包、小礼品求顾客给个好评，倘若能够不受干扰的做起来也就罢了。问题是这世界上见不得他人好，宁愿损人不利己的人太多了。就如315晚会曝光的，搞水军的不是只给自己刷，还会给竞争对手或者自己看不顺眼的刷，当然刷的就是差评和人身攻击了，尤其在直播平台，路人缘很容易被败坏，甚至只需要搞几个水军账号，隔十几秒发一个挑刺、质疑、污蔑的留言就足够了，可以极大降低购买意愿。被水军搞死的老实品牌太多了。这种评价的权力本属于公权力。数字经济时代，数字技术的广泛应用对整个社会、市场、交易带来了深刻变化。平台规模巨大，市场主体迅速增加，新的产品和服务大量涌现，商业模式的创新层出不穷，已经极为深刻的改变了市场结构和运行规则。2022年底中国市场主体已达1.69亿户。随着线上经济的火热，平台上新商户大量入驻，新品牌、新产品、新服务爆发式增长，而且迭代速度极快，传统监管体系已远远无法适应这种新挑战。举几个数据，一个大平台有的月份新上线和下线的商户数量超过1千万户，而据京东发布的《2021京东小魔方年中新品消费趋势报告》，仅2020年4月到2021年3月平台商品上新数量超千万，新晋品牌超5万个。更值得注意的是，增长速度越来越快。比如天猫新品总量，2018年才5千万个，2019年超过1亿，到2020年就超过2亿。这还是电商，内容类就更不必说了。比如抖音2022年月视频更新量超过1.2亿个，企业号数量已经超过1千万个。这谁能管得过来？当政府监管力量远远不足，平台就必须承担更多协调和监管职能，要制定各种守则、规则、程序等等，还要履行准入、监管、退出职责，实质成了网络领域的半个“有形之手”。而由于平台的特殊性，比如不像公权力受到层层制度的约束，惩罚力度更有威慑力。比如对确认违规的，可以当即处置，毕竟相关规则在入驻的时候已经双方同意了。但面对汹涌的水军，平台也很吃力。大平台都已经建立了审查机制，毕竟对平台来说，真实客观的评价就是平台的核心竞争力，倘若评论失真，就是在破坏平台的生态。比如某平台，通过人工智能系统的近千种算法，可以对每天数百万条评论进行智能审核，仅不足0.4%的转由人工审核，每天能够打击数万条虚假好评。又比如公众号，特别重要的就是保护知识产权，要对洗稿进行打击，每天上百万篇总不能人工去审，还是得依赖智能系统。顺便说一句，小镇已经在几个平台开设账号，主要是防止被盗用，打官司是打不过来了，也只能承认现实。但网络水军进化速度太快了，还学习发展出了一套理论体系。比如学习诺伊曼的“沉默螺旋”理论，只要水军制造一边倒的伪舆论，就能够对普通公众形成巨大的心理压力，迫使持不同意见的人保持沉默，于是网络舆论就会彻底被水军左右。以前还只是人工水军时代，就已经极难治理，有太多人很喜欢这种没什么门槛，只需要躺在家里刷几个评论，点击转发就能赚几十块的“兼职”，想要打击又得面对难以识别、定性、取证、追责的重重困难，再加上目前法律法规没有专门对网络水军进行规制，比如没有“组织网络水军罪”等，导致实际办案时只能以诽谤罪等追究责任，这就导致因为组织水军被追究刑事责任的极为罕见，至于民事罚款，就当成本了。收益和损失完全不成比例，又如何能压制水军泛滥？过去搞人工水军，想要组织人来制造虚假评论或者舆论，需要进行复杂的组织，而且通过群或者其他方式，也很容易被定位直接爆破；人工编制文本往往有很多重复雷同，通过锁定关键词也很容易进行封堵。后来升级为315晚会曝光的“群控”，也就是利用算法，1台电脑可以控制几百个手机，去刷各种数据，再后来又跟云技术结合，电脑通过云端远程控制上千台设备，使得网络水军更加隐蔽，一定程度上还突破了IP的限制，这些手段虽然麻烦，但还是有办法。然而，技术进步给水军带来了全新的武器升级。随着聊天机器人的迅速发展，机器人在语言逻辑上已经超越多数人，机器人还能够24小时工作，根据要求自动编写不同的内容，甚至还能模仿人类用户的特征，在社交平台像一个真人那样互相转发、关注、点赞，突破现有风控算法的限制，一旦风控从严，就很容易伤及真实的普通用户。更重要的是反应速度太快了，只要操盘手打开电脑，根本不需要再像过去那样组织一群人，自己一个人就全干了，在事件发生的第一时间就可以完成操作，等热点完成，就算事后审核追责，但影响已经造成了，这时候如果处理还可能带来新的流量。网络水军危害远不止315晚会曝光的刷直播数据、刷好评那么简单。比如资本市场，信心在资本市场极为重要，很多时候资本市场的波动是不可预测的，与参与者的心态和选择直接相关。水军在这种时候就完全可以“大展身手”，比如在各种财富论坛等散布消息，“三人成虎”，误导散户投资行为，引起股票价格的波动，能做得太多了，最直接的一点，帮助大股东高位减持。该怎么办呢？还是要看到，数据、数字技术、数字经济是未来的大趋势，决不能因噎废食，那就只能针对问题解决问题。比如完善法律法规，强化平台治理责任，加大打击组织网络水军行为，让搞水军的损失大增；又或者完善防火墙，加强对网络水军的识别等等。能做的很多，这必将是长期的博弈，惟愿“魔高一尺，道高一丈”。其他文章推荐■

上周分享了对本次机构改革的一些思考，具体参见《透过机构改革，把握未来的发展方向》，有读者留言看完很有启发，希望能科普下一些体制内的知识，比如到底什么是组成部门、直属机构、部委管理的国家局，这些机构有啥区别，为啥要来回调整？等等。的确，这些东西或许对于体制内以及关心体制内的人来说，算得上“常识”了，但就像聊数字经济，很多专家学者往往不讲基础，比如最基本的到底什么是数字经济，数字产业化和产业数字化到底指的啥，为什么说中国现在数字经济占比已经超过40%，这些最基础的却很少有人谈，而恰恰是这些最基础的不了解，才导致对事物的认知出现了巨大偏差。机构改革无疑极为重要，小镇最近也看了一些资料，对于最近几十年的机构改革有了一些自己的思考，这有助于思考未来走向。在详细展开之前，有必要先聊聊一些基础的。第一个问题：国务院机构都有哪些？1997年发布的《国务院行政机构设置和编制管理条例》，将国务院机构分成六类：办公厅、组成部门、直属机构、办事机构、组成部门管理国家行政机构、议事协调机构。但1997年的条例还是有些太早了，后来也有一些新的规定，也有了新的机构，比如2003年成立的国资委，就属于直属特设机构，这个“特设”就体现在履行的职能特殊，替国家管理国有资产。还有后来的事业单位改革等等。再加上1998、2003、2008等多轮改革，从便于理解机构改革上，可以把国务院的机构理解为八类：办公厅、组成部门、直属特设机构、直属机构、办事机构、直属事业单位、部委管理的国家局、议事协调机构。注意，1997年条例说的是“组成部门管理的国家局”，但这里变成了“部委管理的国家局”，就是因为在后面的改革中，出现了由直属机构而不是组成部门管理的国家局，比如这次改革再次升格为直属机构的知识产权局，之前就是由市场监管总局管理，类似的还有国家药品监督管理局。第二个问题：这些机构都有啥区别？复杂的定义不多说了，就说说最直接的区别，有的不太容易区分的就两两对比。第一组：组成部门和直属机构（直属特设机构、直属事业单位）总的来说，直属机构的政治地位略低于组成部门，但不能说级别低，多数直属机构跟组成部门都是正部级，对于绝大多数普通人来说，晋升、工作都没区别。理解区别还是要从“组成”说起，国务院并不是一个单独的机构，除了最高层，没有哪个人直接隶属国务院，而是隶属于上面提到的各种机构，各个组成部门组成了国务院，按照《国务院行政机构设置和编制管理条例》的界定，这些组成部门负责承担国务院基本的行政管理职能。而直属机构主管国务院的某项专门业务，具有独立的行政管理职能。“基本行政管理职能”和“主管某项专门业务”就是两类机构最核心的区别。目前到底什么是“基本”比较模糊，无论宪法、法律又或者各类规范性文件都没有明确，按常理，外交、国防、财政、教育这样的当然是基本职能，但还有些很难说是不是基本职能，比如税收，又或者市场监管，前者不用多说了，自古以来税收都是极为重要的，而随着市场经济的不断发展，市场监管对全社会影响极大，但无论税务总局还是市场监管总局，都只是直属机构。所以就得从另外几个角度去理解，比如机构改革的现实需要。改革的核心是为了更符合社会经济的发展，自改革开放以来，经济、社会等方方面面变化太快，而按照法律规定，组成部门的设立、撤销、合并以及正职必须由全国人大及其常委会决定，而直属机构的设立、撤销、合并以及正职的任免可以由国务院自行决定。这两个程序的复杂度差别很大，从1982年机构改革开始，一个大的原则就是机构精简，核心是严格控制组成部门数量。一个直属机构想要升格为组成部门是很难的，但凡能解决问题，就不会新增组成部门，也尽量不把直属机构升格为组成部门，而是采取职能转移的方式。但不能说直属机构就不重要，恰恰相反，只有那些很专业又很重要的事务，如果放在部委内部不一定能引起足够重视，所以才要分出来专门加强，所以《国务院行政机构设置和编制管理条例》才会专门强调直属机构有“独立的行政管理职能”，注意“独立”，这是跟部委管理的国家局关键区别，后面再说。比如税务总局，之前是财政部下属的正局级部门，因为税收征管非常专业，也非常重要，所以1988年独立出来加上了“”国家”两字成了直属机构，1993年升格为“总局”。当然也有成功的，比如生态环境部和前身环境保护部，往前追溯是正部级的国家环保总局、副部级的国家环保局，再往前则是城乡建设环境保护部内设的环境保护局。随着国家发展，对环境治理的需求不断上升，也就从部委内设司局变成归口管理的国家局，1998年升格为直属机构，2008年升格为组成部门，然后在2018年融合了发改、国土资源、水利、农业、国家海洋局、南水北调办等部门的环保职责，成了“大部制”改革的典型。2008年升格的时候，机构改革方案是这样说的“为加大环境政策、规划和重大问题的统筹协调力度，组建环境保护部”，注意核心是加大“统筹协调力度”，这就看出来组成部门和直属机构的最大不同。这就要说到参会权。参会是非常重要的权力，想想公司里面，能参加什么层级的会议就代表什么样的地位，哪怕级别低一点也不容小觑，组织更加严密的政府更是如此。国务院有两个例会，一个是每周召开1次的国务院常务会议，另一个是一般半年召开1次的国务院全体会议，按照2013年通过、2018年修订的《国务院工作规则》，这两个会议都由总理召集和主持，前者仅总理、副总理、国务委员和秘书长参会，后者在前者参会范围基础上增加组成部门正职参会。但国务院全体会议，直属机构领导一般是不参加的，除非有需要参会的特殊议题，也就是《国务院工作规则》说的“根据需要可安排其他有关部门、单位负责人列席会议”。直属特设机构也就是国资委与直属机构大体类似，只是更加聚焦到国资管理上。直属事业单位顾名思义就是国务院直接管理的事业单位，跟事业单位改革有关。值得注意的是，今年立法法修改中，扩大了直属事业单位的权限，过去规定“具有行政管理职能的直属机构”才能制定规章，这次修改考虑到有的直属事业单位也有行政管理职能，比如证监会，所以这次增加了“法律规定的机构”，只要直属事业单位有单行法律比如《证券法》的授权，也能指定规章。第二组：直属机构、部委管理的国家局还是先看规定，注意《国务院行政机构设置和编制管理条例》中规定，直属机构“具有独立的行政管理职能”，而部委管理的国家局则“行使行政管理职能”，职能也不同，前者“主管某项专门业务”，后者“主管特定业务”，明显后者职能更加聚焦，而且也要接受相关部委的管理。直属机构、部委管理的国家局跟组成部门的区别参照前面，重点说说这两个的区别。在1982年机构改革的时候，还没有国家局这个机构，直到1984年国办发出通知设置国家局，首批包括标准局、计量局、商品检验局、测绘局、烟草专卖局、外汇管理局等8个，当初设置国家局主要目的是为了减少领导层级，减少职责交叉。所以到1988年机构改革前，设置了14个部委归口管理的国家局，注意这里用的是“归口管理”，实际还是国务院直属，只是把这些国家局归口到相关部委名下管理。1988年的改革，出现了一个问题就是组织太过扁平，国务院直接管理的部门太多，导致管理幅度过宽，也影响了管理效率，所以1993年改革，就把“归口管理”变成了“管理”，这些国家局也就不再是直属机构。从1988年改革开始，针对部委和国家局之间的关系，出了一系列文件，核心是明确人、财、物以及管理权限，说四个最核心的。先是1988年的《关于由国务院有关部委归口管理的国家局在归口管理方面的若干规定》，明确国家局不是部委内设司局，有相对独立性，部委的内部职能司局对国家局没有管理权限，归口管理主要体现在部长、委主任以及部（委）务会议对国家局的领导。注意，1988年的规定，国家局可以单独行文，也可以直接参加有关会议，直接接受中央的有关文件。1993年机构改革之后，4月、7月各发了一份通知，关键是7月的《补充通知》，相比1988年规定有三个核心区别：一是请示报告的权限，除紧急情况外，国家局不能直接向国务院报文请示工作；二是人事任免，国家局司长职务任免由主管部委审批；三是财务上，行政经费和有关的车辆、物资供应渠道，纳入主管部委管理，不单设户头。第三份是1998年的通知，相比1993年适度放松，比如国家局可以直接任免正司长及以下干部，原有资金、财政、物资、机关行政经费渠道保持不变，也就是在预算编制和执行上直接对接财政部，不再需要通过主管部委的财务部门，但机关党的工作由主管部委统一管理。第四份就是2018年了，重点强调部委党组，明确部委党组每半年听取1次国家局党组工作报告，具体不展开了。总的来说，国家局负责做好专业执行，而管理国家局的部委负责综合决策。当然改革还在路上，成立比较久的国家局与管理的部委关系比较明确了，一些刚成立的目前更像是降了半格的部委，目前还处于大部制改革最终完成的过渡状态。第三组：办事机构、议事机构这两个需要单独谈，今天不多展开，只需要知道：办事机构就是“协助总理办理专门事项”，没有独立的行政管理职能，编制规模更小，职能也更聚焦。目前有六个，但只有港澳办、研究室单独在国务院体系，其他的要么在中央机构加挂牌子，要么与中央机构一个机构两块牌子，归到中央直属机构序列。议事机构，主要为了解决跨部门协调问题，基本形式是某某领导小组，在过去历次机构改革中也是变动最大的。比如1993年撤销了59个，撤销的多，成立的也多，相对更临时性，编制规模更小，或者干脆没有单独编制，工作机构直接设在国务院某机构。大概介绍这些，了解这些基本情况之后，才方便进一步理解后面的分享。欢迎大家继续提问、分享见解，上次大家留言的共性问题，之后也会找机会单独谈。其他文章推荐■

沙特和伊朗，这两个有着千年宿怨的国家在万里之外的中国宣布恢复正常外交关系，真是石破天惊，这必将成为一个新时代的里程碑。小镇去年12月曾从伊朗的角度写过一篇文章《中国的镜子：伊朗》，介绍了一些与一般认知不太相同的内容，比如伊斯兰对伊朗到底意味着什么，为什么一个政教合一的国家却偏偏是最世俗化的国家之一，也从伊朗的角度谈与沙特的恩怨。今天我们需要补上沙特的视角。没有无缘由的恨，也没有无缘由的和解。沙特和伊朗冲突、和解的背后，是理性的思考、现实的变化。让我们从沙特与伊朗断交开始。自2015年萨勒曼国王执政以来，采取了两种截然不同的外交政策，对地区外国家，在修复、加强与美国关系的基础上，重视与俄罗斯、中国等国的平衡外交，还提出“向东看”加强与东亚、东南亚各国的关系；在地区内，则一改老国王阿卜杜拉低调、温和的做法，转为进攻、激进，尤其是更积极介入地区热点问题，对抗和遏制伊朗。为了争夺地区领导权，沙特将伊朗视为最关键的对手，积极构建反伊朗阵营，致力于打破伊朗主导的从波斯湾到地中海的“什叶派新月带”，双方矛盾极为激烈，比如在叙利亚、也门等展开代理人战争。2015年7月《伊核全面协议》达成，这让沙特极为担忧。美国是沙特最重要的盟友，然而自2001年“911”之后，美国与沙特关系持续削弱，沙特更担心伊朗从此会逐步摆脱约束，获得更大的地区影响力。在这种担忧下，沙特与伊朗之间的对抗加剧。2016年1月2日，沙特以涉嫌支持恐怖主义为由处决了什叶派教士尼米尔，尼米尔长期为生活在沙特的什叶派少数人争取更多权益，尼米尔被处死引发伊朗民众极大不满，导致伊朗民众冲击沙特驻德黑兰使馆，次日沙特宣布与伊朗断交。此后两国矛盾更加激化，火还烧到了其他国家。比如2017年6月，沙特以卡塔尔元首发表亲伊朗言论，联合阿联酋、埃及、巴林等国家与卡塔尔断绝外交关系，还对卡塔尔进行海、空封锁，而2017年11月黎巴嫩总理萨阿德·阿里里的辞职显然也是受到沙特的压力。不仅仅外交方面，在军事上，沙特也一改过去温和的态度，积极派兵干预。比如集结“半岛之盾”联合部队进驻巴林，向叙利亚反对派提供武器和资金支持，组织联军对也门胡塞武装发动军事打击等等。正因为曾闹到这种地步，才让全世界对沙特、伊朗竟然突然宣布恢复正常外交关系感到极为惊讶。能做成这件事，在当今全球也只有中国才行，关键是中国在中东乃至全世界的信用极好。正如沙特《中东报》网站刊发的沙特知名媒体人阿卜杜·哈迪的文章强调的，中国的担保是伊朗认真履行义务的关键所在；而站在伊朗的角度，也是一样的。中国的斡旋当然极为重要，但更类似于催化剂，能够改变化学反应的速率，但如果两个化学物质本身就无法反应，那添加再多的催化剂也无用。沙特和伊朗愿意恢复外交关系，根本在于两国需要恢复，或者说恢复正常关系比继续对抗能够带来更大的利益。伊朗方面之前谈过，就简单提一下，现在的伊朗承受着来自美国等西方国家更大压力，与沙特的地区争夺消耗了大量宝贵的资源，有意愿缓和。而俄乌冲突带来的世界秩序的大变革，两国乃至整个中东、阿拉伯世界都看得到，越是变局的时候，越会出现不可测的动荡，如果地区不稳，很容易被外部力量盯上，“阿拉伯之春”前车之鉴仍在。两国的确都想争夺在伊斯兰、中东地区的领导地位，但前提是整个地区必须稳定。中东本得天独厚，倘若没有几十年的动荡，中东经济发展水平不至于比欧洲差太多。比如伊朗早在1986年人均GDP就超过4000美元，当时的韩国只有2800美元；而1990年的伊拉克人均GDP突破1万美元，接近美国的一半。如果没有一场又一场的战争、没有接连不断的“颜色革命”，中东何至于此？任何一个不是被他国控制的傀儡政权，一定会从本国利益出发进行决断。那么有一个问题，沙特怎么转变得这么快？需要从2015年萨勒曼执政以来推动的沙特国家转型说起。2016年4月25日，沙特政府发布“2030愿景”，一个月后沙特推出了《国家转型计划2020》，作为“2030愿景”的第一步。沙特的“2030愿景”规模很宏大，涉及政治、经济、宗教、社会、文化方方面面。终极目标有三：把沙特建设成为阿拉伯与伊斯兰世界的核心、全球投资强国、链接亚欧非的世界枢纽。为了实现这三个终极目标，沙特就必须成为中东地区的霸主，巩固在伊斯兰世界的地位，还必须成为更具活力能够吸引全球投资的经济强国。沙特其实是一个很保守的国家，提出如此变革型的宏大战略，说到底也是被逼的，更是被美国人点的火逼的。自从美国用习惯了“颜色革命”，在突尼斯点火烧遍整个阿拉伯之后，确实让美国实现了把中东搞乱、方便从中东撤出的目的，但也导致阿拉伯民众觉醒，随着全球信息技术的迅速发展，沙特国内要求进行改革的呼声越来越强烈。再加上，受1979年伊朗伊斯兰革命影响，沙特国内已经出现了反抗沙特王室和官方宗教的民间宗教团体，种种力量叠加，迫使沙特必须主动推动改革。当然，美国页岩油革命导致全球原油供给结构发生变革，全球绿色可再生能源迅速发展冲击原油地位，还有伊朗、土耳其两国的崛起，乃至域外大国进一步加强在地区的影响等等叠加在一切，也让沙特越来越紧张。沙特改革第一步就是强化萨勒曼家族的权力，将“兄终弟及”的传统改为“父终子继”。2015年4月、2017年6月，萨勒曼两次易储，终于将儿子穆罕默德·本·萨勒曼确立为王储，随后又通过一系列动作，稳固了权力和威信。萨勒曼国王2015年登基就81岁了，无论身体多好，都很难让所有人相信一定能坚持“2030愿景”改革完成，相比之下萨勒曼王储今年才37岁，到2030年也不过45岁，年富力强，而一贯保守的沙特，更需要思想更开放的年轻一代来推动改革。但一定要明白沙特的改革，从一开始就是戴着镣铐跳舞，因为沙特改革的最初目的就是为了维护王室统治，因此，沙特的改革主要集中在社会和经济领域，但也确实取得了很多成效。比如更加开放。包括限制宗教警察权力，推动妇女平权，发展娱乐业。尤其是娱乐业，沙特在2016年成立了娱乐总局和文化总局，允许电影院、剧场、音乐厅等营业并对公众开放，2018年被禁35年的公共电影院重新开业，“2030愿景”中还有很多宏大的旅游娱乐项目，比如全球最大可再生能源城市NEOM、奇迪亚娱乐城、豪华旅游目的地AMAALA等等。还比如推动私有化改革，强化非石油部门发展。2017年12月沙特投入190多亿美元发展私营经济，在2020年预算案中再次强调持续进行私营部门刺激计划，据世界银行发布的《2020年营商环境报告》，沙特营商环境在2019年上升到第62名；2021年3月萨勒曼王储启动了针对大公司的Shareek项目，通过政府支持帮助符合条件的公司加速发展，就在前不久，沙特宣布再次投入51亿美元。而在发展非石油部门上，与中国关系密切，中国能建、电建等一大批企业承接了沙特大量项目，比如沙特红海新城项目，又比如阿尔舒巴赫的2.6GW光伏电站项目；而在氢能领域，中国与沙特的合作也在加速进行。还有旅游经济，沙特把“朝觐”作为发展旅游业和增强影响力的重要支撑，2010年铺通的麦加轻轨铁路，不单是沙特第一条轻轨铁路，还是中沙2008年签署《关于加强基础设施建设领域合作协定》之后的首个项目，这个项目的成功为中沙之后的更深入合作打下了良好基础。当然还有引起沙特内部石油利益集团极大不满的阿美石油上市，通过上市阿美从一家单纯的石油开采企业，变成了一家国际化的工业生产企业，沙特主权财富基金还成了全世界最大的主权财富基金，在全球进行投资。但沙特烦恼很深，继续改革面临极大阻力，关键还是出在宗教上。沙特建国时，沙特家族与瓦哈比派的谢赫家族结成同盟，通过瓦哈比派削弱部落力量，正因此瓦哈比派在沙特影响很深，而为了对抗伊朗，沙特选择对外输出瓦哈比主义，却成了极端恐怖主义的思想来源，导致沙特与“恐怖主义”搅在一起，也导致“911”之后，美国与沙特关系持续恶化。但世俗化、温和化、现代化已经成为整个阿拉伯、伊斯兰世界的发展趋势，沙特也不例外，沙特2015年开始的改革，同样在推动国内世俗化和宗教温和化方面下了很大力气，也是希望通过这些努力，改善全世界对沙特的认知，而在这个过程中，对瓦哈比派的削弱，也有利于稳固王室。然而，矛盾来了。沙特在国内搞世俗化、温和化改革，毕竟只有实现世俗化、温和化才能实现现代化；然而为了与伊朗对抗，却扛起了宗教的大旗，搞逊尼派和什叶派的分裂，要求其他国家选边站队，这确实有利于遏制伊朗影响力，但也造成沙特内部思想混乱。到底是世俗化，还是宗教化，总不能国内一套、国外一套，这种混乱大大阻挠了沙特“2030愿景”的进展，导致沙特内部反而更加混乱。内部问题是关键，而外部也出现了不利的变化。比如一些跑到国外的沙特老王室成员，不断发起质疑；又比如在叙利亚与伊朗打代言人战争，反而导致俄罗斯深入介入，弱化了沙特在中东的影响力，等等。更微妙的是，沙特在巴以问题上一直回避，还与以色列关系紧密，虽然是为了拉以色列遏制伊朗，但也导致其他阿拉伯国家不满。再加上开头提到的世界秩序的大变革，过去那套对抗、存量博弈的思路已经走不下去了，必然要回到和平、共存、增量的良性竞争中。和解也就不难理解了。其他文章推荐■

美国经常说中国“破坏了基于规则的国际秩序”，但所谓规则就是《开罗宣言》《波茨坦公告》《联合国宪章》建立的战后国际秩序。在国际秩序基础上，对经济一体化的重视，开放的全球贸易，才是促成全球和平与繁荣的基石，现在全世界对基石的信心被动摇了，正如新加坡外长表示“全球和平红利已结束”，各国纷纷增加国防开支正是为了避险。根源在于，建立了这套规则体系的国家成了破坏规则的罪魁祸首。前天中国、沙特、伊朗在北京共同发布联合声明，沙伊两国宣布将恢复正常外交关系，显然事前并不为美国所知，可见美国的情报系统也不是万能的。中国与沙特、伊朗密切往来，与伊朗签订25年4000亿美元投资计划，与沙特签署34项投资协定，还与卡塔尔签署长达27年全球最大天然气订单，仅2021年就从海合会流过进口原油超过1000亿美元。在紧密的经贸往来下，从根本上化解中东乱局的关键一步，终于走成了。当然，我们充分考虑了美国人的工作和休息时间，选择在北京时间晚上10点多对外公布，美国刚好是上午9点多，刚刚开始上班，相信这一天的工作一定很充实。旧秩序的瓦解已经有信号了。刚刚结束不久的G20外长会议，最终没能发表联合声明，以失败告终，这让一心想要展现大国地位的印度很不满意。明明会前已经积极游说，还呼吁各方聚焦“和平与创造”，希望把重点放在减贫和气候融资等发展问题上，这也是印度极为关切的，尤其在全世界更加重视环境保护、加速可再生能源发展的情况下，印度下一步发展的能源和环境限制越来越紧。结果美国等西方眼里还是只有乌克兰，把G20会议搞成了闹剧。不仅仅这次外长会议，刚刚结束的G20财长会议也没能发表联合声明，同样还是因为乌克兰危机，美国财长耶伦坚持通过谴责俄罗斯的声明，最终在中俄反对下被“一票否决”。这也正应了印度总理在G20外长会议开幕式上的致辞，他说二战后全球治理架构本应通过平衡相互竞争的利益来防止战争，并在共同利益的问题上促进国际合作，但显然“全球治理已经失败”。失败是必然的，不妨让我们总结下这些年全球秩序的主导者都干了什么。不说远了，就单说最近20年。2003年伊拉克战争。美国不顾国际社会的普遍反对，公然绕过联合国安理会，以莫须有的罪名入侵伊拉克，造成伊拉克大量无辜平民死亡，整个国家除了极小范围的首都“绿区”基础设施近乎瘫痪，更导致极端组织趁乱做大，恐怖袭击、教派冲突越演越烈，还催生出了ISIS。2003年格鲁吉亚“玫瑰革命”。这是美国一系列“颜色革命”的第一波，手持玫瑰花的反对党领袖萨卡什维利最终上台，5年后格鲁吉亚在北京奥运会开幕当天，公然违反奥运停战协议，引发俄格战争。就在最近，格鲁吉亚又爆发了大规模抗议活动，抗议的原因是格鲁吉亚3月7日通过的“外国代理人法案”，在这个法案要求所有从海外获得超过20%资金的组织都必须登记为“外国代理人”，这明明很合理，有利于根除那些违背国家利益的势力。但从法案通过当晚开始，格鲁吉亚示威者以该法案不利于格鲁吉亚加入欧盟为由组织大规模抗议，最终迫使格鲁吉亚执政党宣布撤销该法案。这套操作跟2014年乌克兰政变颇为相似。2004年乌克兰“橙色栗子花革命”。亲西方的反对派领导人尤先科，以乌克兰总统选举投票存在舞弊为由，发动大规模街头斗争，迫使重新举行投票，最终上台，由此乌克兰东部和西部对立日益加剧。2005年伊拉克“紫色革命”、黎巴嫩“雪松革命”，吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”，让中东、中亚更加混乱；这还没算上最终流产的白俄罗斯“牛仔布色革命”、哈萨克斯坦“黄色革命”。2007年缅甸“藏红花革命”，2009年伊朗“绿色革命”，2010年突尼斯“茉莉花革命”，尤其2011年“埃及革命”更诱发“阿拉伯之春”，蔓延至也门、约旦、巴林、叙利亚、利比亚等国。在激烈冲突下，2011年爆发了利比亚战争和叙利亚战争，迫使俄罗斯在2014年底介入。2015年又爆发了也门内战，其根源也是2011年也门政权在“阿拉伯之春”中倒台。也门前总统萨利赫在位时，伊朗与胡塞武装并不存在代理关系，虽然西方指控伊朗为胡塞武装提供支持，但直到2011年都没有任何证据，直到萨利赫下台，尤其是2015年沙特领导阿拉伯联军打击什叶派的胡塞武装，伊朗这才下场，于是也门冲突持续至今。当然还有2001年的阿富汗战争。这还仅仅是欧洲、中东方向，在东亚、东南亚、非洲、拉丁美洲，美国所到之处，战乱、纷争不断，为一己私利制造世界混乱，并借此从中谋夺巨额利益。美国继承并大大发扬了英国的“离岸平衡”，为了避免欧亚成为整体，在欧亚链接点的中东制造了长达几十年的战乱，挑拨离间、扶持一方针对另一方，任何国家敢于对美国的挑拨说不，就必然遭到美国亲自下场的镇压。但世界人民对和平与发展的向往是压不住的，当美国的力量不足以同时压制全球，不得不从中东撤出，就给了中东地区各国摆脱混乱的机遇。当然，还需要有一个有能力化解矛盾，能够为解决矛盾提供增量，又不怕美国报复的大国，全世界有且只有一个。在中国几十年如一日的尊重世界各国、倡议和平的努力下，更在中国日益强大的力量支持下，中东终于迈出了走向和平的历史性一步，中东长达千年的冲突有望化解，各国也看到了掌握自己命运的希望。沙伊恢复正常外交关系，必将产生连锁反应。就在G20会议、沙伊两国和谈之际，非洲、南美洲也在发声。刚果（金）总统在马克龙访问发表联合声明时发生了不少争执，明确要求欧洲及法国丢掉殖民者心态，不能再认为自己是绝对正确的，用“家长式”的口气对非洲说话。纳米比亚总统也在德国前外长质疑中国人在纳米比亚人数比德国侨民多时，直接打断并回怼“中国人从不搞殖民主义和帝国主义，不会像德国人那样来捣乱，不需要德国外交官替我们难过”。阿根廷也在呼吁阿英两国重启马岛主权谈判。不得人心的旧秩序必将逐步瓦解，但还面临一些复杂问题。比如中东。现在伊朗核问题、也门冲突、巴以冲突是迫切需要解决的。尤其是以色列对美国有着截然不同的意义，拜登在被追问对中沙伊联合声明有什么看法时，他说了一句看起来不相干的话，他说“以色列和它的阿拉伯邻国们关系越好，对所有人就越有好处”。有媒体认为这是拜登听错了，又或者把伊朗误称为以色列，这种想法太过天真。恰恰相反，拜登把本质说清楚了，这绝不是口误而是隐晦的警告，美国极为在意以色列，而伊朗与以色列的关系人尽皆知，就在上个月，以色列对伊朗在叙利亚境内的一些目标发动空袭。伊朗与沙特恢复正常关系，这无形中就恶化了以色列的外部环境，破坏了美国的布局。如3月10日《华尔街日报》就曾披露，美国正试图促成沙特和以色列建立外交关系，而沙特则要求美国提供安全保障并帮助沙特发展民用核计划。核，是中东绕不开的话题，伊朗核问题更是美国长期关切的大事。过去虽然特朗普推出了伊朗核协议，但每次伊朗在浓缩铀上往前走一走，美国就会放松制裁，寻求与伊朗进行谈判，但去年12月，拜登在出席竞选活动时说不会重回伊朗核协议，但也不会宣布伊朗核协议已死，原话是“协议已死，但我们不会宣布，说来话长”。虽然看上去是私下，但这么大的事，选择非正式场合说不过是留下点余地罢了。事实也确实如此，伊朗主动邀请国际原子能机构前来核查，核查中发现了第二处持续生产丰度超过60%的浓缩铀，其丰度高达83.7%，已经很接近武器级的90%。但美国人反应很平淡，就在宣布这一调查结果的国际原子能机构理事会季度会议上，美国、英国、法国、德国并没有推动谴责伊朗的决议，似乎不准备管了。或许是美国真的“累”了，需要按住的瓢太多，已经顾不上跟伊朗周旋，而自俄乌冲突之后，五大常任理事国共同发声“拒绝核战”，而让美国清楚，伊朗不可能拥核，就算美国不管，也一定有其他国家管。但，这也暴露了美国已经没有余力了。现在的美国需要操心的太多了，外部暂且不说，关键还在内部。美国以金融立国，美国正面临双杀危局，2月债务高达31.5万亿美元，已经超过了2021年设定的31.4万亿美元上限，麦肯锡与拜登也都同意提高债务上限，但两者出现了分歧，麦肯锡要求白宫削减不必要的开支，而拜登则要求不要附带任何条件单纯提高债务上限。说起来，拜登真是花钱大手大脚。被称为“债务之王”的特朗普4年任期美债增长7万亿美元，而拜登上台两年美债就增加了7万亿美元，考虑到特朗普任期还碰到新冠疫情支出最大的时候，拜登花钱速度实在太夸张了。但诡异的是，这么多钱不知道花到哪去了，也没看到发挥了什么效果。美国重视乌克兰、重视东南亚，可拜登去一趟乌克兰才只带去了5亿美元，搞东南亚峰会竟然只拿出来1.5亿美元还是折算的。更荒谬的还是对中国的态度上。2017年播出的澳大利亚电视剧《乌托邦》（第三季第7集）有个情节很有趣，剧中国防白皮书即将发布，问4000亿澳元国防预算到底用来做什么，最终得出结论“花这么多钱是为了保护与中国的贸易免受中国威胁”。这个情节生动反映了澳政府纠结又匪夷所思的对华态度。现在的美国也有些类似。现在，美国面临31.5万亿美元沉重债务压力，又必须加息降低通胀，硅谷银行破产已经开始引发连锁反应。拜登却又在呼吁通过6.8万亿美元的2024年联邦预算，其中相当一部分是以中国为目标，投入大量资金试图抑制中国的崛起。但问题是，美国却又希望中国帮助美国化解债务危机。比如美国商务部部长雷蒙多在接受采访时，表示有意在今年访问中国，要知道雷蒙多可是“脱钩论”的急先锋，但显然她已经坐不住了。正如小镇在《藏在水面以下的真实世界》谈到的，我们目标的统计并不符合实际，美国内部不愿意中美脱钩的力量要比明面看到的多得多，最近就有超过6000家美国企业起诉拜登政府，要求美国政府取消对华关税，并要求美国政府赔偿在贸易战中的损失。当然，美国政府拒绝了这些企业的请求。但雷蒙多显然坐不住了。同样坐不住的还有美国财长耶伦，她也表示希望访华，想谈的无非还是美债问题。但就算去朋友家做客，还得带礼物说好话，什么都不带也就算了，还踹门砸家，何止不懂礼数。美国当然不是不懂人情世故，只是在两极分化的当下，美国没有人能拍板决定，正如前不久，民主党1名参议员退党，虽然不影响民主党掌控参议院，但谁知道还有没有其他参议员会在关键时刻站在民主党对立面呢？既然美国拿不出一个能够执行的章程，那又何必浪费时间呢？不如把时间和精力更多用在打造一个新世界。其他文章推荐■

美国时间3月10日，主要服务初创和科技企业的硅谷银行破产了，美国在第一时间响应，由美国联邦储蓄保险公司提供清算管理，可见问题严重程度。但据报道，硅谷银行1610亿美元存款中只有7%有保险，还有业内人士表示硅谷银行每个账户中只有25万美元受保险保护。而美国大量初创企业和风险资本存款都在硅谷银行，影响可想而知。美联储激进加息的负面影响越来越凸显，硅谷银行绝不是最后一个。美联储既然希望通过加息实现出清，那么出现暴雷、破产乃至金融风险也是必然的。硅谷银行之所以破产，就是因为硅谷银行之前购买了大量以美国国债为基础的长期抵押贷款，现在美联储基金加息，导致长期债券价格大幅下跌，导致硅谷银行亏损严重。为了尽可能挽回损失，硅谷银行决定把长期亏损的债券卖掉，计划买入利率5%的短期债券，为了弥补亏损导致的资金短缺，还通过股权融资22.5亿美元。正是这一原本正常的操作，结果被早就被基金加息搞得风声鹤唳的华尔街认为硅谷银行资金不足，于是出现了恐慌性抛售，不但硅谷银行跌到破产，还连累美国银行股集体狂跌。现在压力给到了美联储，到底还要不要继续加息。美国通胀仍然在6%以上，而美联储3月3日刚发布半年度的《货币政策报告》，强调目标是将通货膨胀降至2%，为此将继续加息。还不到一周就出了硅谷银行破产、美国银行股集体跳水的事，这是美国人自作自受，没啥好说的，且看美国人自己折腾。昨天有一个极为重磅消息，就在两会召开期间，在中国斡旋下，伊朗和沙特同意恢复外交关系，并将在两个月内重新互相开放大使馆，三方还发表了联合声明。自2016年沙伊两国断交之后，两国已经开展了很多对话和工作，并不能说沙伊两国恢复外交关系，全都归功于中国。但为什么沙特和伊朗两个千年宿敌，愿意给中国面子，在北京宣布恢复外交关系呢？为什么不去华盛顿又或者伦敦、巴黎呢？可见，只要一个国家只要是从本国利益出发，而不是为他国火中取栗、甘为他国傀儡，在和平与发展这两个人类主旋律面前，没什么不能跨越。而一个负责任的大国，完全可以不靠武力威慑、强权大棒，通过合作共赢完全可以化解矛盾，这次三方声明要在几年后才能更加体现重要性。这两件事得放在一起，好好揣摩。中美目前在很多方向上要实现的目标截然不同。比如美国给全世界带来混乱与战争，而中国则推动全球和平与发展，在经济上，政策目标也刚好相反。比如美国深陷通货膨胀危机，想尽办法想要把通胀压到2%，为此不惜激进加息，眼看着要引发比2008年更猛烈的金融危机。中国却苦于投资和消费不足，2月CPI同比上涨1%，PPI同比下降1.4%，预计未来几个月大概率保持在1%到2%之间。美国怎么破解不用我们操心，我们该思考中国该怎么办。其实还是有办法的，甚至是难得的机遇，把握得好，可以将很多工作大幅提前。现在美元利率太高了，全世界的美金都回流美国躺着吃利息，导致各国美元储备紧张，促使全球大宗商品价格不断下降。WTI4月原油期货已将跌到77.58美元一桶，锂矿也从去年11月的每吨8万多美元降到现在的5万多美元。现在全世界都在发展新能源，未来对锂的需求一定会出现爆发式增长，但就算有这么确定性的预期，锂矿仍然出现暴跌，可想而知全球到了什么地步。这恰恰是加速人民币国际化的宝贵机会。人民币想要实现国际化，就必须让全世界更多国家持有越来越多的人民币，而在顺差情况下，想实现人民币对外输出，唯有通过援助贷款的形式。美国当年作为世界第一制造国获得巨额顺差时，也是靠援助贷款实现的美元输出。当然我们绝不会像美国那样，叠加大量苛刻、利己的条件，而是通过互利共赢的方式谋求共同发展，我们要做的也远比美国当年做的更加宏大，更有利于全人类的共同发展。可有些事还是可以做的，而且也是很多陷入外储紧张的国家特别需要的。以中国商品和需求作为支撑，通过援助贷款把人民币撒出去，大量购置大宗商品、港口、矿场等等资源，这是对双方以及全世界都有利的事。为了捍卫我们的海外利益，必须要建设一支更加强大的远洋海军。留给我们的时间还有，但得抓紧了，美国不可能因为一场金融危机就一蹶不振，等美元进入降息周期，天量美元释放，大宗商品又要大涨，再想购置宝贵资产也没那么容易了。现在已经是明牌了，趁着美国无论做什么都难受的时候，抓紧把我们自己的事做好，正是扬帆出海的好时候。其他文章推荐■

改革开放以来，国务院每隔五年就进行一次机构改革，今年是第九次，每一次改革都会极为深刻的影响中国，可以视为时代红利的信号，代表着未来的走向。尤其自2001年加入世贸组织，机构改革需要在全球化的背景下，为促进改革开放、经济社会发展和现代化建设提供支撑，影响更为深远。今年的改革，相比2018年范围小得多，但更加聚焦，解决很多极为迫切的问题，在“全球治理已经失败”（印度总理）、“全球和平红利消失”（新加坡外长）的百年未有之大变局下，这次改革必将产生极为深远的影响，也将直接影响到很多人的发展和生活。今天谈的不仅仅是机构改革，更从改革出发，谈一些更深层次的事情。全文9千余字，附1个赠送名额。

10点半才腾出时间写，太晚了，简单聊聊。今年全力搞经济，民营企业极为重要，关键是要提振民营企业家的信心。从实际看，一个地方老板和企业数量与地方发展水平成正比，一个地方想要发展，优化存量很重要，获得增量更重要，如果没有增量只在存量里折腾，只会越来越难。所以各地下了大功夫搞招商引资，有的地方搞轰轰烈烈的誓师大会，声势很大，任务直接压到个人，高级别领导带队去全国拜访企业，确实带来了一些行政资源和商务开销，各地方竞争也很激烈。因此也出现了一些声音，比如觉得是不是由国家出面对全国各地招商引资工作进行统筹，又或者划定一些限制，强制各地减少内卷。的确，各地招商引资越来越卷，毕竟好的项目、资金是有限的，想要发展就必须拼尽全力，也确实带来了一些资源浪费，运动式的招商也存在一些盲目，但如果因为一些弊端就试图让国家出面限制，那不就重回了计划的那一套？在小镇看来，从现实出发，各地政府在招商引资上越卷越好。现在企业投资太难了，有一些地方企业刚落地，就雁过拔毛、说了不算，让企业不堪其扰，甚至血本无归。让企业大胆一点，前提就是让人放心，敢于投钱。一个地方的资源禀赋、产业链配套当然重要，但更基础的是投资是否安全，招商引资就是最初的“投名状”，就是要向企业表达诚意，地方招商力度大、诚意足、政策到位、政商关系融洽，真正的投资者才能放心。这就像哪怕一个人自身条件再好，面对心仪的对象该追还是得追。不能遇到问题就想退回计划，还是要先把市场机制用足用好，现在很多领域的问题就是市场化不够。从现实结果看，越是重视招商引资的地方，营商环境越好，发展也越快，有的企业就是被地方的诚意打动了，硬是选择了资源禀赋和产业配套稍弱的地方投资，而企业落地也带动了配套企业的入驻，帮助地方逐步完成了产业体系的构建。等靠要，只能混日子，不可能脱颖而出。卷确实会导致出现一定的资源浪费，但利远大于弊，如果全国所有地方都能在这方面卷起来，很多事也就好办了。其他文章推荐■

中国的计划执行以高度确定性闻名世界，在周密调研、长中短期计划的持续推进下，基本能在预定时间完成设定的目标，比如中国的年度增长目标、五年规划以及登月计划等等。多数时候，担心的是进度赶不上计划，但有时候，进度比预期好太多，也是件麻烦事。举个例子，对于三峡的正面价值，比如防汛抗旱、发电等担心由于大量泥沙淤积，可能将重蹈三门峡覆辙，毕竟长江泥沙含量虽然没有黄河那么恐怖，但也比较高，按照论证阶段估测，每隔几年就必须进行大规模的清淤，这就大大折损了三峡工程的正收益。关于三峡工程的安全性不多说了，“炸毁大坝”的谬论和恐吓一直在流传，这个问题我们早就考虑了，先不说当今世界有哪个国家有能力、有胆子对中国腹地发动打击，就算用常规几百万吨当量的核弹攻击，坝体也不过是炸开一个几十米的口子，也就相当于打开几个关不上的闸门，相比汛期极为集中的大水，算不了什么，根本不会对下游造成太大的洪水威胁。还是要庆幸，三峡移民工程开启的早，总共移民130万，其中16万左右外迁到东部十几个省市，110余万在重庆、湖北等本地安置，这是人类历史上空前绝后的超级行动，整个工程从1993年持续到2008年，到2003年已经完成了64万人的安置，如果再晚几年就很难推动了，可以说抓住了一个极为宝贵、过时不候的窗口期。看看现在的北京，论城市建设，要比南方的深圳等差很多，不是不想搞，而是根本搞不动，拆迁安置成本太高了，也就只能就地进行房屋维护、城市更新，提升公共服务水平。时机太重要了，过时不候。就像我们现在的金融体系，问题一直有，但有强大的政府信用支撑，尤其是过去高速增长，很多问题都被消化了，而现在必须改革，就是整体增长以及发展模式产生根本变化，问题越来越凸显。对于本次金融体系机构改革，将在几天后专门谈，在此只需要明白，任何机制都要建立在一定的环境基础上。移民现在也出现了一些难题，核心是发展太快了。当年重庆的经济社会发展水平远远落后于东部，16万东部移民是努力争取的结果，很多移民希望移居到东部沿海，但没想到的是，重庆发展太快了。1997年重庆成为直辖市，GDP从1997年的0.15万亿元增长到2022年的2.91万亿元，增长高达19倍。在全球最著名的城市评级机构GaWC的评级中，属于第二级的Beta级，可以理解为全球二线城市，与国内的天津、南京、杭州，国外的西雅图、费城、里约热内卢、卡萨布兰卡等同级，2022年10月入驻重庆的世界500强企业高达312家。但没想到，当年外迁的面临融入本地难题，又看到重庆发展如此迅速，反而开始希望搬回重庆。当然，时代也变了，当年希望更多人迁出去，缓解财政压力，现在人成了最首要争取的，谁都希望人口越多越好。时代变化太快，令人措手不及。同样令人措手不及的还是三峡，正如前面所说，相比四个负面原因，最担心的还是泥沙淤积太多，导致用不了几年就会占据大量库存，严重影响三峡的使用。然而，实际比原本预期的最理想状态还要好太多，现在不是担心淤积，而是忧心泥沙太少。长江上中游泥沙减少的速度太快了，2003年大坝蓄水至135米，以2003年为界，长江泥沙含量锐减。比如上游和中游分界点的宜昌站2003-2013年年均输沙量比之前减少了90.4%，长江中游的武汉站减少了71.9%，长江下游最后一站的大通站也减少了66.5%。三峡水库自蓄水以来，年均淤积泥沙不过1.1亿吨，仅为论证阶段推测的33%，而且下降速度极快。比如2003到2012年为1.92亿吨，而2013年到2017年入库泥沙平均仅为0.59亿吨，从2015年之后，每年入库泥沙基本稳定在0.6亿吨左右。看起来这是好事，毕竟不用担心三峡工程会因为淤积陷入困境，但却带来了截然不同的问题，现在开始担心泥沙不够，想办法怎么搞到更多泥沙了。大江大河的泥沙有利有弊，弊端在于因为淤积会导致洪涝灾害、改道，但利在于在出海口形成冲积平原，还能为江湖海带去大量丰富的营养。拿数据说话，从4世纪到20世纪，长江携带的泥沙造陆超过7000平方公里，形成了全球最大的河口冲击岛“崇明岛”，新中国成立之后，新造陆地也接近1000平方公里。大量泥沙还带来了丰富的营养物质，不仅形成了长江口广袤的湿地，还为长江沿线带来了丰富的氮磷钾，形成了肥沃的中国三大平原之一的长江中下游平原。然而近些年泥沙含量锐减，不仅导致长江口填海造陆大大减缓，甚至一些地方还出现被侵蚀情况，长江和沿路大湖营养物质也大大减少，危害生态系统。更严重的是，还对中下游堤防造成新的危害。正常情况下，河水泥沙不是越少越好，需要保持在合理范围内，这样河水冲刷带走泥沙的同时，也会有泥沙沉积填补，河道才能保持健康状态。多了，少了都不行。多了，如“悬河”黄河，因为泥沙淤积河床越来越高，黄河下游有的地方河床甚至比堤外高10米；少了，水越来越清，河槽冲刷剧烈，河床越来越深，还导致河滩也开始被冲刷，导致崩岸险情越来越多，据统计仅2003年到2018年长江中下游干流就发生了900余次崩岸，累计长度超过700公里。以至于现在沿岸需要想办法填补泥沙缺口、加固大堤，上海每年仅填海造陆的泥沙缺口就超过1亿吨。除了生态、安全、造陆等问题，建筑业也因为泥沙含量下降而极为困扰。搞建筑是不能直接用海沙的，海沙含有大量氯离子，有很强的样化、腐蚀性，会严重影响建筑物的使用强度和使用寿命，比如1995年韩国首尔“三丰大厦”倒塌，直接原因之一就是因为使用海沙导致钢筋被腐蚀。因此，国家明确禁止海沙直接用于道路、桥梁、军民用住房和公共设施工程建设，必须经过复杂的净化处理才能使用，工艺复杂、成本颇高。山沙表面粗糙、纯度不够，就连沙漠的沙子也不符合需要，迪拜位于沙漠但仍然要每年进口几亿吨沙子，最适合的仍然是河沙。中国每年砂石需求量占世界的近一半，在200亿吨左右，河沙紧缺导致价格飙升，2018年前基本在10到15元亿吨，从2018年开始疯涨，到2022年高达一百多元一吨，在一些紧缺地区甚至涨到了300元左右。建筑用砂紧缺已经成为世界性难题，已经有国家永久禁止沙子出口。为什么河沙涨价如此猛烈，这与长江、黄河等大江大河泥沙含量锐减有关，与粮食类似，一旦出现紧缺并不是说缺多少比例就涨多大比例，而是一定会涨到有人买不起。2021年中国砂石产量为197亿吨，而需求量为198.9亿吨，缺口主要是建筑用砂，以至于近些年机制砂盛行，使用人工方式将岩石加工成不同大小的沙子，海沙也开始被利用，预计未来10年使用量超过15亿吨。河沙缺口很大一块就在长江。为了保护长江，国家在2001年颁布了《长江河道采砂管理条例》，从2002年开始对在长江采砂实行总量控制。根据公报统计，2011年至2015年5年长江中下游干流河道每年采砂总量控制在9720万吨，而随着长江含沙量锐减，到2016至2020年总量控制降低到8330万吨，2018年实际采砂才只有1301万吨，加上潘阳湖总计也才1779万吨，而当时洞庭湖禁止采砂。之后由于建筑用砂价格暴涨，不仅允许加大采砂，还放开了洞庭湖，但即使如此，长江中下游干流加上潘阳、洞庭两湖，2019年也不过3500万吨左右，2020年也只有7313万吨。真的没办法了，确实没沙子。以至于现在开始往长江上游想办法，想要加强上游水库泥沙利用，而且就连航道疏浚产生的砂石也得利用起来，而在过去河道疏浚的砂石都是在指定水域直接抛弃，从试点以来，利用量直线上升。据长江航道局消息，2022年长江干线航道疏浚土综合利用量超过800万方，同比增长52%。真是此一时彼一时。古人云“圣人出，黄河清”，2022年黄河干流首次全线达到Ⅱ类水质，而长江干流已经连续三年全线达到Ⅱ类水质。Ⅱ类水质意味着只需要经过常规净化处理就可以作为生活用水，可以作为鱼虾类产卵场使用。全线达到Ⅱ类水质，难以想象。这背后关键是中国生态绿化的速度远超最理想预期。比如三峡库区，年平均植被覆盖度从1987年的58%大增到2021年的72.6%，森林覆盖率高达38%；类似的情况也发生在黄土高坡，现在想见到黄土可不容易了，小镇几年前去延安，到处郁郁葱葱，大树虽然仍然较少，但草地极为普遍。还有北京，2016年雾霾仍极为严重，当时北京的天气几乎跟流浪地球里一样。小镇办公室、家里、父母家还专门买了工业净化器，噪声很大但效果极强，但买了还不到1年，突然就好转了，2022年全年空气质量优良率近8成，一级优天数达138天，这背后同样是几乎“疯狂”的绿化投入，一个全球一线城市森林覆盖率达到44.8%，仅森林资源资产价值就超过9000亿元。当然，这背后有很多省的付出，但也看得到国家为了生态付出了多少。决策者又该如何对待专家意见?迅猛的变化远超一切专家的预估，超过任何理性的推导。当年担心淤积是符合逻辑的推断，只是现实发展不讲逻辑。这也是为什么，在决策的时候，不能不听专家的话，但也不能全听专家的，毕竟专家更聚焦自己的领域，缺少全局、跨体系的思维，而人都是有局限性的，现实事物变化太快，所以才要求与时俱进。决策者决策的时候，也必须有自己的思考，知识当然需要，但更重要的是思维方式，对专家的话要能听得懂，搞清楚有没有逻辑漏洞、判断的基础有没有可能发生变化、是否有其他影响因素。不听是刚愎自用，全听就会犹豫不决，这时候就考验决策水平了。不要指望一劳永逸，旧问题消失了，必然会带来新问题，改革就是要务实，稳步推进。其他文章推荐■

我们已经处于战争中了，战争早已不仅仅局限于战场、局限于物理的毁灭、更不仅仅局限于少数人，不分地点、不分时间，所有人都已经被卷入全新的战争。这不是危言耸听。俄乌冲突已经充分证明，在核威慑、大国博弈的大背景下，大国之间毁灭性的直接军事对抗发生概率大大降低，美国、俄罗斯都在保持克制。但国家的博弈绝不会停止，不能在战场上一争高下，就要寻找新的战场。克劳塞维茨在《战争论》中提出了著名论断“战争无非是政治通过另一种手段的继续”，但他还有一句话“用其他手段的混合来继续战争”。新的战争有很多种叫法，比如俄罗斯的“混合战争”，又比如美国及北约的“认知战争”。2014年俄罗斯干脆利落的拿下克里米亚，还在全球舆论上占据了道义高地，充分展示了“混合战争”的威力，自此以后，美国及北约各国极为重视，有几个重要节点：2016年7月华沙北约峰会，公报中强调混合战争的利害，认为网络领域成为一个新的作战领域；2017年，美国正式提出“认知战”，此后又进行了针对性的机构调整，2021年6月举行了首届北约认知战科学会议，北约认知战体系基本成型。正是在这一思想指导下，美国采取了一系列动作，最典型的就是一手操纵了俄乌冲突，并在认知领域死死压住了俄罗斯。问一个问题：2022年2月爆发的俄乌冲突，到底是谁引起的？这个问题很关键，但大多数人已经认定是俄罗斯发动的，最多不过是强调俄罗斯之所以发动军事行动，是因为北约违背承诺不断东扩，又或者谈2014年乌克兰一直对顿巴斯等乌东地区进行炮击，而顿巴斯等乌东地区历史上就属于俄罗斯，居住的也是亲俄的俄罗斯族。但没必要这么绕，事实很清楚，但甚至各国高官都忘了。前几天，俄罗斯外长拉夫罗夫在出席“瑞辛纳对话”论坛时，非常严肃的强调“俄罗斯只是试图阻止战争，是乌克兰对俄罗斯发动了战争”，引起了现场观众哄堂大笑，国内一些媒体的报道也颇有些嘲讽，说俄罗斯外长在国际场合一本正经说这么荒谬的话，云云。这个笑声太可怕了。让小镇不由得想到，苏联解体不过30多年，现在西方绝大多数人已经忘了到底是谁为打倒纳粹德国做出了最大贡献，二战刚结束的时候，大多数西方人还不犹豫的说是苏联，然而半个世纪后，美国却成了贡献最大的国家。这背后是长达半个多世纪的洗脑。洗脑到曾经为打倒法西斯，作战最英勇顽强的乌克兰，竟然成了新纳粹的“摇篮”。2018年乌克兰议会通过一项法案，把二战时期投靠纳粹的伪军认定为退伍军人，更让他们成了民族英雄；2020年还掀起了纪念斯特潘·班德拉110周年诞辰的浪潮，而斯特潘·班德拉与希特勒合作，帮助德国组建党卫军乌克兰师团，还参与了屠杀波兰犹太人和镇压华沙起义。更荒唐的是，即使在德国都是严格禁止出现的纳粹标志，在乌克兰却可以大张旗鼓、正大光明，甚至就连不懂事的孩子都被裹挟其中。不可怕吗？如果乌克兰新纳粹的泛滥，还可以说有各种原因，一时也说不清楚，那么到底是谁先挑起的冲突，如此简单清楚的事实，怎么还会怀疑呢？我们需要好好盘点下去年俄罗斯发起特别军事行动之前，到底发生了什么，好好想想我们的记忆到底是怎么被篡改了。2021年12月9日第76届联大，中国提出在冬奥会举办期间全球停战的提议，以173:0获得了一致通过，打破了自1993年以来的纪录，也打破了当时个别国家想要把体育赛事政治化、拉拢其他国家抵制的妄想。在投票前，美国为首的西方国家挑唆乌克兰对顿巴斯再次发动袭击，这直接触犯了俄罗斯的底线，试图逼俄罗斯动手，但最终俄罗斯还是公开支持中国提出的停战协议，普京还受邀参加冬奥会开幕式。历史不应该忘记，2008年北京奥运会，中国同样提交了停战提议，但在某些国家唆使下，就在8月8日开幕式当天，格鲁吉亚陆军约7400人向南奥塞梯发动进攻，并于北京时间约14时完成了对南奥塞梯首都的合围，当时普京正在北京出席开幕式。不知道大家是否还记得一个细节，在奥运会开幕式期间，普京曾起身接了个电话，转播镜头中的普京看上去也有些烦躁，但普京仍然耐心看完了开幕式。三天后俄军反攻到格鲁吉亚首都，8月15日两国签署停战协议。到底是谁违背奥运停战协议，挑起战争，事实很清楚。但诡异的是，现在网络上竟然有一种声音，说俄罗斯在中国举办奥运会的时候趁机对格鲁吉亚动武，关键影响还很大。历史再次重演。2022年普京冬奥会之行还是来去匆匆，出席开幕式、中俄首脑会晤、签署15个合作文件、发表联合声明，这一切仅仅只用了9个小时，而光来回坐飞机就用了16个小时，就在北京冬奥会开幕式结束后37分钟，普京飞离北京。接下来发生了很多事。2022年2月6日（冬奥会开幕式第二天），俄罗斯卫星通讯社报道，乌克兰突然对顿巴斯实施炮击，注意这次炮击发生在冬奥会停战协议期间。冬奥会闭幕的第二天，2022年2月21日，俄罗斯联邦安全局表示从乌克兰境内发射的一枚炮弹击中俄罗斯一座边防哨所，当天俄边防人员还发现5名乌克兰士兵非法入境，并发生交火，两辆乌军装甲车越过边境试图营救，被俄方摧毁在俄罗斯境内。当天，乌东顿涅茨克民间武装宣布顿涅茨克地区进入紧急状态，征召所有男性公民入伍。2022年2月23日，顿涅茨克、卢甘斯克举行加入俄罗斯全民公投，并请求俄罗斯出兵。可以说俄罗斯早有准备，但一直挑衅并且率先发动攻击的是谁呢？或者说正是因为美国有意引发冲突，所以才能如此精准的预告冲突爆发时间。事实多清楚啊，可为什么到现在几乎所有人都认为是俄罗斯发动了战争？搞清楚这些基本的事实，就能明白，为什么俄罗斯外长能够严肃地说“俄罗斯只是试图阻止战争，是乌克兰对俄罗斯发动了战争”，因为这确实是事实。不禁要问，是什么导致出现了集体记忆混乱？我们还是要回到今天开头提到的：认知战争。所谓认知战，就是把人的大脑和思维变成战场，改变人的思想、思维以及行为方式。美国在2020年初，在陆、海、空、网络、太空之外新增了第六个行动领域，确定为“人类思维”，并且写入了美军的《联合作战环境2040》，这个报告就是要研究未来作战环境以及可能出现的新作战方式。在这个报告里，明确提出“人类思维”就是北约的下一个行动领域，要融合网络、心理、神经科学以及数字技术等等，针对人性弱点以及大脑运行机制，通过制造信息过载、错误信息制造混乱，实现多种目标，比如让人把注意力集中到错误虚假的目标上、分散注意力，又或者诱导人更加激进、造成两极分化、破坏团结等等。需要注意的是，认知战并不需要传播虚假信息、制造假新闻，只需要把不适合放在大众传播环境的东西泄露，又或者利用信息泛滥更倾向于简短信息的特点，掐头去尾、有选择性的传播，就足以引发分歧。最核心的目标就是破坏团结。最危险的就是历史虚无主义和历史修正主义。就在今天上午“中国外交政策和对外关系”记者会上，针对某些日本领导人大谈所谓的秩序，秦部长正告“现在的国际秩序，是建立在世界反法西斯胜利的基础上，是3500万中国军民用生命和鲜血换来的，一切挑战战后国际秩序和国际正义的历史修正主义，中国人民都决不答应！”形势确实严峻，还是拿俄乌举例。普京在国情咨文中明确表示俄乌冲突不升级为战争，就是要控制烈度，争取和平解决的可能，毕竟冲突还是可以随时调停的，而一旦成为战争，那就意味着你死我活。然而乌克兰近期却在不断攻击俄罗斯境内目标，试图进一步激怒俄罗斯。3月2日，一股来自乌克兰的武装分子袭击了俄罗斯两个边境村庄，造成1名村民死亡，甚至还对校车开火，造成司机当场死亡，1名10岁的女童不治身亡，还疑似绑架6名当地村民。无差别射杀平民、攻击校车、挟持平民做人质，这就是恐怖袭击。乌克兰官方否认这件事，说是反俄组织“俄罗斯志愿军”干的，这是“俄罗斯内部的对峙”，还说俄方“蓄意挑衅”。与乌克兰官方到底有无关系尚不得而知，但需要注意的是，这个反俄组织长期在乌克兰活动，如果说完全无关恐怕也不可能。而从这件事本身分析，这么做进退皆可，乌克兰官方既可以否认，也可以在合适的时候承认，俄罗斯方面也很尴尬，既得避免冲突升级为战争，又不能不做回应。有意思的是，3月3日《俄罗斯报》报道，俄罗斯杜马通过了一项法案，对抹黑造谣特别军事行动参与者和志愿者的人施以严惩，最高可处500万卢布罚款和15年有期徒刑。需要关注的是，在这项法案通过前，仅涉及对武装力量的抹黑攻击，但法案通过后，法律将保护所有在特别军事行动区域执行任务的人，不论是什么身份，比如正在俄乌焦点巴赫穆特激战的瓦格纳雇佣军，他们已经把旗帜插在了标志性的T-34坦克纪念碑。但小镇始终坚定认为，我们必将取得胜利，包括在全新的认知战领域，一定要看到战略、大势，而不是被表象、战术迷惑。中国人深受儒家、道家、兵家等文化熏陶，更历经几千年历史，要比西方更适应认知战，而且我们对认知战的研究早就开始了。这种思想就扎根在中国几千年的文明中，比如《孙子兵法》提出的“上兵伐谋”“攻心为上”，在中国，战争从来不仅仅局限于武力，一切手段都可以使用，战场无处不在。更重要的是，相比西方人更加注重逻辑、倾向于二元论的思维方式，中国人更讲究系统和整体。什么意思呢？西方人容易陷入一种思维陷阱，就是假设对手将采取同样的做法，如果对方不采取同样的做法理念就很不适应。这与过去两百年西方占据世界主导有关，两次世界大战欧洲各国基本采取同样的思维方式，比如很少见到如中国那样的奇袭作战。这也导致西方习惯了预设立场，容易陷入二元对立，比如西方与非西方、盟友与敌人、民主与独裁，也导致出现了美国今天越来越激烈的两极对立，在两极之间很少有中间状态，也很难理解中间状态。典型代表就是总是要逼其他国家站队，要么是盟友要么是敌人。但中国不一样，总是尽可能避免把其他国家视为敌人，讲“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的”，强调“求同存异”“充分尊重”，对其他国家以伙伴相称，就算一直对美国，也一直寻求尽可能合作。在俄乌冲突中，中国始终坚持中立，呼吁和平；在处理与中俄关系时，强调“不结盟、不对抗、不针对第三方”；在极为复杂的中东，中国就是能够跟各方都能达成合作。不把自己的理念强加于人，也就给自己留下了更多回旋余地，避免被裹挟。从很多方面也能充分体现中国的优势。比如研究经济，西方习惯极度抽象，省略种种客观条件，总结成经济学原理和公式；中国则是把事物放在一个整体环境中，更加强调事物之间的彼此关系，在逻辑性上确实增加了难度，但在面对复杂、综合的认知战时，却又占据了优势。这就是我们说的大局观，不计较一城一地的得失，就像下围棋那样，讲究的是势的积累，未必要像象棋那样必须吃掉对方，做好自己的事，积累大势，反而能够压住某些特定的战术优势。就像最近20年，美国发动一场又一场战争，军事上确实取得一时胜利，但最终战略上反而失败了。当然，“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，还是要总结经验，善于斗争，敢于胜利，也必然能够胜利。关于机构改革，将在3月10日表决通过后单独谈，提前预告。其他文章推荐■

两会很重要，大家也很关注，但往往成了看热闹，挺可惜的。读懂两会门槛不低，分享一下小镇的经验。每年的政府工作报告当然要好好看，5年一次的机构改革也非常值得关注，尤其今年相比2018、2013年整体变动规模要小，但这次特别突出重点行业和领域，按照公开报道的定性“针对性比较强，力度比较大，涉及面比较广，触及的利益比较深”。注意“触及的利益比较深”，按大会日程，3月7日下午将举行十四届全国人大一次会议第二次全体会议，会上将听取国务院机构改革方案的说明，但按照惯例不会进行直播。改什么已经比较明确了：一是深化金融体制改革，二是完善党中央对科技工作统一领导的机制，三是优化政府职责体系和组织结构，这在2月28日民主协商会的公开通告中已经明确了，到底怎么改再耐心等几天，3月10日就表决了。除了大会讨论的议题、报告，特别值得关注的还有大会期间在各种场合领导的讲话，一是记者会，比如大会闭幕后的总理记者会，又比如将在明天上午10时举行的“中国外交政策和对外关系”记者会等等；二是领导参加各代表团会议时的讲话，大会闭幕的主席讲话格外重要。报告、讲话之外，其实还有一个特别值得关注的事情，而且或许跟普通人关系更加密切，尤其是相关行业的从业人员，那就是代表委员的建议提案，一定不要光看热闹，得去查、去想。我们常讲要借势，两会备受关注，各大媒体都会投入大量宣发资源，各界关注度也非常高，很多事也会借着两会去说，尤其是企业界，典型的如代表建议、委员提案以及相关报道。我们对建议提案的关注重点要调整下。最近10年代表委员履职有很大提升，提交的建议提案数量激增，按要求，代表委员应该在充分调研基础上，去研究现状发现问题，思考问题的症结在哪里，基于客观现实提出可行的解决方案。一份成熟的建议提案，应该说清楚前因后果，有现实有理论，还要把改革的方案设计好，这才算完整。但事实上，符合这一要求的建议提案还是不够多，很多建议提案特别简略，结构很不完整，一份建议提案就算把基本的问题说清楚怎么也得三页纸、1000字吧，但有的实质内容才两三百字的，没有现状、没有问题、没有理论、没有分析，甚至连改什么都没有，上来就是建议加强某某方面的工作，怎么加强啥都没说。这其实有些可惜的，毕竟办理建议提案投入很大，每年建议提案数量很多，比如2022年会议期间代表建议9203件，还包括195件以代表团名义提出的，加上闭会期间的有9349件；政协委员提案也有6千多件。各相关部门大会期间就需要安排工作人员到各代表团会场听会，从大会闭会开始，就要着手办理，件件都需要回复，这可不是语文考试写800字作文，每一件都必须梳理前因后果，把握政策和工作方向，还要跟代表委员进行沟通交流，复杂点的还得组织进行调研、座谈、征求意见，很多建议提案还涉及多个部门，还得各部门都拿出意见再由主办部门汇总。如果代表委员一次满意还好，如果不满意还得进行二次回复，还得回应为什么会不满意，等等。都说公务员多，但起码中央部委人真的不够用，很多人工作强度比互联网的996高多了，回复建议提案得在常规工作之外完成，算起来1个建议提案平均需要用1到2天，从3月到6月起码一小半时间就搭进去了，回复之后也得落实，那时间就另说了。花费时间、精力不要紧，如果能解决问题那也值了，但遗憾的是，太多建议提案并不成熟，浪费彼此的时间。当然，不是说建议提案就不行，也有很多高水平的，一看就是下了很大功夫。但有的还是有待提升。有的跟自己的本职、经历等等毫无关系，一看就知道对这个领域没啥了解，甚至建议提案本身就存在逻辑不同、前后矛盾的问题，指出来的现状和提出来的方案并不沾边。还有的建议提案针对的问题各种各样，但解决方案特别一致，就是要求政府发钱，至于政府的钱从哪里来，这个领域多发了又该削减哪个领域的支出等等，却不去思考。比如有代表、委员建议为了鼓励生育，直接给孩子发养育、教育补贴，一直发到18岁，又或者建议免除2024年以后出生孩子从出生到大学的所有学费；还有的建议把博士生每月补贴从3千元提高到1万元，还说算下来50万全日制博士生不过投入50亿。先说后一个，2021年博士生月起薪平均值也才不过14823元，注意这是税前，扣去五险一金和个税，实际到手也就1.1万，结果提建议所有在校博士生月补贴直接到了1万，注意这种补贴是免税到手的，在校上学的收入都跟工作收入一样了，那还上什么班，不停地读博不就行了。而且不知道咋算的，50万在校博士，一个月补贴增加0.7万，全年下来应该是增加420亿，怎么就成了只需要增加50亿？搞不明白，当然可能具体建议有一个限制，没看到原文就不得而知了。至于前一个，提类似建议的太多了，去年人口负增长，跟生育有关的可是大热门，这种建议提案写的轻松，也不会触及一些复杂问题，又能获得社会好评，自然提的就多，但真的合理吗？就说建议免除2024年以后出生孩子的学费、课本费，直到大学毕业，有几个问题。第一个：还是钱从哪里来的问题，政府可没钱，钱都来自纳税人。可别觉得学费就少，就算一个人从小都读公立学校，全下来也得3、4万，私立的费用更高。第二个：公平问题。凭什么只免除2024年以后出生的，之前的不涉及吗？动用社会公有资源去补贴部分人，实质是让养不起或者不愿意养孩子的人去替别人养，倒不是不行，可也有个是否公平的问题。第三个：假如公立的免了，私立的免不免？那私立按照什么费用来免？就算这些都不考虑，那免除学费、课本费到底能不能起到促进生育的目的？总不能做了这么多，结果还不见效吧？事实上根本没用，这就是为什么建议提案一定要进行调研，不能闭门造车。提建议的代表年龄有些大，别说TA那个年代，就说小镇小时候，也没啥课外辅导班等等开销，上学费用确实主要是学费、课本费，上大学奖学金和每月补贴就把学费赚回来了。但现在呢？根据《中国生育成本报告2022版》统计，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万，0到大学本科毕业平均成本为62.7万，注意这是平均，想想看大城市有多少？就说北京海淀那帮卷王，一年光各种课外班就能花大几万，这还算少的。这还只是养育成本，找工作、买房、其他各种开支管不管？就算不说钱的事，时间、精力呢？现在生育欲望低，关键是生活、工作压力实在太大，没人敢松懈，自己这么累自然不太希望自己的孩子跟自己一样累。这仅仅是数据调研，百度随便一搜全是。何况就算做了也没啥用，国内有一座城市已经按建议做了，甚至做得更多，比如神木市。早在十几年前就实施12年免费教育，从初中开始提供餐补，十几年前就每天3.5元，还一直涨，高中更多，至于每天免费的牛奶、鸡蛋更别说了；如果在本地上大学，学费全免，在校生每学期生活补助、营养餐补助一千多，还提供很多奖学金，有的专业直接安排当地国企工作；家庭困难的，从小学就能申请生活费，当地看病报销比例也特别高。这待遇算得上一步到位了吧，那生育率提上去了吗？不妨对比下该市和所在省、全国的出生率，2021年该市出生率是0.85%，所在的陕西省平均是0.79%，全国平均是0.75%，考虑到神木市本身就是发展比较好的城市，这个效果不能说特别有效。当然，肯定有效果，如果有无限财政那花了也就花了，但问题是我们没有，每一分钱都得想好去处。思考下代表委员的建议提案到底行不行得通，本身就是对自己的锻炼，这是一个好处。还有一个不太容易关注到的好处，那就是从建议提案里推测今年的行业趋势。比如看行业龙头企业代表、委员提与本行业有关的建议提案，尤其是对比过往，再结合政策、行业去思考。举个例子，小镇对能源特别关注，通威在新能源领域的地位不用说了，那是硅料的龙头股，在中国光伏供应链里具有举足轻重的地位，2022年位列中国500强第217名，还首次进入全球500强榜单，名列第483名。2023年，目前报道的通威董事局主席刘汉元有两个建议，一个是建议大规模开工建设抽水蓄能项目；另一个是关于支持硅能源产业发展，提出三个建议，建议优先保障硅能源产业用电需求，不纳入有序用电范围，建议硅原料及产业链各环节能耗不纳入能耗总量考核，建议提高硅能源产业零碳、低碳能源自给率，就是允许自建光风电站。光看建议本身并不够，得对比往年。今年提的建议，建设抽水蓄能在2021年就提过了，不纳入能耗总量考核、提高能源自给率在2022年也提了，2022年提的支持光伏产业发展的主要建议，也提了三个建议措施：不纳入能耗总量考核、引导电动汽车成为电网储能终端、提高能源自给率。对比下2022年和2023年的建议，就会发现主体结构大体相似，属于持续跟进的核心建议，唯一区别是今年的第一项就是“优先保障硅能源产业用电需求”。硅料生产电力成本极高，基本上电力成本占三成、原料成本占五成、人工杂费占两成。通威的主要生产基地主要在四川，还有安徽的合肥。相信大家还记得去年疫情期间，外地省份向四川发函希望提供电力倾斜的事，四川以水电为主，特别容易受水量、季节影响，去年7、8月就受高温少雨影响，水电发电锐减50%，硅料、硅片及电池片全部停产停工。一定要明白，建议提了，不代表一定就能办，更不代表马上就能解决，现实可不是小说、电视剧，一个抖机灵就能把常年解决不了的问题给解决了。聪明人、能人太多了，好解决的早就解决了，能多年解决不了，需要年年提的，那都是大麻烦、大难题，需要系统性解决的。就说四川能源结构和供应问题，四川能不想解决吗？缺电早就是老大难问题了，而且随着四川经济社会进一步发展，压力越来越大。夏季用电高峰，保民生一定是第一位的，不可能对用电大户的硅料生产不采取限电措施，这是客观条件的限制。现在同为水电大省的云南已经在限电了，限电持续时长尚未确定，部分电解铝企业已经接到了自2022年9月以来的第三轮限电通知。会不会影响到四川呢？所以，刘汉元提这件事，很清楚短期内解决不了，平时早就提了不知道多少次了，无论政府还是企业都肯定想了不知道多少办法了，但还是在两会期间提，就得考虑是不是借势发出信号了。比如提醒全行业做好硅料价格上涨准备，假如今年夏天又面临缺电问题，硅料生产肯定会受到限制，价格上涨可能难以避免，作为硅料龙头企业，有义务向全行业预警，提醒组件等下游企业做好准备。这是第一点，还有第二点。今年是“十四五规划”的第三年，按照规划，“十四五”期间要完成光伏装机任务，前两年受成本、技术等多种影响，分布式光伏建设进度很快，但集中式光伏新增装机占比一直在下降。2020年集中式光伏电站32.68GW，分布式15.52GW；2021年集中式光伏电站新增装机25.6GW，分布式29.27GW；2022年集中式光伏电站新增36.29GW，分布式51.11GW。注意装机占比，集中式占比从2020年的68%，掉到2021年的46.64%，2022年更成了41.52%，这就意味着从2023年开始，集中式光伏电站必须加速推进，而集中式主要是由五大发电集团完成，光国家电投“十四五”光伏装机目标就是80GW。之前建得慢，核心原因就是硅料价格太高，不经济，今年好不容易看着硅料价格下降了，那如果夏天缺电，肯定会影响电站建设，这也是在提醒五大发电集团以及相关国资做好准备。还有很多成熟、现实的建议提案，一定要好好琢磨，可别光看热闹。其他文章推荐■

又到了每年一度的两会时间，政府工作报告相信很多人已经看过了，很值得细细揣摩，今天先谈5点体会。第一：年度GDP增长目标确定为增长5%左右，目标很现实但也不容易。一个月前小镇在《走过的捷径，终有一天是要还的》已经提到了，5%是一个比较现实的目标，能够起到目标引导的作用，大概率也能够完成，在2023年中国经济重回正常运行轨道的重要时刻，总不能完不成任务。但不要觉得5%不难，今年有很多复杂问题需要解决，超预期因素冲击并未消失，比如外部环境的不确定性仍然在加大，全球通胀仍然在高位，全球经贸增长乏力，外部力量对中国的打击仍在加强等等。还是要全力以赴，整体来看二季度有可能是今年经济增长的高点，还是要警惕内部疫情和外部压力的冲击。第二：必须稳定整体税负，减税降税到了底线，需要进行结构优化，中央也将承担更大赤字。过去的五年，年年推进减税降费，2019年减轻企业税收和社保缴费负担近2万亿，2020年新增减税降费约5000亿达到2.5万亿，2021年进行了结构性减税，2022年退税减税也达到了2.5万亿元。这一连串措施下来，国家财政已经到了非常紧张的地步，一般预算收入占GDP的比重已经从2015年的22.1%下降到2022年的16.8%，中央一般公共预算收入占比也从10.1%下降到7.8%,作为一个大国，必须保持足够的财政能力，才能够应对经济社会以及国际变化带来的风险和冲击。过去几年，很多事都是依靠中央财政完成的，比如脱贫攻坚、转移支付，中央一般公共预算支出中对地方转移支付已经达到70%左右，还建立了中央财政资金直达机制；在科技领域构建了新型举国体制，全国基础研究经费比五年前翻番了，还大力支持企业投入研发，把企业研发费用扣除比例提高到100%，并扩大到所有行业。正是在国家的大力扶持下，中国企业在“全球研发投入2500强”的数量不断增加，2018年中国只有438家公司上榜，前100强有11家，最高的华为排名世界第五；到2022年变成了762家，企业数量是欧盟总和（361家）的两倍，金额也首次超过欧盟总和（中国1958.58亿欧元，欧盟1927.56亿欧元），前100强有19家中国企业，排第一的华为名列全球第四。还有很多民生相关的支出，比如为了确保粮食安全，必须由国家出钱进行农田维护，农业生产成本太大、收入太低，让农民自己出钱是不现实的，升级农田比如高标准农田建设一亩高达3000多元，现在国家和地方补贴已经达到2000多元，这才确保粮食生产稳定。成绩很大，但压力也很大。接下来各种改革要进入深水区，比如促进消费必然要调整收入分配，面对美国的科技封锁，必须继续加大科技和高新产业的投入，脱贫攻坚的成果需要稳固，乡村振兴需要加强，面对日益动荡的全球环境，必须建设更加强大的国防力量。企业不容易、民生需要继续改善，但减税降费从总量上已经基本到极限了。对比下美国，2022年财政总收入占GDP的比重高达34%，欧盟普遍在40%以上，法国更是高达50%左右，而中国把一般公共预算收入、政府性基金收入（包括土地出让金）、国有资本经营预算收入等等全加起来，2022年也只有28.72万亿，占GDP比重仅为23.73%，比2017年的28.6%下降极大。都说中国是集中力量办大事，但真把数据列出来，中国的财力集中度远低于美欧。这也是为什么这些年政府一直想办法鼓励民间资本投入，比如乡村振兴、非基本公共服务、科研等等，实在是缺钱。接下来，宏观税负必须保持稳定，再降空间不大意义也很有限，重心要放在对减税降费的结构性调整上，也就是报告说的“该延续的延续，该优化的优化”。过去减税降费也确实存在一些问题，未来的重心会更突出对中小微企业、个体户以及一些特别困难行业，真正做到“救急不救穷”。这也会跟国家优化财政支出结构联系起来，以促进高质量发展为目标，更针对经济社会发展的薄弱环节和关键领域，比如科技创新、区域发展、教育、民生、绿色发展、乡村振兴等等。除了调整，还是需要增加财政力量，主要靠增加财政赤字。今年需要重点化解一些系统性风险，比如金融、房地产、地方债，尤其是地方债必须先把利息负担降下来，这事还跟房地产和金融捆绑在一起，地方又没钱，而且地方债高的地方往往是经济发达地区，债务规模实在太大。唯一可行的办法就是进行替换，以中央信用借到利息更低的债务，然后通过转移支付给到地方，慢慢减轻地方负债压力。报告中也体现了，2023年全国财政赤字38800亿，比去年增加5100亿，新增的全部是中央赤字，通过发行国债来完成。第三：今年或许不会全面降息了。现在有很多声音，期待国家进一步降低利率，但除非出现重大意外，否则今年降息一定会很慎重，不可能出现全面降息。所以本次报告强调的货币政策要“精准有力”。注意“精准”的意思就是不大水漫灌，现在市场并不缺货币，有大量的钱在空转，想办法把现有的钱利用起来才是最重要的，今年是经济重回正常轨道的第一年，从一季度情况看经济社会秩序明显恢复，之前的财政货币政策还没消化完，现在的关键卡点是对未来的预期还是弱。根据央行报告，2022年全年企业贷款加权平均利率为4.17%，2022年12月新发放个人住房贷款利率平均为4.26%，已经是有史以来最低水平，弹药还是要缓着点用。第四：民营经济将会受到更强保护，民营经济保护法可能将进入立法阶段。近期有很多非常错误的声音，让企业家信心严重受损，这也导致大量资金没能进入社会经济生产，而是大量闲置，进而影响了就业和全民收入，越是面临复杂冲击的时候，越得强化民营经济，最近各种会议一直强调了“两个毫不动摇”，就是要坚定企业家信心。在本次报告中也明确“依法保护民营企业产权和企业家权益，鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大”，强调“促进民营企业健康发展，破除各种隐形壁垒，一视同仁给予政策支持，提振民间投资信心”。需要做的很多，比如努力营造有利于民营经济的社会舆论，对于那些造谣生事的一定要严厉打击，又比如在资本、土地等要素上对民营企业加大支持，还要改善政商环境，等等。这些事过去一直在做，但客观的说收效并不好，打了折扣，关键在于一直没有形成系统完整的机制，体现在少了一部统领的法，比如《民营经济保护法》，少了一个高级别的协调机构，比如促进民营经济发展工作领导小组。目前一些省和市已经成立了相应组织，2022年成立的就更多了，那是不是有必要在国家层面也成立相应机构呢？除了正面保护，小镇觉得还得加强对非民营经济的约束，对国有经济也得拉几条红线。这个道理其实很简单，比如有一个羊圈，里面有一只狼，正常的做法是给狼装上嘴笼爪套，更好的办法是把狼拉出去别跟羊在一起，如果反而让羊套上厚厚的铠甲，既不利于羊的成长，也不能完全免除狼对羊的伤害。当然这个例子并不恰当，毕竟国有经济和民营经济是中国发展的两条腿，缺一不可，任何一个弱了也不行，很多领域尤其是关系到国家安全和民众生计的，也只能由国有企业承担，比如铁路、电网等等，但一些限制还是要有的。第五：中国有信心面对外部压力。今年军费预算仅比去年增长7.2%，相比2022年7.1%的增幅仅仅增加了0.1%，按照目前设定的GDP增长目标，占GDP的比重还不到1.3%，这是一个非常和平、非常克制的水平。要知道现在是啥背景，全世界都在扩军备战，美国增长14%，德国17%，西班牙25%，土耳其25.8%，波兰更是直接提高到占GDP4%，法国虽然只增加了7.4%，但已经明确每年增加30亿欧元，直到达到500亿欧元。中国周边也出现了军费大幅增长的。韩国虽然只增加了4.6%，但是造航母的费用竟然不包括在军费开支里面，印度增长了13%，日本更是高达26.3%，中国台湾地区这几年经济很不好，竟然也增加了13.9%。相比世界各国普遍把军费占比提高到2%以上，有的国家更是高达3%、4%，而中国才不过1.2%多点，这当然是我们保持克制，但也证明中国有足够底气维护国家利益。按照北约水平，就算2%的占比，仍然能够把中国军费扩大一倍，达到美国的一半，而中美两国军事装备制造成本截然不同。美国造一艘护卫舰的钱中国就能造战力绝对碾压的055大驱，中国军事产能仍然只调用了很少的一小部分，但已经足以对美国产生巨大压力，预期2030年前后完成第二波造舰潮，中国海军在规模上就能超越美国海军。正因为我们有足够的实力，所以不必跟随其他国家的军备竞赛，完全可以按照自己的节奏，军事力量的强化更有可持续性。如此稳定的军费增长，对其他国家无疑是一种震慑。先谈这五点，建议大家还是读读原文，更要结合最近几次会议和报告去读。其他文章推荐■

最近国内一些港口集装箱堆成了山，一些集装箱货运司机说工作少了很多，也有人表示外贸订单锐减，这些确实影响了大家对经济的信心。但做生意总有周期，之前海外贸易过于红火，集装箱供不应求只能大规模生产，现在海外客户存货还没卖光，国际贸易进入低谷，集装箱闲置也属正常，但在经济周期的表象下，还隐藏了更深层次的问题：美元的供给。众所周知，美元是美国霸权的重要组成部分，美国借助美元获得了丰厚的利润。2011年中科院国家健康研究组曾发布了一份《国家健康报告》，披露当年美国从全球攫取的霸权红利高达7.4万亿美元，而中国当年因此损失高达3.66万亿美元，占当年GDP的51.45%，人均损失达2739.7美元，相当于中国当年人均可支配收入的1.2倍。意味着如果没有因为霸权红利受损，中国劳动者完全可以实行每周4天工作制，每天工作时间还能至少缩短20%。说这个不是要把一切责任归到美国的霸权上，毕竟全球化需要一个国际货币，当前也只有美元能够承担这一角色，如果没有美元，全世界贸易都将严重受损。我们现在正面临的就证明了这一点，很多国家由于美元紧缺，不得不限制兑换，影响了很多海外客户采购中国商品。国家之间开展贸易，必须有一个中介，自然形成的是金本位，正因此在二战后期的1944年布雷顿森林会议美元代替英镑成为国际货币，其基础同样建立在对黄金的刚性兑付上，当然随着布雷顿森林体系瓦解，美元逐渐成了一个信用货币。但正如我们每天工作获得人民币一样，现在世界各国货币本质都是信用货币，我们在国内愿意赚人民币、能把人民币花出去，是因为人民币由国家信用背书；国际货币也类似，全世界也只有美元拥有最顶级的信用，至少当前无可替代。比如，国际货币基金组织认为国际货币需要具备三个特性：自由兑换、普遍接受、相对稳定。对比下这三点，全世界除了欧元都远远不具备基本的要求，要么汇率浮动太大，又或者有严格的外汇管制。正因此，在国际结算中，美元和欧元的占比极为接近。但欧元相比美元还要差个档次，关键就在于欧盟长期保持顺差，这就意味着其他国家更不容易通过贸易获得欧元。美元则不同，美国长期以来是全球最大的逆差国，大量美元流入世界各国，各国更容易获得美元，也就能通过美元购买其他国家的商品和服务，以美元计价的全球贸易额长期维持在40%以上，尤其是外汇交易、跨境债务、外汇储备都在50%以上。自从美元启动加息，越来越多的全球资本流入美国，导致世界各国外汇储备直线下降，很多国家陷入了危机。比如斯里兰卡2022年5月就因为美元“耗尽”，拿不出美元偿还外债，导致出现历史上首次主权债务违约，更因为没有美元导致无法保持正常的燃料、食物、药品等进口，国内出现严重物资短缺，进而导致通胀飙升，还引发了社会动荡。越来越多的国家正面临美元储备“耗尽”的危机，比如巴基斯坦，2023年1月巴基斯坦经济部长表示在一周内就花光了四分之一的外汇储备，主要用于偿还部分外债和利息，同样因为缺少美元支付进口订单，上万个集装箱堆放在各大港口，也影响了相关国家的出口。当然，从长期来看，一定会有其他方式解决国际支付问题，但起码以10年、20年计，短期内没有任何货币能够替代美元，美元的问题就成了全世界的大麻烦。常规的话就说到这，说点不一样的。美国会不会主动放弃美元霸权？或者主动削弱呢？这个问题听起来颇有些无厘头，美国靠美元获得的利益太大了。美国为了维持美元霸权，长期维持极高的军费开支，还利用美元优势对有可能威胁美元的英镑、日元、欧元、卢布等等不断打压；正是借助美元霸权，美国才能维持财政和贸易双赤字的发展模式，导致美国经济中非产业的比重越来越高，美国已经走上了“印钱”的发展道路。美国还动辄冻结甚至没收债权国的资产，比如2022年冻结阿富汗央行在美国的70亿美元，俄乌冲突后冻结了俄罗斯在美国的3000亿美元资产。但，凡事有利必有弊，美元为美国带来了巨大收益的同时，也给美国带来了沉重负担，过去收益远大于成本，但现在继续维持美元作为国际货币的成本越来越大，也就增大了美国主动放弃或者削弱美元主导地位的可能。核心在于，获益方和受损方是不同的。获益的：华尔街金融资本，以及美国的军事和外交体系，包括美国庞大的军工集团、海外驻军以及遍布全球的特殊工作人员。这些人当然坚决支持美元的国际货币地位，而随着技术进步带来的全球产业链变化，一些原本依赖美国实体产业的制造业大公司也加入了这一集团，对传统制造业来说，大量外国资本流入必然提升了劳动力成本，对制造不利，这也是美国产业流失的关键原因。但以苹果公司为代表，越来越多美国跨国公司开始搞“无工厂”模式，产品的生产组装销售都在美国以外，根本不经过美国国境，大量利润没有被任何国家统计、征税，而是落到了跨国公司自己手中，对它们来说，美元用得越多自然越好。受损的：主要是美国的工人、农民以及小企业，大量外国资本流入，导致美国家庭债务不断增加、失业率越来越高，也导致美国国内社会矛盾越来越激化，促使特朗普成功上台，而随着全球经济的发展，这些人受损只会越来越大，必将加剧美国内部的混乱。而为了压制矛盾，美国不得不大规模补贴，导致美国财政赤字越来越高，经济越来越危险。在负面成本越来越大的同时，美元霸权的收益也在不断下降。下降的原因还是在信用上，美国滥用美元霸权，尤其把美元作为制裁工具，导致全球“去美元化”浪潮越来越大，比如各国纷纷抛售美债购入黄金或其他货币，开展双边货币互换，建立自己的支付清算系统等等。除了这些传统路径，近几年各国数字货币兴起，利用区块链技术不仅解决信用问题，能够绕开美国金融系统的监测进行交易，一旦全球出现大范围的央行数字货币平台，必将对美元带来颠覆性冲击。一些信号已经出现了，比如2022年1月欧洲央行、英格兰银行、日本央行、加拿大央行、瑞士央行、瑞典央行与国际清算银行联合成立了开发加密数字货币的小组，目的就是要在部分商品交易和金融结算领域实现去美元化。美国不可能放弃美元霸权这么好用的工具不用，但越滥用，美元的信用损失越大，信用一旦受损再想修复难度极大，美国也不可能去重新修复信用，全世界“去美元化”的进程就越快。当美元霸权的收益不断下降，成本越来越大的时候，美国不是没有可能主动弱化美元的地位。但不要高兴得太早，美元丧失国际货币地位，对于全世界所有国家都是一种风险。虽然在短期内（5到10年）基本不可能发生，但应对风险的工作也绝非短期能够完成的，必须早做准备。比如美国如果要主动削弱美元主导地位，必然会导致美国逆差缩小，而有逆差才能有顺差，就会导致全球贸易顺差进一步减少，这对中国来说极为不利。2022年中国顺差占全球顺差的六成，很大程度弥补了内需不足的问题，帮助消化了大量的过剩产能，有利于维持经济的稳定运行。一旦美国缩小逆差，世界其他国家也必然受影响，那为了维持平衡，必须想尽办法扩大内需。理论上能够采取的办法并不多：一是增加消费贷款刺激消费。但家庭债务已经达到很高的程度，再继续增大风险也会更大，也不可持续。二是扩大政府支出大规模采购。但这会导致财政赤字不断上升。三是政府大规模投资。但政府投资效率必然不如市场机制，也会出现更高的折损和浪费。四是调整收入分配。内需不足关键还是分配不均，导致占多数的家庭收入占GDP份额太少，无法充分消化国内产能，增加中低收入家庭的收入，提高社会福利和保障，也能够激活更多家庭的消费，这是最根本的解决之路，但调整收入分配就是动利益，必然是一个漫长又艰难的过程。所以，短期内更现实、也必然要做的还是做好替代美元退出的准备，关键就是实现人民币的国际化，让越来越多的国家能够使用人民币来购买中国的商品和服务，中国也能够用人民币去换取中国需要的。有两个关键：一是打破各国对美国的依赖和恐惧。实现人民币国际化，必须促使越来越多的国家用人民币进行贸易计价，中东、拉丁美洲、非洲、印度是未来关键增量。沙特和印度至关重要，两个国家经济规模够大，印度有可能在10年内成为世界第三大经济体，而沙特掌控能源对中东各国和石油出产国影响很大，如何让沙特改变紧盯美元的机制，让印度加强同中国的合作，直接关系到人民币国际化的未来。想要实现这一点，软硬手段都要强。二是内部体制机制调整，打通堵点。一国货币想要实现国际化，必须有四个条件：一是足够规模的贸易。虽然中国仍然是顺差国，不太利于其他国家在与中国的贸易中获得人民币，但细分看，中国与一些国家仍然是逆差的，完全可以从这些国家先做起，何况还可以学习美国当年的“马歇尔计划”，这一点不成问题。二是完善以人民币计价结算的基础设施。比如跨境人民币统计监测分析管理系统、跨境清算体系等等，这一点问题也不大，香港有非常成熟的金融体系，完全可以在香港建设符合国际规范的金融基础设施，比如托管结算、抵押品管理等等；除了香港，澳门也在积极争取，我们还有数字人民币。最难的还是接下来的两点：三是放宽资本流动的限制。目前中国对资本外流采取极为严格的管理，让外资留在国内，这也是中国能够抵御外部金融风险的关键，但随着中国经济规模增大，想要支持人民币国际化，必须方便资本流动，比如放松中国居民投资海外资产。2021年曾放松资金流出的管控，但仍然远远不足。货币不能相对自由的流动，外国投资者就心存疑虑，不太愿意购买人民币计价的债券，也不利于各国持有人民币外汇。当然这个问题需要全盘考虑，不能反而成了失血的伤口。四是成熟的债券市场。搞人民币国际化，必须依赖金融工具，比如上面提到的外国投资者和其他国家购买人民币债券，那就必须建立一套公开透明、确定性强的机制，那就必须进行大改，难度绝不亚于正在进行的注册制改革。这些事都不容易，所幸，我们还有时间。其他文章推荐■

一直有读者朋友后台留言希望讲讲公务员考试，尤其是无领导小组面试。今天谈的是面试技巧，也是谈处世之道，更是如何延长自己有效生命，让自己变得更好。先从无领导小组面试说起，核心是针对一个问题几个人一起讨论，最终达成共识，是民主集中制的典型，但一定要注意，绝不是压住别人就赢了，关键是要为整个小组解决共同问题做出贡献。有很多人习惯了大学辩论赛或者杠精挑错的那一套，抓到别人话语里的某个漏洞就迫不及待的点出来，往别人伤口里撒盐似乎就能获得快感。这种做法不是不行，高效、精准的批评，有利于推进整个小组的讨论向前进步，但这需要很强的能力，也需要同伴具有相对较高的水平，一般情况下不宜行险。与其说“我觉得你说的不对，应该如何”，又或者“我同意你说的话，但是如何”，不如退一步，通过赞同、增强对方的观点表达自己的意见。比如“我同意你的观点，从你说的某某角度出发有利于如何，并且如何”，在“并且”的后面再放上自己的思考，这才叫“进退有据”。在一个本身就存在竞争的环境里，攻击、贬低、讽刺别人是非常危险的，很容易树敌，容易导致接下来的讨论向一个很低效、充满攻击性的方向发展，一旦出现这种情况，牵扯其中的都会被扣分；反过来，保持肯定、赞美的基调，更容易得到善意，退一步讲，就算自己说错了，但表达了善意，反而可以堵住别人攻击。这个道理不仅仅应用于考试，也适用于日常生活、工作、交流等方方面面。那就是把别人说的话，尽可能往好处想。比如认为对方本意是善意的，说的话是有价值的，而不是觉得对方说的狗屁不通又或者充满恶意。法国哲学家米歇尔•福柯在著作《话语的秩序》中提出了著名的哲学命题：话语即权力。对此有不同的理解，今天只说一种，那就是很多人已经把话语当成了权力的载体，典型的如职场PUA，明明可以好好说话、共同完成目标，但偏偏一定要用各种话术去操控人心，用言语逼迫别人，还自诩为管理者的秘术。在一般交流中，想要把意思准确表达到位，不引起别人的歧义，是一件非常难的事情，比如微信聊天，如果只有文字很容易引起误解和矛盾，日常中我们需要结合具体的场景、两个人的关系乃至说话的语气、神态等等去综合判断，对方到底说的是什么意思，是真的要帮助我，还是攻击我？这就是为什么，小镇一些文章明明一两句话就能说清楚，但一定要写几千字，就是为了尽可能准确的表达，减少误解。但就算考虑这么多因素，还是难免出现误解，这时候就需要考验不同人的态度了。一个人说话有漏洞，就好像一处留着血的伤口，是去扒开伤口往里面撒盐，让所有人来看看，还是帮助敷药包扎，这是截然不同的。有一些人特别喜欢抓住别人说话的漏洞，穷追不舍，一定要借此表现出自己特别敏锐，这就是典型的小聪明，就算一时在话语上压住对方又能怎样呢？何况往往会引起更激烈的争执，两个人都成了别人眼中的笑柄，还会少了一个朋友多了一堵墙。贬低别人并不能让自己变得更强。就像一个组织里，最好的是大家互相帮忙，一起多成事，无论是领导上去了还是同事发展更好，大家都能一起成就；最怕那种见不得别人好，非得彼此拉踩都想把别人当踏板，结果到头来所有人都筋疲力尽，全都在低水平上浪费时间。当然，环境可遇不可求，越往下资源越稀缺，人与人之间就越难友好相处，能改变的还是自己。更根本的是提高自己，去一个更高的平台，把周围的人换成更高素质的，而提高自己的过程绝非一日之功，在实现之前，还是得好好思考，怎样做到把别人往好处想。看起来似乎有点老实人要吃亏、便宜了别人的意思，凭什么要把别人往好处想？但长期坚持下去，受益的一定是自己，从说话开始特别有利于形成一种向上的思维体系。怎么做呢？首先是讨论复杂问题的时候，不要觉得对方是傻子、不懂、乱说话，无论面对的是领导、同事还是下属。确实有些人什么都不懂还特别敢说，但自己真就100%正确吗？从稳妥的角度，不妨好好思考，然后把思考的结果说成是对方的启发，向对方表达善意，就像参加无领导小组面试一样，目标是帮助整个团队或者彼此加深对某个复杂问题的认知，提出更有效的方案，而不是抓住对方的语言漏洞说对方哪里不对。这样做的好处在于，就算理解错对方的意思，但表达的善意对方以及其他人是能够感知到的，不仅有利于促进双方关系，还能够树立良好的个人形象。对方也肯定会因为感知到这种善意，从而调整自己的态度。人说话很难精确，总不能日常表达还要像国际条约那样字斟句酌，精确完备和简练快捷是不可能同时具备的，人说话也不可能啰嗦一大堆然后再说出自己的判断，既然不完备存在漏洞是难免的事。聪明人一定会向好的方面想，思考对方说的话给自己带来什么启发，而不是去研究对方说的话存在什么漏洞，更甚至挖掘对方的错误来获得毫无意义的优越感，这只会让双方情绪都变得恶劣，更浪费大家的时间，说的严重点就是“害命”。对于这种人，从趋利避害、心情舒畅的角度，大家往往会选择避而远之，比如最让杠精难受的不是去跟杠精辩论，而是无论他说什么直接说“你说的都对”，然后转身离开。与别人沟通，重点是获得对自己有用的信息，或者得到一个全新的思考角度，吸收对方话语中的正面内容是最高效的。指出对方的问题，其实是很耗精力的事情，如果对方也是能够把人往好处想，积极接受批评也就罢了，如果对方不领情，那不就白费劲了？也不用担心，自己以人为善，对方反而觉得自己好欺负，又或者别人就是攻击性的，自己“以德报怨”反而吃亏。很多时候，我们不是要争取对方，而是要争取两人之外的其他人。比如在群里针对某个话题出现争执，成年人是很难说服的，我们真正需要思考的是，如何争取旁观的其他人，让更多人站在自己这边，这才是胜利。日常生活中也是一样的，随口一句话，把人往好处想也是大有收益的。比如父母与子女、朋友之间、夫妻之间、恋人之间等等。人与人相处导致关系损伤或者破裂的往往不是什么大事，而是一些鸡毛蒜皮的小事，很多时候就是没做到把人往好处想，而是以一种防备、攻击的心态，质疑对方的动机和为人，不断脑补、越想越坏，最终得到一个极其不堪的结论。很多误解、争执、裂痕就是这么产生的，正如前面说的，想把自己的意思绝对精确的表达并且让别人感知到，是一件极难极难的事情，就算同样的两个人、同样的事情、同样的话，换一个心情可能也就会有截然不同的理解。总不能随口说一句“吃什么”，都得在前面加上几百字的解释说明吧，这沟通成本实在太高。既然话语不可能精确表达意思，那接收方怎么看就很关键了，是相信对方是善意的起码不是攻击性的，还是质疑对方恶意满满，差别太大了。因为人很容易区分善意还是恶意，当对方把自己的话理解的极为低劣，那还有什么继续交流、解释的意愿呢？对于这种总是从恶意角度理解的人，沟通成本极高，意味着必然需要花费更多时间、精力、情绪，千方百计地避免被对方误会，任何情况下都要小心翼翼地调整自己说话的语气、情绪、轻重，累不累啊？除非客观条件限制必须保持交流，否则理性的人一定会选择离开。除了与人交流之外，把别人的话往好处想，也是促进个人成长的捷径。往好处想，也可以是往更理性、更有价值的角度想，这需要非常善于思考，需要自己的思考深度达到了更高的层次，才能够找到更合适的切入口去肯定对方的话，让对方的话变得更加合理，甚至让对方产生一种“我竟然是这么想的”的错觉，这要比挑刺难得多，这个过程就是在锻炼自己的思维。形成这样的思维方式后，对走好人生路也很有帮助。人生难免遇到挫折，如果能够把挫折当成提高自己的磨炼，视为进一步成长的机会，那要比把宝贵的精力浪费在痛苦中强得多。哪有人能一辈子顺利呢？就拿小镇来说，大号“大树乡谈”在被封两周之后又加封三个月，大大打乱了小镇的计划，小镇怎么可能情绪没有波动，毕竟这可是一年付出啊，但事情已经发生了，理性的做法一定是止损，减少情绪损耗就是止损。所以极为短暂（十来分钟）的情绪波动之后，该干嘛就干嘛，毕竟最差也就是推倒重来，但既然原计划要坚持至少20年，那再花一两年时间又有什么大不了的呢？何况，过去一年最宝贵的就是自身能力的提升以及大家的认可，这是拿不走的。就像小镇特别喜欢玩的Roguelike类游戏，只要不放弃，每一次的重新开始都会变得更强。小镇以前并不是这样，也曾因为一些小事搞得连连失眠，但自从真正形成一切往好处想的底层思维，很多事反而变得简单了。人的一生很短暂，能够相处的人也是有限的，想办法减少对自己的损耗，非常重要。其他文章推荐■

看到一篇文章，内容很简单，说随着中国新生儿人口下降，未来高校招生超过人口数量，担心都成了大学生，那以后谁进厂拧螺丝、谁去种地、谁去送外卖，进而担心中国的未来经济。这种想法真是令人莫名其妙，充满歧视和高高在上。还是要回到根本：对个人而言，工作是为了什么？有人说能够把工作和兴趣结合起来是最好的，潜台词就是工作往往跟兴趣无关。就像玩电子游戏颇令人愉快，但真成为职业选手，每天训练十几小时，还有什么乐趣可言。先别说什么自我实现，工作的首要目的很简单，那就是维持生存，与这个社会建立更多联系，进而为自己争取更多的可能性。有多少人能在工作中感受到长久的乐趣呢？不就是为了赚钱嘛，只要有足够的钱赚那就是好工作，反正时间总是要花出去的。只不过有的工作收入更多、更轻松、社会地位更高，工作中感觉更舒心罢了。无论是坐在办公室敲电脑，还是在一家公司当高管，又或者在乡村种地、在城市送外卖，能有多大本质差别？很多莫名其妙、高人一等的想法不过是时代和环境的错觉，是人类社会进步带来的水涨船高。想想看现在很多城市白领吹着空调、喝着咖啡、敲着电脑，从社会相对位置来看，跟几十年、一百多年前的流水线工人有什么区别？现在的公司高管不就是电视剧里见得多的掌柜，多数人还不如掌柜，掌柜都是CEO了，大多数普通人不过是古代店小二、跑堂的罢了。是因为生在这个时代，所以普通人都能享受古代贵族甚至皇帝都享受不到的生活；个人在短短几十年里变化巨大，根本是国家发展太快，是因为坐上了电梯，而不是因为在电梯里做俯卧撑。更何况，以目前人类发展趋势，随着数字技术的不断进步，体力劳动尤其是有一定技术含量的必将越来越贵。就说现在的北京，装修请个小工一天都几百块了，稍有些技术含量的一天就800、1000，小镇去年装修，来刷墙的那位一身西装革履、皮鞋锃亮，小镇都懵了，还以为是哪位老板。时代变了，说挣钱不寒掺，不用刻意包装。最需要思考的是，为什么觉得大学生去种地、去流水线、去送外卖就是浪费？为什么担心大学生不愿意去干这些事？总是想从供给端去解决，说大学生多就要减少大学生数量，搞分流；又或者打击大学生的志气，什么承认就业的压力，别挑挑拣拣。但偏偏没去想怎么从需求端去解决。就像我们现在面临的经济问题，看上去是生产过剩，但调整供给并非良策，还是要想办法解决需求不足问题。长远当然是提振内需，那就要进行深层的分配改革，缩小贫富差距；中短期则要想办法开拓更多市场，比如向海外进军。鞋子小了，应该想办法换一双大鞋子，而不是削足适履。回到就业，真正问题出在某些职业性价比太低，别老是看着少数快递员、外卖员一个月能赚一万多，更多的人赚多少呢？劳动环境又怎样呢？倘若能够把劳动法落实下去，完善劳动环境和劳动保障，提高劳动收入，让任何劳动者都能有尊严的工作，那做什么还有这么大差距吗？工资多少从来不是评价一份工作好坏的唯一标准，否则为什么很多人愿意放弃体制外高薪去干月薪三、五千的公务员？稳定、安全、尊严、社会地位、自我实现、劳动环境、工作与生活的平衡等等，都是寻找一份工作需要综合考虑的；而我们为一份工作付出的从来不仅仅是时间和体力脑力，还有为一份工作付出的情绪、尊严、健康乃至爱好等等。小镇去年初曾写了一篇文章《数字、资本和新剥削》，讲的就是劳动者的消费和劳动越来越难以区分，很多取悦自己的消费，已经成了劳动，也就出现了新的剥削。比如一百年前的女工买丝袜是为了取悦自己，女性化妆是为了悦己者容，然而现在就拿空姐等来说，穿丝袜、化妆已经成为劳动的必然要求，甚至连表示开心的微笑都有了标准，成了强迫的“微笑服务”。现代的劳动者隐性付出太多了，虽然未必能够清楚明白自己为了赚这些钱付出了多少，但得失靠感觉就行了，觉得付出的大于收获，也难免非暴力不合作，也就出现了“躺平”，更加追逐自己想要的生活。难道能责怪“躺平”的人没志气吗？有太多人还活在过去，活在那个中国依靠廉价劳动力在低附加值领域获得菲薄收入的年代，明明是担心影响到自己，却以国家为名担心产业流失。但发展是为了谁呢？劳动者收入增加不好吗？自加入WTO以来，中国劳动力成本迅速上升，尤其劳动法实施后，10年间从3美元提高到8美元以上，是印度、东南亚等国的2倍还多，再想靠廉价劳动力获得竞争优势已经不现实了。获得利润有很多种方式，“多、快、好、省”每一个都是路，总不能抓着一个“省”字不放。无论如何，中国的劳动力成本都不可能比印度、东南亚等地区更低。更何况，凭什么苹果公司能够靠知识产权获得巨大利益，我们就一定要自我约束在低附加值的组装中呢？时代已经变了。2021年世界500强榜单，第一次中国入榜公司数量超过美国，这也是自1955年该榜单发布以来，首次有国家超越美国，这对美国各界带来了巨大冲击，以至于美国专门出了一份40多页的报告，强调中国不是发展中国家。如果说500强榜单还可以用各种所谓人口多、垄断来推搪，那还有一个更代表未来的榜单“全球研发2500强”，在这个榜单上，2022年中国入榜企业高达762家，超过2021年的683家，仅次于美国，而且入榜公司数量已经是欧盟总和的两倍以上，总研发投入也已超过欧盟总和。从这个榜单还看到了非常好的结构，国有企业和民营企业各占半壁江山，已经形成了同样强大的双腿，可以行稳致远。华为则高居全球第四、中国第一，这才是美国一定要动用国家力量狙击华为的关键原因。过去来件加工、市场换技术在特定历史时期做出了不可替代的巨大贡献，必须肯定；但我们已经过了那个阶段，中国还差几百美元人均GDP就将进入高收入阶段，再增加1万美元就踏进了发达国家门槛，未来劳动力不可能再拼廉价了。让中国的劳动者获得更高收入，享受更优秀尊严的生活，绝不能再老想着吃剩饭，而是要换个活法。我们要向全球价值链的上游攀登，只有更上游才能支撑更高的全民收入。不必担心流失，最近10年，全球产业链和价值链变化，劳动力价格的影响权重越来越低，不是说劳动力便宜就行，拿苹果产业链转移来说，印度的工厂良品率还不到一半，苹果公司如何能接受？庞大的出口仍然是我们追求的目标，但是量多就有意义吗？出口企业的平均利润率才只有1.4%，未来劳动力价格必然越来越高，这种低利润率的出口还有活路吗？还是要多跟未来、跟更强的比，那才是我们的目标和出路。倘若中国有这么容易被替代，美国又何必焦虑呢？其他文章推荐■

2月中旬《求是》刊登了一篇极为重要的文章《当前经济工作的几个重大问题》，指出“总需求不足是当前经济运行面临的突出矛盾”“把恢复和扩大消费摆在优先位置”。大概从2018年开始，中国经济发展已经从比较紧缺转变为相对过剩，核心是供给和需求不匹配，出现了供给过剩问题。这个问题很多国家都面临过，工业革命后资本为了追逐利润不断扩大生产，大幅提高生产率，然而需求的增速远远跟不上供给的增长，就出现了生产过剩，生产过剩就导致资本投资的回报率持续下降，引发了一系列矛盾。这个问题早在亚当·斯密时期就已经看到了，他认为劳动是价值的唯一源泉，商品中包含的劳动量是衡量交换价值的尺度，由此推论“利润是雇佣劳动创造的、超出工资以上的那部分剩余，但由于竞争的加剧和有利可图的投资机会减少，利润率将趋于下降”。从这个角度，一战、二战乃至产业转移、探索更多消费领域等等都是为了尽可能扩大需求的边界，创造或者从别的国家手中争夺更多的存量需求，从而支撑本国获得更高的投资回报率。而近些年来，国际间矛盾激化，也与人类生产力增速远远高于人类总需求增速有关。为了解决这个问题，美国共和党在上世纪80年代里根时期提出了“涓滴经济学”，也可以称为“滴漏理论”“下渗经济学”等等，核心就是给富人、企业家减税，希望通过刺激企业扩大投资，拉动整个社会的经济增长、就业增加和劳动者收入上涨，从而反过来带动需求增长。就像一个一层层杯子组成了金字塔，往最上面一层的杯子倒水，水会慢慢向第二层、第三层渗透。不过这个理论早就被证明行不通了，不仅不会对经济增长和就业带来任何帮助，还只会导致贫富差距进一步拉大。2022年英国新首相特拉斯上台，宣布了自1970年代以来最大规模的减税计划，实际就是执行“涓滴经济学”，但各界根本不买账，很快特拉斯就被赶下台。从理论上，这一套确实有道理。从整体、国家角度，真正有价值的一定是人类的劳动，体现为更多的商品和服务，那么给企业家减税，让他们有更多资金投入再生产，创造更多真实财富，确实有助于提高所有人的生活水平。但理论往往与现实有很大距离。理论能够成立的前提是每个人赚的钱都能全部花出去。然而富人之所以是富人，关键是收入大于支出才有了积累，而有积累意味着钱花不光，导致市面上流通的钱越来越少，为了避免紧缩就只能通过通胀增加货币供应，于是必然出现钱生钱的空转，这个道理在《资本论》里写的很清楚了。因此，真正的现实是：富人手里的资本并不是100%投入再生产；富人倾向于利润率更高的投资方向；富人用来投资的钱，往往是“借”来的钱。我们还是要回到本质，到底什么是消费？买东西就是消费吗？并不一定，顾名思义，消费一定要让某种东西消失，如果没有消失还有流通价值，那自己购买和流转出去的差额，才是自己消费的部分，如果卖出去赚的更多了，那就不是消费而是投资。比如房子，不过是钢筋水泥砖头加上劳动力罢了，但位置不同、配套不同价格就天差地别，同样是买房子，有的人是消费，有的人就是投资，而投资的往往是富人。能把买房变成投资，需要有足够的余钱、有信用可以借贷、更需要认知，这些显然不是所有人都有的。普通人买房，实力有限只能从城镇、县城、中小城市、大城市一路向上，而规模越小的地方房子越不具备流通性，消费属性越大，想把房子再变成可以用于消费的钱就越难。在大城市尤其一线城市，哪怕只有一套房，但因为更能够流通，不但可以享受更加保值增值，把房子再换成钱也更容易，投资属性更重。方法有很多，比如前些年总有些故事，说有人把一线城市的房子卖了跑到某个小地方，买了大房子还过上了轻松的生活。人各有志向，但这种做法并不明智。还不如把一线城市的房子租出去，获得一笔稳定的租金收益，再把房子抵押出去获得一笔贷款，拿着贷款和租金收益，完全可以既在小城市享受生活，又能继续获得大城市资产增值和配套服务。这还仅仅是普通人，最多不过是所谓的“中产”，想想真正的富人，他们买的豪宅、豪车、奢侈品、名酒等等，真的是消费吗？他们买的东西甚至可能享受几年之后反而增值了，这显然投资属性大于消费。更何况，富人的边际消费倾向远远低于普通人，能够带动的社会再生产也远远不足。一件几十万的手工大衣，耗费的劳动力能是几百块工业流水线大衣的百倍吗？一辆几千万的豪车，创造的就业真就比十几万的汽车高百倍？几千元一斤的和牛，真就比几十一斤的牛肉高贵百倍？富人就算消费，也只会去消费更贵的商品，花出去的钱也只会在一个高收入的小圈子里流通，大部分还是流入到另一个富人手中，流入劳动者手中的很少。就像富人买一件几十万的大衣，奢侈品牌的投资者或品牌方拿走大头，只有很少一部分落在了几个手工匠人手里，奢侈大衣的真正生产者并没有获得足够的收益，甚至从比例上还大大缩水，也就没有真正提高就业率、提高劳动者收入占比，如果把这件大衣换成1万件几十元的衣服，却能创造十倍以上的就业，劳动者也能获得更多的收入。消费归根到底要看其中蕴含了多少劳动、多少基础产品的产出。富人本身的消费是有限的，只能带动消费，但永远不可能是消费的主力，就算有再多奢侈品也毫无意义，反而奢侈品消费的越多，经济运行越有问题。的确在财富分配上，富人占据了更多的比重，而财富流向不同人群后，使用的方式截然不同。从基本的生活常识就能知道，普通劳动者的负债率必然更高，维持基本生存所需的消费占比一定远高于富人，这就意味着普通人才是消费的主力军，绝大多数收入都用在获得基本的生活物资、攒钱买房买车养育下一代等等上面，就算有少数打工者获得了一定的财富，开启了小公司，往往也很难获得足够收益，更像是把多年的积累转给了自己的员工和其他合作企业，本质上还是在消费社会存量产能。富人就不一样了，消费能花几个钱，更多的钱要么投入钱生钱的空转，要么用于再生产，导致富人花钱带来的社会产能增加远远大于他们的消耗，于是供越来越大于求，贫富差距进一步拉大，形成了一个循环。怎么打破呢？就需要处理好贫富差距拉大和鼓励再生产之间的矛盾，既要让富人拿到更多的钱用于扩大再生产、搞产业升级，创造更多社会财富，让劳动者拿到更多收入用于消费，又必须尽可能维持供给和消费的平衡。长远来看必须提振内需，那就要全面深化改革、调整财富分配，让劳动者获得占据更大财富比重。但需求的增长远远无法赶上供给的增长，如果约束在国内，短期内只能消灭过剩产能，这反而会带来危机。当下破局，关键在海外市场，通过海外市场的需求平衡国内产能过剩。不但能够为国内劳动者提供更多收入，更大规模的生产还能降低单位产品的价格，让国内消费者享受到更物美价廉的商品，提高生活水平。实现这一点过去西方国家是争夺存量，但后果很严重，那个混乱的时代也过去了。中国要把人均GDP提高到2万美元，倘若不把人类总需求做大，必然会成为中等发达国家的粉碎机，我们将面临的国际压力和阻力可想而知。只有帮助广大发展中国家进一步发展，拉动这些国家消费需求增长，才能够支撑中国人均GDP2万美元的庞大产能。在《当前经济工作的几个重大问题》的最后提出的重要工作之一，就是“推动共建‘一带一路’高质量发展”，带动更多国家发展本就是互利共赢，这才是我们破局的利器。其他文章推荐■

权威当然不能盲从，但科学需要尊重。在这方面，我们是有教训的。典型的比如转基因，今天要谈的可能令有的读者不太舒服，但还请耐下心来，思考下到底该怎么做。1980年美国分子生物学家保罗·伯格因重组DNA的研究获得诺贝尔化学奖，获得了“重组DNA之父”的美誉，这项技术直白说就是“转基因技术”，在获奖9年前，他完成了两种微生物之间的首次转基因试验。生物学将生物分为“界、门、纲、目、科、属、种”，分类的基础之一就是生殖隔离，类别相差越远，自然杂交的可能性就越低，即使能够成功也会留下很多缺陷，比如先天性疾病又或者无法继续繁殖。典型的同为“马科”但不同属的马跟驴，杂交产生的后代骡子就丧失了繁殖能力；同为“猫科”的狮子跟老虎的后代狮虎兽，免疫力低寿命短。类似的例子还有很多。举上面的例子是为了证明即使在自然条件下，仍然可以实现跨属种的杂交，植物会更容易些，但超过“科”可能性就很低了，自然条件下很难打破。这就是“转基因技术”的威力，能够超越自然限制，打破物种之间的生殖隔离，让类别相差很远的两个物种也能实现基因转移。比如我们特别熟悉的转基因大豆，就是把“管花目”的矮牵牛的抗草甘膦基因转移到“豆目”的大豆基因中，从而获得了抗草甘膦大豆，于是农民不用再像过去那样使用多种除草剂，可以直接使用草甘膦一种除草剂就能迅速杀灭各种杂草，而且这种转基因大豆更加高产、出油率更高。副作用是这类转基因作物无法留种，就需要不断购买良种，也引起了一些恐慌和误解。比如认为转基因不自然，认为转基因是某些帝国主义国家的阴谋，乃至于认为吃了转基因食品会改变人的基因等等，转基因被妖魔化了。这些担忧有的也有道理。在转基因技术刚诞生的上世纪70年代，相关领域的科学家就特别担心利用转基因技术改造微生物，将可能合成具有致命毒性的全新微生物，将对人类安全造成严重危害，为此各国曾经暂停过转基因的研究，转而先完善科技伦理，对技术的应用进行限制。1975年第二次阿斯洛马会议之后，科学界对转基因技术达成了一致，次年美国和欧洲等国出台了相关科研规则，转基因技术得以飞速应用，取得了一系列辉煌的成果。比如现在普遍用于治疗糖尿病的胰岛素，很多孩子使用的生长素，抑制肿瘤的干扰素，各种免疫球蛋白等等拯救亿万生命的关键药物，都是利用转基因技术改造细菌获得的，更不要说广泛使用的疫苗，比如乙肝疫苗、丙肝疫苗、百日咳疫苗等等都已经在应用转基因技术，还有过去几年特别熟悉的mRNA新冠疫苗。但诡异的是，科学界已经达成共识，现实中也已经大规模普遍应用的技术，偏偏被舆论严重丑化，甚至是敌视，以至于很多采用转基因技术的根本不敢去谈，很多食品也一定用最大最显眼的字体标明“非转基因”。但从科学的角度，转基因的危害是在进行跨物种繁殖才体现出来，最大的风险是科学家不受限制的危险使用，要说吃是最不用担心的，任何食物到了人体内，都要分解成各种小分子才能吸收。恐惧吃了转基因食物，就会被转基因，这就像吃了猪肉担心长出来猪肉一样荒唐。但现实不讲逻辑，恐慌不讲道理。当然，考虑到人类仍然是由一个个国家构成，从国家安全的角度，倘若粮食安全的命脉种子被其他国家或者其他不受控制的集团掌控，这是极为危险的。在一些国家已经出现了，转基因良种对传统种子形成了挤压，当普遍种植之后，从生产的源头就被农业跨国巨头垄断，不得不受制于人。在种种原因下，我国在很长一段时期对转基因采取了极为严格的管理，然而转基因的利用从未停止，经过40多年的积淀，又出现了新的跨越：基因编辑。在这里以农作物为核心概括下育种技术的演进。从人类开始耕种起，就进入了凭借经验育种的阶段，典型的比如小麦玉米水果蔬菜等，最初产量极低，口感也极差，经过几百年、几千人人类不断的选择，才有了一百多年前高产的作物，支撑如清代中国人口暴增。自19世纪60年代孟德尔根据豌豆杂交实验总结出分离和独立分配两大遗传学基本规律，人类育种就进入了以杂交为核心的育种新阶段，我们熟悉的杂交水稻就是典型代表。但杂交仍然受到自然限制，关键是太慢了。直到1971年人类实现DNA重组，终于迈入了人为选择的设计育种阶段，以人的目的去人为改变物种，满足人的需求，但DNA重组或者说转基因仍然不过是序曲，借助转基因技术，人类对基因的认知突飞猛进。在深厚的技术积累下，2012年基因编辑技术诞生了，并在8年后的2020年荣获诺贝尔化学奖，正如转基因诞生之后一样，在过去10年间，大量全新物种纷纷诞生，水稻、玉米、小麦、棉花等都有很多新品种诞生，中国科学院高彩霞团队也通过基因编辑技术研发了新的小麦突变体，对白粉病（小麦三大病害之一）有极大抗性，且没有任何产量缺陷。但我们在基因编辑技术的应用上有些束手束脚，仍然将基因编辑技术视同为转基因技术进行严格管理。而早在2018年FDA已经撤销对基因编辑作物的严格管控，并鼓励基因编辑植物的种植试验，2020年更进一步放开到关注新性状而不是来自于何种技术。但这并不能阻止一些胆大妄为的行为。2018年贺建奎将基因编辑技术应用在人体生殖细胞上，犯了科技伦理和人类伦理的大忌，引起了全球一边倒的讨伐，他本人也被判有期徒刑三年。技术是把双刃剑，就如核武器是人类能掌握最具有毁灭性的武器，却又是人类迈向宇宙的关键。基因技术也是人类走向未来必须要掌握的，怎么利用科技伦理和科研规则，约束负面、放大正面，这就是管控所要做的。农业育种上的竞争已经白热化了。解决中国的食物安全问题，一靠内部提高生产效率，二靠充分利用国际市场。但国内一定是根本，如果国内食物自给率达不到一定高度，比如70%，以中国庞大的食物需求，很容易受制于人。昨天《一定要走出去》提到，近些年我们已经开始学习四大粮商的做法，从贸易端入手尝试打造全球产业链，与这些历史悠久的巨型跨国集团争夺世界资源。但我们必须承认一个基本的现实，在国内想要搞某个商品的区域网络都极为困难，何况在全世界顶着一种老巨头的压力打造全球网络，这需要投入巨量资金，还需要漫长的时间。从当前现实看，粮食、能源、矿物等国际大宗商品，多数掌握在一些历史极为悠久的资本手中，可以用“Old

上周五从《大国小农》开始谈乡村振兴，昨天《藏在水面以下的真实世界》从“要素收入”角度重新评估在各方在全球贸易中的收益，强调中国的企业必须走出去。今天这篇把这两个领域结合在一起谈，以中国农业为例，谈粮食安全和中国企业走出去。乡村振兴关系到国家的安全和发展，最基础的就是粮食安全。自新中国成立以来，中国人从吃不饱到吃得饱再到吃得好，取得了空前进步，中国人的食物需求和食物供给也发生了巨大变化。一个关键变化就是：主食在食物中的占比越来越低，中国食物自给率也在不断下降。食物不同于主粮，中国主粮自给率一直保持在很高水平，但食物自给率不断下降，缺口最大的就是蛋白质。如果按照营养成分折算法，把所有营养物质折算为热量，那么中国现在的食物（注意不是粮食）自给率只有74%，虽然比30%到40%的日本、韩国高得多，但非常值得警惕的是，中国食物自给率下降速度非常快。从2000年到2021年，日本、韩国食物自给率下降10个百分点，而中国从2000年接近100%锐减到现在的74%。这对中国国家安全产生了相当大的压力，但也反映最近20年，中国人的生活水平直线上升，才会出现对蛋白质等高营养价值食物的旺盛需求，我们不可能要求中国人降低生活水平，那就必须想办法提高供给。于是这些年，中国从国外大量进口大豆、玉米等用于畜牧业，还直接进口各种肉类、乳类，但食物自给率下降的趋势仍然很难遏制，以目前的情况推测，到2035年中国的食物自给率有可能降低到65%左右，相当于日本60年代末、韩国80年代初的水平。中国是一个14亿人口的大国，面临的国际压力也绝非日韩能比，如此高的对外依赖，并不是好事，能做的无非两条：一是内部挖掘，提高本土各类食物的产量。比如解决农村生产要素流失带来的失血问题，提高农民生产积极性，降低各环节的浪费，改善耕地质量，提高生产效率等等。如何从内部挖掘，我们留到之后单独展开，这涉及到很多复杂问题。二是获得更稳定、更充分的海外供给。农业走出去是国家一项重要战略部署，目的就是保障国家粮食（食物）安全，为了参与国际竞争，还整合出了中粮这样的龙头企业，带领诸多中国企业走向世界，开展农业合作。有很多成果，但失败的教训也很多。我们过去习惯的走出去方式，就是到一个国家，买或租一片地，然后踏踏实实的种地搞生产，甚至连人都从国内带过去，以为可以直接获得海外农产品，但国外太复杂了，血本无归的惨痛教训太多了。比如大豆，有不少中国企业到巴西和阿根廷租地种植，重庆粮食集团早在2010年就投入57亿在巴西种大豆，2012年又在阿根廷投入12亿美元，据2021年统计，在巴西、阿根廷共有122万亩土地，但令人惊讶的是，这些土地长期大量荒置，还被当地无地农民占领，根本无法使用。还有棕榈油、甘蔗等，主要到东南亚租地种植，同样是土地大量闲置，甚至有的企业因此破产。归结其原因，还是低估了国外的复杂程度，不是陷入当地民众的抗议，就是资金链断裂，再不然出现政治、宗教、民族等等意想不到的问题，损失很大，还引起当地民众极大误解和不满。但对比下全球知名的四大粮商，它们控制着全球80%的粮食交易，最近几年全球粮食危机反而让他们转的盆满钵满，但诧异的是，这四大粮商颇为超然，网上骂名不少，但极少陷入与各国民众的直接矛盾中。关键差别在于，四大粮商并不是自己亲自下场去种地，而是从贸易端切入，掌控全球贸易链，控制最上游。四大粮商在各个国家成立或收购贸易公司，由这些贸易公司去与生产端对接，不但利润更加丰厚，还大大降低了风险，起码不会直接陷入到当地复杂的矛盾中。有的中国企业已经在学习四大粮商的做法，尝试通过贸易、物流掌控产业链而不是自己亲自种地。比如中粮集团2014年、2015年收购尼德拉和来宝农业，完成了在南美和黑海等主产区的贸易和物流的布局，成为了可以与四大粮商抗衡的巨型农业贸易集团；2017年中化集团并购瑞士先正达，极大提高了中国种子研发、农药生产能力。在龙头的带动下，越来越多的中国企业也开始从传统的种底切入贸易链。国企方面，如光明集团从2010年开始收购了欧洲、美洲等地12家优质农业公司，收购重点是资源和渠道销售环节，初步打造了乳品、水产、肉类的全球产业链；民企方面，如鹏欣集团2016年、2017年先后控股巴西两大粮食贸易公司，掌控了巴西粮食采购市场5%的份额。正是通过掌控国际贸易链，中国才真正有了与欧美巨头争夺全球资源，确保中国粮食安全的底气，倘若靠买地、租地，那得拿下多少土地？得花多少资金打理？又得面对多少复杂的利益诉求和矛盾？显然，掌控贸易链比直接去海外种地高效得多，而从贸易端入手掌控全球供应链，也只有巨头才能做到，巨头搭建了骨架，更多中小企业出海不但容易很多，也更有力量。但还要解决两大问题：一个是外部安全问题。四大粮商全部诞生在欧美，三个属于美国、一个属于法国，这绝非偶然，背后就是国家实力的体现。中国企业想从这些巨头手中争夺有限的资源，离不开祖国的强大武力和国际影响力，只有实力相等的对手才可能相对公平的竞争。而梳理中国农业企业走出去的时间节点，也基本集中在最近10年，与中国国力、军力的迅速提升密不可分。涉及到战略资源的收购，可不是比对手钱多就行的。二是内部的政策卡点需要打通。提高在价值链中的位置才能获得更大的收益，然而大多数中国农业企业仍然停留在产业链的低端。据农业农村部一份调研显示，在983家受访走出的农业企业中，有434家仅从事农业生产，只有73家的投资和业务贯通全产业链，规模大小不一。核心是缺少足够的支持，企业势单力薄，难以及时获得海外市场信息，严重缺乏有海外工作经历的人才，与各国当地政府和民众对接无从入手，还难以与国内其他企业形成有效配合。当前最大的卡点有两项：一是资金问题。去海外投资收购，需要大量资本，而中国走出去的农业企业普遍面临融资难题，尤其是民营企业，据贸促会一项调查显示，民营企业境外投资项目只有不到1%获得过政策性银行贷款，面对国外复杂的投资环境，更容易出现资金问题。二是配额和关税问题。农产品进口有配额限制，配额内外关税税率截然不同，一般主粮配额内进口关税为1%，配额外关税则为65%，这项制度设计核心是为了保护中国本土主粮生产，避免国际市场对国内粮食价格的冲击，但就算如此，国外进口粮食加上运费、关税后仍然能对本土粮食产生威胁。确定配额制度的《农产品进口关税配额管理暂行办法》是2003年制定的，虽然此后有所修正，但仍然不能很好适应中国农业企业走出去的现状。目前中国企业在海外投资项目获得的农产品，等同于进口，受到配额和进口关税的限制，极大打击了海外投资的热情。就拿境外替代种植来说，本就是为了解决国内耕地资源不足和一些限制问题，通过与海外国家达成协议，由中方投资在海外种植，为此中方企业还要投入大量资金在当地开展基础设施建设，投入巨大，然而生产的粮食能够运回国内的还不到三分之一，关键就是卡在配额上。这些问题很复杂也很具体，解决这些关键卡点，中国向全球价值链中高端攀升才会更加顺利。其他文章推荐■

很多人在中国制造业取得更大成绩的自豪与产业链外移的焦虑中来回摇摆，也因中国贸易数据的变化而感到忧心，担心欧美等西方国家与中国脱钩，担心印度、越南等国家从中国拿走更多订单，担心中国产业链外流。但有没有想到，我们习惯的进出口贸易、海关统计数据早就过时了，西方国家与中国开展贸易的利益远远大于统计数据。比如中美贸易到底是逆差还是顺差？如果小镇说，换个角度，美国可能是顺差，大家敢信吗？一定要进行思维更新。我们现在习惯的进出口贸易核算、海关统计这套体系，早就远远落后于现实的发展，这套体系更适合于20年前以商品的流动为主的全球贸易体系，然而已经发生了颠覆性变化。过去商品制造往往集中在一个国家，国家之间进行商品的贸易，统计两国的贸易往来相对容易，但随着数字技术和全球化的发展，已经出现了更加彻底、分散的分工体系。典型的比如苹果，特斯拉有“超级工厂”，但从没听过“苹果超级工厂”，早在2005年，苹果就没有任何工厂了。苹果在美国根本不属于制造业，而是归类为批发和零售业，苹果手机生产分散在全世界，每一个环节都高度分拆，这是完全不同于过去的生产模式，现存的贸易和海关统计根本无法进行真实统计。“全球生产网络”的层级关系这一现象引起了世界银行等机构的重视，在2006年提出了“全球生产网络”的概念，指跨国公司把产品价值链分割为若干独立的模块，每个模块都布置在全球范围内能够以最低成本完成生产的国家或地区，形成了诸多国家和地区共同参与产品价值链不同环节的新分工体系。随着新模式的不断发展，后来又提出“任务贸易”（2011年）、“增加值贸易”（2014年）、“要素收入贸易”（2021年），就是要对这种“无工厂”的全新模式进行更加真实的统计。不要觉得这仅仅是玩概念，这有非常重要的意义，拿苹果手机为例，就是要搞清楚在手机从设计、制造到销售的全链条中，各个参与者到底拿到了多少收益。举两个例子就明白重要性了。第一个例子：以“要素收入贸易”标准，美国公司在中国获得的收益远大于现行统计。拿苹果为例，按6.8的汇率，一部128G的iPhone

最近有个事引起了小镇周围很多朋友的愤慨，有一名中央国家机关的女挂职干部，在挂职期间遭到挂职地县长的猥亵，怒而向所在组织报告，为保护受害者隐私，具体细节不多说了。在基层某些领导仗着权力对女性为所欲为，以为所有女性都想跟他发生某些关系，甚至觉得是“才子佳人”的所谓佳话，这样的事屡见不鲜。都不用级别太高，小镇当年在基层的时候，区区正股就敢这么干，同单位的女同事甚至助纣为虐，没得逞后这正股还反过来说不过是开玩笑、嘲讽被害者假正经，何等荒唐。但对挂职尤其是中央机关挂职干部下手，真是胆大包天。或许霸道惯了，觉得什么都能摆平，又或者习以为常，根本不觉得不对。涉及男女的事情，如果没有当事一方站出来，很难处理，一般女性出于种种考虑往往选择息事宁人。对于这样的恶习甚至是违法犯罪，有女性站出来坚决维护自己的权益，必须得到支持和鼓励，更要坚决保护。然而有些人不敢去招惹施害者，反而去挖掘受害者到底是谁，甚至把受害者的个人信息和照片发出来，为了点流量搞所谓的“桃色新闻”，无耻之极，那以后女性还如何敢于保护自己？现在这个色胆包天的县长已被停职，还辞去了人大代表职务，目前当地已成立由纪检、公安等部门组成的联合调查组对其进行立案调查。拔出萝卜带出泥，能带出多少泥，就留待官方调查处置吧，但这件事绝不会轻易了结，非得刨根问底不可。小镇注意到，在这个县长“辞去”代表身份的报道，有很多留言非常疑惑和愤怒，质疑为什么不是开除、撤职，而仅仅是“辞去”，质疑会不会过几年东山再起？对于人大代表，大多数人了解不深，马上要开会了，就借着这件事聊聊。根据宪法和选举法的规定，非死亡情况下，人大代表资格终止，目前只有罢免和辞职两种，当然从2016年湖南衡阳破坏选举案后，“责令辞职”开始比较频繁出现，但肯定不能使用撤职，因为代表是选举产生而不是被任命的。从法理上，人大代表组成了本级人民代表大会，而代表大会选举产生了本级常委会、大会主席团，常委会和主席团要向代表大会负责，那肯定不能反过来撤代表的职。那么肯定有朋友会问，既然不能撤职，那为啥不用罢免？好歹罢免是一种明确的处罚，怎么能用辞职这种轻飘飘的方式？这就要谈到实操了，罢免的程序特别复杂，尤其是县、乡一级的代表更加麻烦。代表层级越高，代表身份越多，比如全国人大代表，一定也是省人大代表、市人大代表、区（县）人大代表、乡镇人大代表，要终止代表身份必须把这些身份一个个取消；不像政府机构，一个人一般就一个职务，不可能同时兼任省长、市长、县长、镇长。罢免特别麻烦，具体太繁琐、太枯燥就不多说了，实操中轻易不会这么干。比如最近有几个省刚刚罢免了4名全国人大代表，都是“涉嫌严重违法违纪”，注意是“严重”，这已经是实锤了，很可能涉及刑事处罚，也就是“犯罪”。更多的就不展开了，还是以全国人大代表为例，从2016年到2021年，代表身份被终止的只有一成是被罢免，三成半是“被责令辞职”，四成半是本人辞职，而这里面“被责令辞职”和“罢免的”都是因为违纪、违法或者失职失责。那为什么不对这个县长“责令辞职”呢？很简单，责令辞职也很麻烦，记住上面说的有多级代表身份的每一级都要单独处理，而县、乡这两级直接选举的处理起来更麻烦。先说市级以上代表身份被责令辞职的程序，注意市级代表的选举单位是县级，省级代表的选举单位是市级，全国代表的选举单位是省级。第一步：选举单位（县级、市级、省级人大）的大会主席团或者常委会提出责令某代表辞职的议案；第二步：代表大会代表或者常委会组成人员超过半数通过；第三步：该代表接受“责令”，自己书面提出辞职；第四步：代表大会或常委会组成人员超过半数通过。至少4步才能完成辞职手续，这个步骤很繁琐，可能需要两三次会议才能完成，让几十、几百名常委会委员、人大代表反反复复开会，耗费实在太大，毕竟人大代表都是兼职的，本身的工作就很繁重。但这还算简单的，毕竟市级以上代表都是间接选举，光组织下一级代表或常委会组成人员开会就行了，最多也就几百人。但涉及到县、乡这两级直接选举的就麻烦大了，首先必须得一定数量的选民动议，然后经过一定数量选民投票通过才能启动程序。既然实操中“责令辞职”和“罢免”涉及的代表都是有问题的，那真没必要为这么个人浪费这么多人力、物力。所以一般情况下，都是采取代表主动辞职，尤其县、乡这两级的代表更是如此，这涉及到法律问题。具体一般采取对相关代表“劝辞”“建议辞职”的方式，说白了就是动员各个方面跟代表谈，动员代表自己主动提出辞职，这程序就简单多了，只需要两步。第一步：自己提出辞职；第二步：通过，生效。各级人大常委会就能处理，而且各级常委会一般两个月就开一次，不过是增加一项议案罢了。当然还有些具体的程序，比如代表资格审查机构确认，主任会议通过等等法律程序，但这些就更简单了。如此繁琐，核心是为了保护代表，让代表不受打击报复，能够依法履职。所以法律设计上对代表一般做“无罪推定”，有些人形容为所谓的“刑事豁免权”。但不可能因为有个代表身份就“刑不上大夫”，而是说如果要对人大代表采取强制措施、逮捕或者刑事审判，相关机关必须按照法律规定获得相应人大的许可，具体是《代表法》第三十二条规定的：下面简化一下，还是以原文为准：逮捕或刑事审判县级以上代表，如果不是现行犯，需要经过本级大会主席团或常委会许可，如果是现行犯被拘留，必须立即报告；如果采取限制人身自由的措施（包括留置），需要经过本级大会主席团或常委会许可。而且作出许可的时候，也会审查是不是对代表依法履职的打击报复。简单地说，罢免和责令辞职，确实有处罚性质，但操作起来很麻烦，耗时耗力，一般来说都是在已经确凿的情况下才这么干。拿全国人大代表为例，被责令辞职的全国人大代表，基本是纪检监察机关公开通报已经在审查，已移送司法机关追究刑事责任，又或者已经受到党纪政纪处分。如果某个代表是因为突发事件，比如引起群情激愤，突然被调查，这时候还没有确定到底是不是违法违纪，为了调查方便，劝辞是最方便的。没了代表身份，后面开展调查的时候采取一些限制人身自由的强制措施，也就不用再获得许可了，要简便很多，处理起来更快。这事儿要说得特别清楚涉及很多的法律问题，还涉及到与监察体系的衔接，比如2021年9月颁布的《中华人民共和国监察法实施条例》正式将“履行人民代表大会职责的各级人民代表大会代表”规定为监察对象，等等，就不多说了。只需要明白：辞职，并不是结束，而是刚刚开始。其他文章推荐■

从这一篇开始，让我们以中央一号文为线索，谈谈三农，谈谈乡村振兴，更谈谈我们的未来，国家的、个人的。三农也将是继数字经济之后，小镇每年都会系统分享的第二个领域。本系列内容得益于多位农口大家的教导，不一一具名，小镇也进行了调研和思考，希望有助于大家理解相关现状、新的变化和决策，思考能否将个人发展与三农相结合。2023年中央一号文如期而至，首次提出建设“农业强国”，农业强国通俗地讲就是实现农业现代化，需要放在中国式现代化的框架下去理解。去年大会报告指出“以中国式现代化推进中华民族伟大复兴”，针对“中国式现代化”小镇去年在《浮沉百余年，中国当为全人类开新路》已经有所阐述，不再赘述。每一个国家实现现代化的路径都是不同的，中国不能走西方的现代化道路，就在于中国有不同于西方的五个关键点：人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路。这五个点，在各个领域都有不同程度的体现，具体在农业现代化也就是农业强国的建设过程中，最需要面对的就是“大国小农”。有三重理解：第一重：相比非农产业、城市和居民，农业、农村、农民太弱。中国一个基本现实是城乡二元结构，近年来推动城乡融合发展，但公共服务、人均预期寿命、收入水平等等仍有很大差距。就拿农业和非农产业的劳动生产率来说，自改革开放以来，两大部类的劳动生产率差距经历了两个阶段。从1978年到2003年先缩小后扩大，到2003年差距高达6.85倍，导致当年城镇居民可支配收入是农村居民人均收入的3.23倍；从2004年初全面取消农业税开始，国家加大了对农村的投入，开始以工补农，城市拉动农村，劳动生产率的差距开始缩小，到2021年缩小到3.77倍，也使得城乡居民收入差距缩小到2.5倍。2.5倍的城乡收入差距已经比较接近美国补贴前的水平，但由于美国对农业进行了超大规模的补贴，还忽略了大量没有正式身份的农业黑工、非法移民，使得美国本国农民和工人收入差距相对较小。但总的来说，农业劳动生产率、农民收入都有待提升。第二重：中国农业产值很大，但人均太少。这一点很好理解，就不赘述了。根据《中国农村发展报告（2021）》预测，到2035年，农业从业人员数量将降到现在的20%左右，农村居住人口降到4亿左右，但仍然是一个非常庞大的数字。中国农业总产值再大，除以这么多的人口，算到每个人头上仍然很小。第三重：生产规模过小、过散。看上去中国农村土地很多，集体土地总面积高达65.5亿亩（2020年数据），耕地达19.18亿亩（2021年第三次国土调查），但平均就太少了。中国目前有2.3亿户农户（2016年第三次全国农业普查），户均才7.8亩，就算考虑土地流转（2016年统计

今天打车，网约车司机说平台修改了等候客人时间，从3分钟改到5分钟，容易因为违章停车扣钱，但相比去年内心安定多了，大不了多辛苦下，总能赚回来，去年有一阵子都不想出车，就想在家躺着，但越躺越心焦，现在干就完了。最近跟一些企业家朋友有些交流，困难当然有，但相比去年少了很多丧气，开始积极思考今年该干什么、该怎么干。从种种交流中，有了一个初步的想法：2023年整体经济表现尤其是人的心气或许会真正回归疫情前，甚至有所超越。这个想法还有待确认，但小镇更愿意做一个乐观主义者，相比木秀于林不断向上攀登，做一个生命力顽强的野草，更适合普通人。今天要谈的核心是：无为而治。无为而治，不是无所作为，更不是毫无作为。先举一个例子，烽火戏诸侯很愚蠢，但历史上比这还愚蠢的还有，比如魏晋南北朝的北齐，在南北朝后期，北齐、北周双雄对峙，相比因战乱等民生凋敝、人口稀少的北周，占据黄河、长江下游的北齐人口众多、军力强盛，占据明显优势。但最终北周灭了北齐。北齐的末代统治者高纬极度好色，为了冯贵妃不惜亡国，当时高纬率军去争夺被北周攻下的平阳城，城墙已破，北齐将士即将杀进城内，结果高纬下令停止攻城，等冯贵妃来一起观看破城的盛况，结果就在冯贵妃化妆的时候，北齐将士待在城外眼睁睁看着城内的北周军修好了城墙。这还不算什么，在北周军兵临都城之际，高纬一不组织防御，二不调兵遣将，三不争取和谈，四不弃城而逃，直接隐瞒前线告急的军情，继续纵情声色，最终国灭身亡。这就叫毫无作为。怎么区分无为而治和毫无作为呢？关键是区分常态和应急（战时）。常态情况下，比较稳定、运转正常，不去为改变而改变，这就是无为而治；但是当进入应急或者战时状态，原有的那套体系已经不足以应对新情况，那就必须基于客观条件做出理性判断和抉择，这更是无为而治。常态的“无为”和应急的“有为”，相辅相成，如果反了那就是乱作为、毫无作为，是要吃大亏的。昨天，外交部发布了《全球安全倡议概念文件》，谈的是安全但不仅仅是安全，开篇明义就说“世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开，国际社会正经历罕见的多重风险挑战”，显然从大环境上已经不是常态了，这时候就必须有所作为，建立一套新的机制。很多例子，比如今年初政策更加靠前发力。但，大环境之下还有中环境、小环境，大环境的“变”和中小环境“稳”并不矛盾。比如在对待民营经济上，稳定、确定性，就是最关键的。在与企业家朋友交流中，他们普遍说，一视同仁就是最大的支持，还有的希望正名。这就涉及到资本家和企业家的区别，说这个可能要挨骂，但还是要说。资本家和企业家大多数时候混在一起，但也好分，比如资本和经营的比例。资本家是更倾向于投钱搞资本运作，用钱生钱，不太在意经营什么、怎么经营，资本家也创造就业岗位，收入往往非常高，但就业岗位少，比如各种投资机构。企业家也掌握一定的资本，没有资本和生产资料怎么搞企业，但更重要的是想办法经营好。比如思考这个业务哪些流程还能继续优化，怎么吸引、培养更多人才，接下来又要开拓什么业务等等，重点是经营，这也是就业最大的贡献者。对民营经济有一个非常形象的概括“56789”。5：民营经济对国家财政收入的贡献占比超过50%；6：GDP和固定资产投资、对外直接投资占比超过60%；7：企业家技术创新和新产品占比超过70%；8：城镇就业占比超过80%；9：企业数量占比超过90%。民营经济好不好，极大决定中国的经济好不好、就业好不好、老百姓收入好不好、消费好不好。现实中，民营经济好的地方，或者说老板多的地方，经济越发达，员工以及当地民众薪资、收入越高，社会活力越旺盛，比如长三角、珠三角等等。民营经济尤其民营企业的老板也承担了绝大多数的骂名，这是很影响积极性的，绝大多数民营经济的老板不是资本家，承担的压力和风险更大。这是有数据的，2022年民营企业总利润是2.66万亿元，简单除以民营企业总数4700万户（2022年10月市场监督部门数据），平均每家民营企业利润不过是5.66万元，即使这些利润全部归老板所有，一家企业也只有一个老板，平均到每个月也不过4700多元。而2022年全国居民人均可支配收入是3.69万元，城镇居民人均可支配收入是4.92万元，这也是为什么很多老板说还不如去打工。当然，很多老板的日常开销是直接纳入公司账目的，这不用避讳，但承担的风险呢？任何资金链、环境、经营的波动，都可能让一个老板从身家亿万变成负债累累，比如一直在还钱的罗永浩；很多老板说是身家丰厚，但能拿出来的现金相比资产要少得多。迫切需要给民营企业家正名，4700万户民营企业，老板、合伙人以及他们的家庭加在一起，人数何止1亿，这里确实有一些规模很大，资本运作超过经营，但绝大多数并不是。民营经济确实有待规范，但有问题不是砸锅卖铁的理由，锅子用来吃饭才有价值，砸成废铁才值几个钱？企业需要依法经营、维护劳动者合法利益，但与尊重甚至保护民营企业家并不矛盾。刺激经济，刺激消费，最终还是要落脚在刺激民营企业家积极性和信心上，但这个刺激或许更需要“无为”，无为就是有为。给民营企业家稳定的预期，不把民营企业家当夜壶，不用的时候就嫌臭。大多数时候，能够一视同仁、不差别对待就足够了，当然这需要进行一系列创新，比如在融资方面，并非金融机构不想借给民营企业钱，关键是风控，总不能不管不顾，那么能否利用数字技术，通过对数据的挖掘和应用，在常规之外创造新的评估体系。比如利用企业用电、用水甚至员工薪资发放、社保缴纳等多种数据，进行综合评估，与整体情况、行业情况进行对比，假的是真不了的，通过评估确定是认真经营、风险可控、优质的企业，就能够通过信用借贷，还能享受更多优惠，可以有效盘活存量资金。而整个社会，也需要一场认知的调整。人性厌恶风险但又嫉妒他人的收益，总想着跳过别人艰难的奋斗过程，幻想自己当年如果做了一样能行，但真要去做了，却又懒得投入、患得患失，这是一个死循环。这种看似简单的支持，更加长久。其他文章推荐■

在俄乌冲突一周年即将到来之际，发生了一件很有意思的事，美国国务卿布林肯在2月19日接受NBC采访时称中国公司已向俄提供“非致命性支持”，还称中国正考虑向俄提供武器弹药的“致命性支持”，这遣词造句很有意思。中方20日回应，强调“向战场源源不断提供武器的是美方而不是中方，美方没有资格对中方发号施令。我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚甚至胁迫施压。”这种程度的外交交锋实在太平常了，谁在拱火递刀举世皆知。但很有意思的是，有两个意想不到的国家先急了，跳出来公开反对美国的话。一个是乌克兰。20日拜登突然造访乌克兰，与泽连斯基举行会见，但就在当天，泽连斯基在接受意大利《晚邮报》采访时表示：基辅没有证据表明，北京正在向莫斯科提供军事援助。一个是德国。同在20日，德国政府发言人表示，德方没有获悉任何中国可能计划军援俄罗斯的信息，但已经注意到布林肯的言论，并且在“某种程度上担心这可能成为现实”。被援助方和主要援助方之一，跳出来反对幕后大老板，这着实不常见。作为美国当然希望继续拱火，制造紧张氛围，这才方便着手下一步，无论是进一步遏制中国，还是在可能的乌克兰谈判上争夺先机，无中生有都是美国习惯的操作。但对德国和乌克兰而言，并不希望真的把中国卷进来，一个俄罗斯已经造成了很大的压力，如果中国真的被卷进来了，美国如何另说，欧洲肯定很不好过。更何况，同在20日的例行记者会上，外交部发言人汪文斌对中方立场文件进行了进一步介绍，还强调莫斯科将是王毅此次欧洲之行的最后一站，在这个关头，怎么敢乱说话。这件事有两个启示：第一个：在全世界眼中，中国已经是一个世界性大国，与美国同为独一档，中国的想法倍受关切；第二个：西方国家之间诉求并不一致，对中国的态度也并不一致，还是要想办法把朋友变得多多的。那就有一个问题，如何遏制美国的霸权？昨天中国刚刚发布了《美国的霸权霸道霸凌及其危害》报告，内容其实很简单，就是把美国做过的事说了一遍，比如肆意妄为的政治霸权、穷兵黩武的军事霸权、巧取豪夺的经济霸权、垄断打压的科技霸权、蛊惑人心的文化霸权。小镇有个小建议，把“巧取豪夺”改成“强取豪夺”，毕竟美国哪还有巧呢？但仅仅把美国做过的事简单概括一下，已经引起很多人的不适应，在很多平台、相关报道的留言中，竟然相当一部分是嘲笑、攻击我们自己，有的甚至占多数，这显然不正常，也更证明了，美国的霸权有多么的露骨与无耻。《美国的霸权霸道霸凌及其危害》把美国的霸权行径和措施总结的很到位了。比如政治上打着民主和人权的旗号，试图按照美国的价值观干涉他国内政、塑造他国和世界秩序；比如军事上，发动一场又一场战争，武力推翻那些抵抗住非暴力手段的国家，培植亲美傀儡；比如利用美元霸权和金融霸权，大搞单边制裁和“长臂管辖”；比如在高科技领域大搞技术封锁，遏阻其他国家科技和经济发展；再比如利用文化、传播、媒体等等手段进行渗透，煽动全球舆论，大搞双标。这些手段都很熟悉了，已经不是我们还对美国想得太好的时候，站在中国今天的角度，这上面很多做法对中国已经没有多大用了，真正让中国觉得难受的也就是经济和科技霸权，尤其是单边制裁、长臂管辖、科技封锁，这三者是一套组合拳。的确，在一些高精尖领域，中国还有待进一步发展，但这并不是中国做不到，而是发展阶段和需求不同。就拿芯片来说，经过几十年的全球合理分布，形成的全球芯片产业链是效率最高、对人类整体最有利的，但美国偏偏要打乱有序、高效、共赢的状态，自己吃不够就要把桌子掀了，搞得世界各国人人自危，眼看着全球要形成几套芯片产业链。从整体而言，全世界也只有中国具备独立的芯片全产业链能力，美国的科技封锁和长臂管辖让我们很难受，但难受的只有中国吗？从产业链流失角度，日本、韩国、欧洲甚至中国台湾地区这类亲近美国的才是损失最大的。我们确实不能一味说美国的制裁给了我们更大的机遇，我们希望全世界能够团结起来共同发展，但客观上都过的不好的时候，那就看谁最能抗。美国人是不讲道理的，能够用简单的美元霸权、武力威胁的，绝不至于动用经济和科技制裁，想想当年，美国一两支航母舰队就能极大干扰我们的统一进程，20多年前美国一批资本巨鳄就能搞得东南亚陷入金融危机。而现在美元新一轮周期，大幅升值，也没有解决美国的严重通胀问题，虽然有的国家已经在重压下面临严重危机，但美国的核心目标受到的影响仍然有限。对中国来说，需要考虑的就是怎么让美国学会坐下来讲道理，别动不动挥舞制裁、封锁的大棒。美国能做的，我们凭什么不能做？以德报怨，何以报德？我们是有办法的，目前已经有两个主要措施。一是不可靠实体清单制度。当今世界经济发展长期疲软，一些国家在公平的市场竞争中失利，导致单边主义、保护主义抬头，各种单边制裁、长臂管辖盛行。不要妄想野蛮人能讲理，对野蛮人要用野蛮人习惯的棒子打疼他们，才能以惩促治，让他们回到市场竞争中。于是，2020年9月19日，中国正式发布了《不可靠实体清单规定》，并于发布之日起实施。这个制度就是将违法（中国法律、国际法）或不遵守经贸规则的外国实体列入“黑名单”，并采取惩罚措施。这一招在全球并不罕见，早在上世纪80年代就开始出现，比如美国商务部的“实体清单”“有关未经核实清单”“被拒绝实体清单”，美国财政部的“特别指定国民和被隔离人员清单”以及美国国防部的制裁清单。英国、日本、德国、加拿大、俄罗斯也都有类似制度。各国普遍采取限制或禁止被列入清单的外国实体参与本国进出口活动，乃至全面禁止投资、旅行、国内贸易等。美国更狠，还能利用美元霸权进行金融制裁，比如切断SWIFT连接。最近，就把美国洛克希德·马丁公司、雷神导弹与防务公司这两家涉及对台军售的公司列入清单，还按照这两家公司自《不可靠实体清单规定》实施以来对台军售总额，处两倍罚款即990亿，要求限15天内结清，否则将进一步加大制裁和处罚。这两家公司可都是美国军事工业的领军者，洛克希德·马丁生产F16、F22、C130等尖端武器，而战斧、爱国者、标准还有刚刚击落气球的响尾蛇导弹都是雷神生产的。不用担心这两家赖账不交，我们既然能够做出990亿元的处罚决定，就看准了这两家必须得交，就凭这两家在华利益也让这两家公司不得不交。洛克希德·马丁公司在中国项目很多，而UTC（半导体设备制造商）早在2020年已经与雷神合并，UTC在华利益更大。二是禁止出口限制出口技术目录。的确，美国在一些领域有优势，但在一些领域我们也可以卡美国脖子，就体现在这个每年修订的禁止出口限制出口技术目录里。去年底商务部公开征求目录修订意见，2月初商务部会同科技部对《中国禁止出口限制出口技术目录》进行了修订，在记者发布会上，商务部发言人还特别强调在目录修订征求意见过程中，收到了对光伏等相关技术条路的反馈意见。针对美国老是拿芯片说事，这次增加了三大核心技术：光伏硅片制备技术、激光雷达系统技术、稀土提炼加工技术。修订后的这份目录包括禁止出口技术24项，限制出口技术115项，随着中国对科研的持续投入，近些年已经到了开花结果的时候，具体不一一赘述了，改天借着这个目录好好谈谈。当然，中国还是很克制的，我们采取这些保护性措施，主要是以惩促治、以打促和，让某些国家吃痛、感到得不偿失，最终坐下来好好谈。我们还有很多牌可以打。比如中国特别擅长技术的市场化应用，一旦确实有需要，以中国全球最激烈的市场竞争环境，很快就能突破封锁限制。那么当一些国家对中国暂时没法独立生产的商品或服务搞所谓的“卡脖子”，那我们是否可以搞一个新的反制裁机制，对于曾经制裁中国的关键商品、技术、服务，一旦若干年后中国靠自己的力量突破了，那就对这些曾经采取制裁措施的国家、企业进行对等制裁，限制进口。比如某些国家对中国禁运某种产品，没问题，这是某些国家自己的选择，但我们突破后当然也可以设置若干年的反禁运措施。就拿光刻机来说，当中国国产突破某一制程，那就对国外同等技术的产品进行进口限制，若干年内国内不再采购这些国外产品，或者逼迫这些企业大规模降价，从而支持国产，保护国内研究机构。我们可以先推出这个机制，存而不用，不断地公开征求意见，并不实际列入，能有效分化对方，毕竟没有什么产品真的是中国搞不出来的，无非就是时间和性价比问题。有这么一个机制放在那里，就是一个威慑。随着中国更加强大，我们能动用的办法只会越来越多。当我们还愿意讲道理的时候，最好别逼我们不讲道理。其他文章推荐■

今天看到一个帖子，列举了一堆数据来证明供应链从中国转移已成定局，具体内容不多说了，基本的数据都是捏造的，更不要说逻辑了。小镇感兴趣的是，每隔一段时间，总有人跳出来唱衰中国，说供应链要向美国、东南亚、印度转移。东南亚和印度暂且不谈，这也不是多数人担心的，我们不妨好好思考下。美国的“制造业回流”到底是真是假？能不能行？从2008年金融危机之后，奥巴马、特朗普、拜登年年提“制造业回流”，也确实取得了一些成绩，比如2021年美国机床总产量达75亿美元，创20年来最高，美国也确实借助霸权力量从日韩、欧洲等国家和地区获得了一批先进制造业。但小镇有三问：1.

白天听了下论坛，晚上还得出去，抽时间简单谈谈。现在想要搞清楚一件事的真相，并不是件容易的事，把人搞得很糊涂，简单的事也复杂化了，那为什么不能简单点，说大实话、做简单事？就说医保改革，最近落实个人账户搞得颇有些争议。但从理论上，一开始就不应该设立个人账户，医保的本质就是普惠、互保，大家一起交钱给自己一个保障，生病了就从医保里报销，没病不报销更应该开心。有病就报，没病就不报，交钱就报，不交钱就自费，何必搞得这么复杂？然而现实不是理论，当初设计个人账户也是无奈之举，为了降低改革压力，也是基于客观现状。中国的医保是源自公费医疗的改革。过去医保覆盖面并不大，起码得有个单位才行，多数人享受不到，社会发展必然要求提高社会保障的覆盖面，但搞全民公费医疗肯定不现实，大锅饭看起来热闹吃不了多久。所以在最初设计上，就分了公共账户和个人账户，公共账户是单位、企业、组织交的，实际也是从劳动者的薪酬中扣出来的，但相对隐性；而个人账户那就是明明白白从个人收入扣减的，所以允许个人使用也有道理。谈改革，不能抛开历史，还是得讲现实，得想办法降低改革阻力。比如众所周知的分税制改革，就是在增量上做文章。还是说回社会保障，原来存在养老双轨制，2014年启动了机关事业单位社保改革，按照“老人老办法、新人新办法、中人逐步过渡”的原则，2024年就是十年过渡期的最后一年，从明年开始中国养老就没有双轨了，全部并入社保体系，想考公务员的一定要注意。当然还有一些问题需要调整，而且就算调整后差距仍然挺大。典型就是职业稳定性，标准是一样的，但机关事业单位比民企更守法、更稳定，可以一直干到退休，社保交了几十年，最后拿到的退休金肯定高得多，何况现在社会上依法缴纳的企业比例有多少呢？为了避免落差太大，改革后又增加了“年金”扣减，体制外也有企业给员工交年金的，发补充公积金的也有，但比例上仅占很小的一部分。小镇其实挺支持一种简单的方式，既然是国家兜底的普惠制，不管之前干什么的，退休之后的退休金都按一个标准，比如都是3000一个月，参照不同城市的消费水平有所调整，如果还想多拿，那就自己多交，放在个人账户名下，又或者去购买商业保险。现在改革也确实有这个意思。比如二十大提出“发展多层次、多支柱的养老保险体系”，据此去年推出了“个人养老金”，目前按照每年12000元的限额标准，给了个税扣减的优惠。医保方面，目前也只有极少数还保留公费医疗，比如中央部委，其他地方公务员等机关事业单位早就并入社会化医保体系了。其实对中年人和年轻人来说，公费医疗用起来还真不如社会医保方便实惠，也就对一定级别以上、一定年龄以上还有身体情况相对比较差的人更有利。医保也在改革，从2022年开始，中央公费医疗人员也能以个人名义投保了。之前，中央公费医疗人员不能以个人名义参加各种社会化医疗保险，只能单位统一组织，就连各地政府推出的“普惠健康保”都不行，这就让公费医疗对年轻人越来越没吸引力。涉及社会公共利益的，一定会朝着越来越简单、标准越来越统一的方向去改，这是必然的大趋势，不能搞得越来越复杂。但从复杂变简单的过程，必然面对或大或小的阻力。理性规则跟现实认知之间，冲突很难避免。就拿车来说，无非动态和静态。动态涉及到安全驾驶，违规就要扣分，现在还存在代扣空间，到北京街头转转，共享单车上贴的小广告一大半是代扣分，能做这一行的肯定有些弯弯绕绕，始终打不掉已经说明问题了。那能不能简单点，干脆堵死了代扣分的可能性，就让一个司机对自己的驾驶行为负责，但真要这么改，先不说代扣分的利益链愿不愿意，老百姓真就都愿意吗？再说静态，那就是停车和停车费问题。都觉得北京停车难，但其实北京停车位利用率很低，完全能容纳下北京现存的机动车。就拿望京来说，前不久一个自媒体博主到望京拍了各种乱停乱放现象，三车道就留了一条道，两边全是车，但就算这样望京仍然有大量地下停车位长期闲置。为什么违停？没那么多理由，就是图省钱，违停又不是天天查，一年可能也就被罚几次，顶多了10次，按照北京规则，罚款200元不扣分或者罚款100元扣3分，肯定选择罚200不扣分，算算账，违停一年罚的钱可能比一个月的停车费还少。从理性角度讲，违停就是违规，过去违规获利，不代表这是正当的，但感性不容易接受。望京开始大整顿后，路面违停暂时管住了，但抱怨的人很多，比如表示是因为停车场费用太高所以才违停，要求政府压着停车场降停车费。停车费真的高吗？望京可不是什么犄角旮旯的小地方，平均房价都每平米8、9万了，市场经济下，觉得停车费贵那可以不停，使用公共交通通勤，这不是违停的理由。望京本来就是经济繁荣的CBD地区，别说跟上海、香港、深圳同等区域比，就算跟杭州比停车费也低不少，这些地方停车费更高，但就能守规矩把车停在停车位，为什么北京就能乱停呢？扯远了，人都是厌恶损失的，失去的痛苦比获得的欢喜更加强烈，就算过去获利是违规的、不当的，但已经到手了，再夺走肯定意见很大。当年之所以医保设立个人账户，允许个人支取，有一个不太好放在明面上的原因，就是为了让老百姓见到钱，降低阻力。道理很简单，医保有病才会用，对普通人来说，如果不治病不住院，就觉得医保是光交钱没啥用，交医保的积极性就小了，返点钱都开心，所以有一段时期对于药店擦边卖各种生活物品甚至卖菜，并未严格约束。但这都是权宜之计，不可能让错的一直持续下去，改革进度还是慢了，以至于错误的反而形成了习惯，就像乱停车一样，有了既得利益，再想改就难了。怎么办呢？小镇自己有个想法，能不能开诚布公地把事情讲透，别搞这么多解释、算来算去非要论证改革没有让人利益受损。人是经济动物，自己吃亏获利敏感的很，分析再多也没用，也别说什么长期，人天性看的就是短期，说这么多有什么用？真要说获利，那直接提高报销比例、扩大报销范围不就行了嘛，相信一定没有抱怨吃亏的。为什么不这么做，不就是因为没钱了嘛，再不开源节流就会危及医保的可持续性。那么能不能直接把这个道理说得明明白白，而不去反复论证没有吃亏，这会不会有利于缓解改革的冲突和阻力？当然，小镇这种开诚布公的想法或许太天真，整体认知还没到这种程度，讲再多医保可持续对所有人更有利的大道理，也敌不过很多人觉得一个月少了几十元，就是不行。不过，无论有再多的阻力，要做的事也必然会继续做下去，因为没有更好的办法。唯一能根本解决问题的，只能希望国家作为整体能赚到更多钱、获得更多资源，这样每一个人才能获得更多。其他文章推荐■

这两天大家希望谈谈国内，比如求是最新刊文《当前经济工作的几个重大问题》，2023年的中央一号文件，以及封号前说的对数字经济进行新一轮系统分享等。国内问题肯定是小镇分享的重点，也确实在准备，明天会去参加一个数字经济有关的论坛，乡村振兴也在请教参与决策的大家。只是大号还没解封，暂时稳妥一点。何况以中国的体量，中国内部事务与国际形势互相影响，谈国际也是在谈中国。比如俄乌冲突，这是2023年影响全球的重大事件，在百年未有之大变局的当下，必将深刻影响全球格局。最近也到了一个关键期。先从四件事开始，涉及到美国、欧盟、德国、法国：第一件事：美国参谋长联席会议主席马克·米利的两次表态2月15日，美国参谋长联席会议主席马克·米利表示，俄罗斯和乌克兰都不太可能实现其军事目标，认为俄罗斯不可能通过军事手段实现其政治目的；而乌克兰也很难在2023年将俄罗斯赶出其占领的土地，除非俄罗斯军队崩溃。但就在2月14日，米利在与美国国防部长奥斯汀举行的联合新闻发布会上却表示，俄罗斯在战略、行动和战术方面都输了，在战场上付出了巨大代价。2月14日讲俄罗斯的失败，2月15日却说俄乌都赢不了，虽然不矛盾，但多少有些含糊。还需要我们关注的是，2月15日米利还强调五角大楼正基于乌克兰局势，重新审查武器库存，核心是提高常规弹药储备。而据《金融时报》报道，该项审查可能会导致美军增加8170亿美元的年度预算，着实惊人。第二件事：丹麦和荷兰转变立场，不再向乌克兰提供“豹2”坦克2月15日，德国《世界报》报道，丹麦和荷兰政府转变立场，表示将不再向乌克兰交付“豹2”主战坦克，仅仅参与“豹1”坦克的维修和保养。要知道1月25日，德国刚刚迫于美国等盟国压力，宣布向乌克兰提供“豹2”主战坦克，因此还遭到了普京的强烈抗议，普京在出席纪念斯大林格勒保卫战胜利80周年活动称“80年后再遭德国坦克威胁，俄方回应力度将远超坦克”。据西方情报部门信息显示，俄罗斯正在乌克兰边境集结战机和直升机。就在这个关口，原本积极表态向乌克兰提供坦克的荷兰和丹麦竟然变卦了，这是只坑德国的意思？当然，德国人也很有意思，同样在2月15日，德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯在当天北约防长会议后说：按目前情况看，乌克兰得到的作战坦克数量将比德国之前的设想要少。第三件事：欧盟决定发展自己的“星链”系统2月14日，欧盟议会高票通过了关于安全连接计划（IRIS2）提案，旨在到2027年部署一个欧盟拥有的通信卫星群，通过减少对第三方的依赖来确保欧盟的主权和自主权。这意味着欧盟正式加入了太空圈地战，通过这个系统将替代美国的星链系统的，需要关注的是，截至目前美国“星链”计划准备发射1.2万颗卫星，中国也已申报近1.3万颗卫星，欧盟的加入意味着低轨卫星将进入大发展时代。这件事很有意思，都说欧盟已经被美国渗透，各国成了美国的傀儡，在这场俄乌冲突中欧盟失血严重，但欧盟以高票支持搞独立于美国的低轨卫星系统，显然说明欧盟与美国不是一条心。比如通过提案之后，该提案的报告人克里斯托夫·格鲁德勒（奉行“马克龙主义”的欧洲议会议员）兴奋地称：这是欧洲战略自治的伟大一天。还需要关注的是，这项提案通过的前一天，马斯克公开表示将限制乌克兰军方使用“星链”，将应用限制在通信领域，禁止乌克兰军方利用“星链”操控无人机，以避免因冲突升级引发第三次世界大战。第四件事：法国公布陆军军改细节（爱丽舍宫发布）改造我们的军队：总统提交新的军事规划法案2月13日，法国陆军参谋长对马克龙1月提出的“法国陆军军改”进行了进一步阐述，核心是吸取乌克兰冲突教训，在大规模增加军费的基础上（未来六年军费总额提高到4130亿欧元，比过去六年2950亿欧元提高40%），加强纵深火力和网络能力，提高军队反应能力，加强后勤保障，目的是把法国陆军变成一支“可以全面协调”的新陆军，恢复法国陆军的行动干预能力，说白了就是要跟随中美两国的军队改革。如果再加上过去一年美国及其欧洲盟友不断挤兑德国，逼德国与俄罗斯脱钩，以及德国大规模增加军费、波兰扩军等等加在一起，似乎有一些事情在水底下正在发生。核心是：欧洲到底想干什么？这个问题，美国、俄罗斯、中国等等都极为关心。俄乌冲突实质是美俄的较量，谁胜谁负，关键并不在俄乌战场，米利也很清楚，乌克兰不可能在军事上击败俄罗斯，真正的关键在战场之外，就是战后的欧洲更靠近美国还是更加独立？从现在看，欧洲跟美国并不是一条心，否则又何必要再搞一套星链系统，显然这不是针对俄罗斯或者中国。甚至不妨脑洞一下：欧洲正在借助俄乌冲突，实现军事自主，摆脱对美国的依赖。最近读欧洲历史，由于复杂的民族、宗教、文化等等因素，欧洲各国之间的斗争长达一千多年，其国际博弈的复杂性远超中国，更别提美国。毕竟中国早在2千多年前就已经实现了统一，虽然后面改朝换代不断，北面的威胁换了又换，但终究还是更加简单。昨天《俄罗斯、乌克兰、波兰为何彼此敌视？》简单梳理了下俄罗斯、乌克兰、波兰之间的关系，这三个国家就彼此斗争了700多年；扩大点，把东、西、南斯拉夫人全包含进去，继续外扩到日耳曼人、凯尔特人、罗马人，再把宗教因素再加进去，这个复杂度可想而知。仅仅从16世纪到20世纪的400年中，欧洲已经经历了17次霸主（主宰/主导）更替。哈布斯堡帝国、奥斯曼帝国、西班牙帝国、尼德兰帝国、法兰西第一殖民帝国、神圣罗马帝国（31年）、大英第一帝国、俄罗斯帝国、大英第二帝国、德意志第二帝国、德意志第三帝国、苏联等等各领风骚数十年，从1991年进入美国主导时期。这样一个乱战之地，岂能甘愿成为美国的傀儡？又怎么可能什么都按美国的来？千年来这么多帝国、家族，流传至今的又有多少？对整个欧洲乃至世界的渗透又有多少？只不过总要顺应时势，就像中国讲“合久必分，分久必合”，欧洲的特点或许就是各领风骚，总不能一家独霸。当然到了今天，欧洲各国实在太小，在没有完成统一和民族融合的情况下，开启了现代化民族国家的进程，导致欧洲统一的难度激增，但这不意味着欧洲没有想法，就甘心成为傀儡。昨天小镇与老师聊，老师讲到，英国对美国研究很透彻，国际政治学博士有一门课就专门研究“美国霸权”，注意这里的“霸权”是中性的，需要跟我们常说的“美帝国主义”区分开，对欧洲人来说，帝国、霸权太习以为常了，与欧洲的历史密不可分。英国人认为美国霸权支柱有四：军事、科技、生产力（制造业）、金融这四个点要好好琢磨，也可以思考下在这四个方面，中美之间的力量对比如何，今天先回到欧洲。科技、生产力（制造业）这两个方面，欧洲作为整体绝不虚美国。比如飞机制造的空客与波音，汽车领域欧盟还要略微领先美国，科技方面德国、法国、英国、荷兰、瑞典、意大利、西班牙7国加在一起，也并不比美国差多少。金融方面，欧元确实比美元弱，但从国际支付占比来说，并没有层级的差别，差距基本保持在5%以内。2023年1月，欧元在全球货币的国际支付占比升至37.9%，与美元差距缩小，要知道这还是因为受俄乌冲突影响，欧洲相比美国承受了更大压力。欧洲最欠缺的还是军事。这也与欧洲经历了惨烈的两次世界大战以及高度紧张的冷战有关，战争伤痛太深，各国对战争极为厌恶，扩充军备很难得到国民支持；美国为了能够进一步掌控欧洲、在欧洲大规模驻军，也没少做工作。打破安全对美国的依赖，需要一个契机，必须要让各国民众认识到世界已不安全、美国不可靠，才能够在北约体系之外建立属于欧洲自己的武装。独立、充足的军事力量，才是自主的基础。从这个意义上讲，无论俄乌冲突最终以什么结果结束，欧洲各国扩充军备都已成必然，短期内欧洲不可能摆脱美国的影响，但长期呢？比如各国扩充属于自己的军备，而财政预算是有限的，既然自己的军队扩大了，是不是就需要压缩给美国的驻军开支，进而减少美军在本国的驻军？又比如，随着局势的紧张，各国军方就不能再像过去一样，国防部长反而成了与美国和北约的联络官，各国的国防部长等代表军方的高官，是不是得有军事经验，那么现在普遍由无军事经验的女性担任国防部长的情况，是不是要变一变？这不是性别歧视，关键是要有军事经验，懂战争、懂军队。这个过程需要时间，但已经发生了变化，英法德防长全换，这绝不是偶然。2023年1月新上任的德国防长鲍里斯·皮斯托里乌斯，1960年生，曾经在德国联邦国防军服役，本来要成为“猎豹”防空坦克驾驶员，但因为懂俄语成了团长的司机。2019年7月任英国防长的本·华莱士，1970年生，曾就职于苏格兰卫队，在北爱尔兰、德国、塞浦路斯、中美洲都服役过。2022年5月任法国防长的塞巴斯蒂安·勒科尔尼，1986年生，与军队交集最少，但也曾在宪兵部队服预备役，这与法国奉行文官治军传统有关。政治家担任国防部长，更多为军队争取资源，比如他的前任弗洛朗丝·帕利，就特别擅长预算工作，在任期间有效降低了法军对美国零部件的依赖，而塞巴斯蒂安·勒科尔尼一上任，法国军费就大增40%。变化已经很明显了。一个更加强大的军事系统，必然会寻求更大影响力，那首先必须削弱美国的影响。短期对美国有利的，长期未必。从历史上看，欧洲人是有耐心的，也见过了帝国的兴起与衰落，场面上那些被美国渗透的政客，真的就是欧洲的全部？被渗透的就一定永远跟美国走？谁都不是傻子，时局罢了。欧盟与美国同属西方世界，有共同的根本利益，但绝不代表欧洲愿意成为美国的附庸，那么我们又该做什么呢？其他文章推荐■

原本权威的象征“专家”，都快成贬义词了，“建议专家不要建议”成了热点。这并不奇怪，伴随现代化带来的信息发达、民智渐开，专家被怯魅是必然的结果，再也不可能想过去那样，找个洋人说几句广告词又或者拿下电视台的标王就能让一个产品火遍全国了。这也是好事，但又是坏事，大治之前必有大乱。从过去无条件相信专家和权威，到现在专家成了被嘲笑的“砖家”，权威被瓦解，必然会有一段更容易陷入信息茧房和情绪，而不是逻辑与理性的阶段。如果破解不了，难免会出现反智、精英和普罗大众之间越来越拉大距离。这个道理，早在几千年前就已经有哲人谈过了，现在已经形成了“修辞学”，一门研究修辞的学问，通过修饰自己的文章和语言，起到吸引其他人注意力、加强对他人影响力等目的，说白了就是更让人相信。比如《易传》中有一句话“修辞立其诚，所以居业也”，意思是通过修饰言辞可以确立自己的威信，如此就可以用来操持事业。在修辞学领域，不得不提到亚里士多德，他提出了修辞学的三要素：逻辑、情感与人格。逻辑可以简单理解为专业性，对某个领域的认知度，也可以理解为科学。比如常年钻研一个领域的人，就是比其他人在这个领域更有发言权，就像我们在治病时更相信医生，遇到法律问题咨询律师，而不是反过来一样，这也是专家的根本，是客观性的。情感就是主观了，说白了就是要投其所好，正所谓“忠言逆耳利于行”，都知道难听的“忠言”有好处，但就是不想听，能做到“闻过则喜”的更是罕见，稍有不慎就会得罪人。比如体制内搞批评和自我批评，现在随着一些企业学习政府管理以及一些公职人员辞职到企业，也都跟着搞起来了，但是真敢放开批评吗？就好像很多被媒体以及公众嘲笑为“奇葩建议”的，真的奇葩吗？放在专家原来语境中，联系上下文真的没有道理吗？举个例子，杨燕绥教授是长期研究社会保障的大家，在社保领域有极为深刻的见解，多读读她的专著，要比看各种媒体、自媒体零零散散的东西强太多了。但是十几年前，因为断章取义的“50岁退休，65岁领养老金，中间15年自力更生”，杨燕绥教授遭受了长期的网络暴力，甚至有清华学生跟她说“杨教授得罪了老百姓，要向全社会道歉，一周内不道歉，就往她办公室泼东西”，还有很多谩骂和不解。但有几个认真看过全文？有没有理解这里面的必然性？如果不这么干，又能怎么办？能解决现实问题的是逻辑而不是情感。其实说白了，这就是触动了利益。不得不说，杨教授意志坚定，做自己认为是对的事，这也是真正专家的操守，坚持逻辑而不是迎合情绪。最近一些地方进行医保改革，核心是“医保个人账户改革”落地，很多人习惯了自己可以支配个人账户里的钱，用在非医疗方面，比如去药店购买卫生纸、洗衣粉等生活物品。这次改革，将个人缴费部分一大半转入统筹账户，退休职工个人账户月划入额度也减少了一大半。这项改革引起不满早有预计，但引起如此汹涌的反对确实始料未及。尤其是高龄退休人员极为反对，认为这是从老人兜里抢“救命钱”，对于这个问题，今天不展开，仅仅作为一个例子。从逻辑上讲，这个问题的核心就是：医保个人账户里的钱，是不是属于个人？还是得说杨燕绥教授太“刚”了，她是国内最早提出“医保个人账户改革”的，她一直从逻辑角度论证，医保个人账户不属于个人，是医保基金的组成部分，只是授权在一定范围内由个人支配。概括地说，这次医保改革是好事，是现在激烈反对的高龄退休人员获利，但就是因为动了既得利益，内心很难接受，尤其是过去多年，改革太慢、有错不改，已经让很多人形成了“进了个人账户就属于自己”的错误认知，现在要回归本意、拨乱反正，当然会引起激烈反弹。举这两个关于养老的例子，就是要说清楚什么是“情感”。然后是“人格”，说得直白点就是长期形成的信誉。比如说都找一个人借钱，关系熟的、名声好的、家底厚的，就是更容易借到钱；又比如说同样的话，10年前的小镇说话就是不如现在有人听，等等。为什么媒体特别喜欢采访专家，不就是想借用专家的身份，说出媒体自己想说的话罢了。毕竟媒体自己说，不容易取信还要担责，那就不如找别人说出来，还能标注上“该言论不代表本台（报）观点”。看似理性客观，但全是套路。任何一个领域，就算是数学、物理这种似乎对就是对、错就是错的学科，针对一个前沿问题照样有不同的观点和探索，不同阶段对客观世界的认知也不同；更不要说社科、经济、文化等等本来就没有标准答案的领域，想找持任何观点的专家都易如反掌。如此采访者只需要有选择性的挑选专家，就可以非常轻易地达到自己的目的。但现在这种做法都嫌麻烦了，开始直接搞断章取义、扭曲篡改、伪造专家头衔等等。一个人要成为专家实在是太容易了。不拿别人举例，容易被举报。就拿小镇自己举例吧，小镇一直觉得自己差得远，但如果小镇不要脸点，也可以披上“专家”的外皮，毕竟文章也见过纸质，写的报告也被批示过，也参与过全国性的专业论坛，再把这些年公众号分享的文章好好调整下，出几本书，用不了几年就是一个“专家”，在“专家”泛滥的当下，含金量高多了。更甚至，都不用这么麻烦，专家头衔已经泛滥了，比如互联网公司，不知从什么时候开始，专家这个本来代表权威的称呼，竟然成了一种职级，而且档次极低。尤其是阿里，P7就对应“专家”，P8所谓的“高级专家”，P9就成了“资深专家”，搞不懂这“专家”还能三六九等。而随着互联网公司职级注水，现在的P7专家可能毕业一两年就能拿到了，一个阿里就漫山遍野几万专家，还有什么权威性。把亚里士多德《修辞学》提到的“逻辑、情感、人格”三要素简单介绍了下，有兴趣的还是多看看书，自我学习。对个人来说，对自己成长最有意义的当然是重视“逻辑”，也就是以科学为准，在充分掌握信息的基础上，独立思考。这在信息爆炸、算法推荐泛滥的时代，尤为重要。我们现在以及未来一段时期，权威已经被祛魅，反权威已经成了狂欢，但人对权威仍然存在盲从，这是最危险的状态。在种种包装下，一个什么都不懂的人，凭着对人性的把握，讨好人的情感，再加上拿钱买一些流量，很快就能被包装成一个权威，从而获取高额回报。比如现在的某短视频平台，一个靠教人理财一年赚几亿的人，竟然咨询别人“从来没赚这么多钱，该怎么理财”；更甚至，越来越多看到，一个个长相颇为吸引人的，评论各种经济、社会学问题，一个对所有事都“我不禁要问”的主持人，只因为把握好了情感偏好，关注者高达数千万。然而之所以能这么好的把握情感需求，获得巨大流量，正说明了科班和逻辑教育的重要性，一个熟练掌握正统专业（逻辑）的人，只要放低对专业和逻辑的要求，多迎合情感需求，一定更受欢迎，反而被树为“权威”，给自己打造金身。所以，到底该怎么对待专家，以及专家的话呢？有几点：第一：不要迷信专家，不要苛责专家。专家是“逻辑”的代名词，其权威来自于常年对一个领域的研究与思考，但离开这个领域，他也不过是接受了更多思维训练的普通人，就像一个医学专家去说经济学领域的事，就不再是专家了，就是一个普通人，反之亦然。所以，看专家，一定要结合他的身份背景、研究领域，在自己深耕的领域，无论多么反感，也要好好理解；如果跨领域，那就是一个“评论员”，跟街头巷尾的闲聊瞎侃一样处理就行。专家也是人，是人就有喜好、立场、私心、利益。因为利益相关有所偏向再正常不过了，别说社科和经济领域，就算工业、技术领域，为了自身利益和路线，贬低、攻击另一条路线实在太正常了。第二：注意观点对冲，不提前站队。想要发泄情绪很理解，但作为普通人对一个媒体报道的某专家“建议”各种评论，无论支持还是反对，真的有意义吗？尤其是报道的观点很可能早就被扭曲了。作为普通人，花时间去看这些东西，关键是要对自己有利，自己的评论影响不了什么，发泄完情绪之后还是要回到如何提高自己，也就是抓住“逻辑”，提高自己的认知。所以，看到一个专家的话，别提前预设立场，而是做三件事：说这话的专家是什么身份，他为什么这么说；有没有与这个专家观点不一致的，他们怎么说；不同观点对比、深思之后，自己怎么看。做完这三件事，起码超越90%以上的人，甚至可能是99%的人。第三：少凑热闹，多干正事。小镇从小就有个习惯，看到大街上很多人聚在一起，第一反应不是凑上去看热闹，而是保持安全距离，非必须不掺和，节约时间也安全。人的精力是有限的，对这些零零碎碎的关注多了，能放在正经事上的就少了。网络更是如此，每天各种热点太多了，什么家长里短、乡里乡亲、各种评论实在太多，哪里看的过来，这种碎片的东西看得多了，个人的耐心、理解能力都会迅速削弱，最直接的表现就是看不了长文，更看不了书。流量时代，对立才有热度，有三策：上策是剖开热闹的对立表层看本质，打磨独立思考能力；中策是离热闹远一点，珍惜自己的精力和时间；下策是不提前站队，不扣帽子，让子弹再飞一会。最后说句可能得罪人的话，很多时候，如果觉得一个真正专家（注意不是包装、滥竽充数）的建议很不入耳，觉得奇葩，或许不是这位专家的话有问题，更可能是自身对这个领域的认知不够，无法理解其中的逻辑，这时候需要的是学习而不是谩骂。所谓读万卷书、行万里路。思考这些“奇葩”言论到底是不是奇葩，形成自我思考的过程何尝不是“行万里路”。其他文章推荐■

人工智能会不会取代甚至毁灭人类？如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”防失联，请关注“大树乡谈2022”